Préamplificateur et amplificateur d'antenne

[brebis]

Peite question subsidiaire : l'appareil pour vérifier l'orientation de l'antenne (par le bais du signal) ce nomme comment ? est-ce qu'il coute cher ?

Salut !

Je crois que ça s'appelle un mesureur de champs (enfin... si je ne me trompe pas).

Quant à son prix, je me demande si ça ne tourne pas aux alentours des 200 € minimum.

[ooxan]

oki merci, je vais faire une recherche a partir des tes infos a+

[lary]

bonjour.
essai d'antenne
antenne large bande UHF portenseigne 14 éléments ref 420 14 69 gain 11.5/16 dBd
et antenne annoncée à 18db pour réception difficile achetée dans un brico ..
la comparaison est impressionnante la portenseigne permet une réception de 25% supérieur alors qu'elle affiche sur le papier un gain inférieur.
test facile de nos jours avec les TV ou autre affichant la qualité de signal.

[johnny]

Merci pour ce retour d'expérience

[cyberdom]

Ca y est, j'ai commandé dimanche dernier sur CINEL un kit Johansson avec le préampli 7403A et l'alimentation 2430A. Ca a été rapide, il a été envoyé le lendemain, reçu mercredi matin (avec un stylo et un porte-clés jeton en cadeau dans le colis) et je l'ai installé hier.

Voici ce que j'ai constaté :

- Le signal du R1 sur le canal 33 est passé de 65% à 77%.
- Le signal du R2 sur le canal 56 est passé de 62% à 83%.
- Le signal du R3 sur le canal 61 est passé de 50% à 83%.
- Le signal du R4 sur le canal 58 est passé de 60% à 83%.
- Le signal du R6 sur le canal 36 est passé de 65% à 76%.

Quant à la qualité, elle est toujours à 97% sur tous les multiplex.

Pour l'instant, je ne regrette pas mon achat .

[brebis]

Ca y est, j'ai commandé dimanche dernier sur CINEL un kit Johansson avec le préampli 7403A et l'alimentation 2430A. Ca a été rapide, il a été envoyé le lendemain, reçu mercredi matin (avec un stylo et un porte-clés jeton en cadeau dans le colis) et je l'ai installé hier.

Voici ce que j'ai constaté :

- Le signal du R1 sur le canal 33 est passé de 65% à 77%.
- Le signal du R2 sur le canal 56 est passé de 62% à 83%.
- Le signal du R3 sur le canal 61 est passé de 50% à 83%.
- Le signal du R4 sur le canal 58 est passé de 60% à 83%.
- Le signal du R6 sur le canal 36 est passé de 65% à 76%.

Quant à la qualité, elle est toujours à 97% sur tous les multiplex.

Pour l'instant, je ne regrette pas mon achat .

Salut !

Donc, seule la FORCE (la PUISSANCE) du signal a augmenté ? Puisque la QUALITE du signal, dis-tu, était déjà et reste à 97%...

Au final, ton achat était-il bien nécessaire ? En effet, si avant cet achat tu avais déjà plus de 90% en QUALITE du signal, c'était le principal (car peu importe la FORCE du signal si elle était avant déjà à plus de 50-60%).

Je veux dire par là que tu peux très bien avoir une image avec 40% de PUISSANCE et au moins 50% de QUALITE (alors que par contre tu aurais des freezes voir "black screen" avec 80% de PUISSANCE... mais seulement 30% de QUALITE de signal).

[cyberdom]

Avant, sans le préampli, l'image était regardable mais j'avais de temps en temps des freezes. Le plus, c'était surtout sur le canal 61, le plus dure à recevoir car il est dans la bande haute.

[Anonymous]

Bonjour
Un signal faible avec une excellente qualité est quand meme sensible aux
perturbations locales ramassées par le cable.
Chez moi c'est souvent le decodeur TNT lui meme qui genere des interferences
en analogique sur sa sortie loopthrough.(leger moirages de certaines chaines)
Ces problemes disparaissent avec un preampli.
En plus meme des recepteurs peu sensibles (clef USB) marchent sans probleme.
Et puis savoir que l'on perd une partie du bon signal reçut par une belle
antenne dans le cable ça m'empeche de dormir .

[brebis]

Le plus, c'était surtout sur le canal 61, le plus dure à recevoir car il est dans la bande haute.

J'ai déjà lu à plusieurs reprises ici et là que les canaux en fin de bande UHF (dans les 60) étaient plus difficiles à recevoir que les canaux en bas de bande UHF (dans les 20 premiers canaux, par exemple)... c'est dû à quoi, ça ?

Et les canaux les plus faciles à recevoir étant les canaux VHF, non ?

[bruno78]

Le plus, c'était surtout sur le canal 61, le plus dure à recevoir car il est dans la bande haute.

J'ai déjà lu à plusieurs reprises ici et là que les canaux en fin de bande UHF (dans les 60) étaient plus difficiles à recevoir que les canaux en bas de bande UHF (dans les 20 premiers canaux, par exemple)... c'est dû à quoi, ça ?

Et les canaux les plus faciles à recevoir étant les canaux VHF, non ?

Tout à fait,

C'est simplement dû à la propagation des ondes , plus la fréquence est élevée plus l'atténuation est forte, c'est pour ça que que les antennes TV (hors Log) on un gain plus élevé dans les canaux elevés

De plus la VHF permet quelque réception en non visible

Enfin les canaux 66 et plus sont des fréquences militaires prêtées au CSA ( et surement données puisque très rarement utilisées ), et donc ANFR CSA évite que les émetteurs soit à pleine puissance