Renouvellement de 15 chaines TNT en 2025

[Sid 34]

Ca serait tellement plus simple comme ça.

[bb95]

Bonjour,

Lors du lancement de la TNT, il y avait une diffusion simultanée en analogique et en numérique. Il aurait été aberrant pour les téléspectateurs que la numérotation soit différente, c'aurait été le meilleur moyen de tuer dans l'oeuf la TNT. A partir du 8ème programme, les numéros ont été tirés au sort, et plusieurs nouvelles chaînes ont utilisé leur numéro dans leur nom (Direct 8, W11, NRJ12 par exemple), d'autres chaînes l'ayant déjà (TF1, France 2, France 3, M6, etc.). Il n'y aurait encore aujourd'hui aucune justification à changer cet état de fait, le demande n'apparait pas dans les demandes des téléspectateurs, en tout cas pour les chaînes en question. Jusqu'ici, le CSA, puis l'Arcom, se sont toujours abstenu de remettre la numérotation des chaînes "historiques" en question.

bb

[kiki37]

ça je suis d'accord, mais plusieurs années après, les plages en clair de Canal+ étant très restreintes, il serait plus logique qu'elle rejoigne le groupe des chaînes cryptées, d'autant que le n°4 n'apparait pas dans son nom.
Mais ça me surprendrait qu'ils acceptent

[etdu24]

Pour l'analogique, les chaînes étaient assignées a un réseau d’émetteur, donc le numéro de chaîne avait un lien avec des paramètres techniques. Cependant rien n’empêchait de changer l'assignation des numéro (par exemple chez mes grands parents il y avait la 2ème France 3 régionale sur la chaîne 5, vu que la 5 et la 6 n'étaient pas diffusées sur l’émetteur dont ils dépendaient), de la même manière que sur un autoradio tu assigne la station que tu veux sur les différents boutons de mémoire.

Mais depuis le passage a la TNT, le numéro n'est plus qu'un paramètre complémentaire et optionnel (au même titre que le nom de la chaîne). Pour plus de praticité, la France a fait le choix d'attribuer des numéros aux différentes chaînes, en commençant par reprendre les numéros précédemment utilisées en analogique (sauf Arte qui était en canal partagé sur la 5, mais France 5 avait son numéro dans le nom, et Arte s'est appelée "La sept" par le passé ...), et de faire un tirage au sort pour les nouvelles chaînes. D'autres pays, comme l'Espagne, ont choisit de ne pas attribuer de numéros aux chaînes, ainsi les chaînes se classent dans l'ordre dans lequel elles sont détectées, libre au téléspectateur de les réorganiser (ou pas) comme bon lui semble.
La numérotation TNT, a rapidement été adopté dans les offres TV des FAI (qui étaient encore très minoritaire au lancement de la TNT, et sans parler de certains opérateur qui ne reprenaient pas TF1 et M6 faute d'accord), mais l’état a du légiférer pour imposer la numérotation TNT aux bouquets Canal (et la reprise de l'ensemble des chaînes TNT dans leurs bouquets). Ainsi encore aujourd'hui, les bouquets Canal ont 2 numérotations suivant la configuration, la numérotation TNT et la numérotation Canal (avec les chaînes Canal+ de 8 a 18).

Pour la renumérotation, il y a une demande de certaines chaînes (LCI, Franceinfo) pour être déplacées afin de créer un bloc chaîne info (la 1ère fois a ma connaissance que des chaînes nationales demandent a changer de numéro), et l'Arcom a indiqué s’intéresser a la question. Vu que ce genre de changement n'a pas lieu souvent, il me semble logique de s’intéresser aux différentes solutions possibles (même si a la fin c'est l'Arcom qui choisira).

ça je suis d'accord, mais plusieurs années après, les plages en clair de Canal+ étant très restreintes, il serait plus logique qu'elle rejoigne le groupe des chaînes cryptées, d'autant que le n°4 n'apparait pas dans son nom.
Mais ça me surprendrait qu'ils acceptent

Si ils acceptent l'Arcom leurs mettra peut être CStar en 8 ou 12

[Mixture]

La proposition de modification de numérotation des chaînes par etdu24 est tout à fait pertinente !

[testing5555]

Je trouve un peu facile pour une chaîne comme LCI qui a refusé d'être présente sur la TNT gratuite au lancement de venir se plaindre aujourd'hui de son LCN après avoir déjà "chouiné" pour passer sur la TNT gratuite.
Idem pour france info qui n'a rejoint la TNT que tardivement (2016 soit 11 ans après le lancement de la TNT).
Mettre une chaine info en 14 pénaliserait automatiquement les historiques BFM et Cnews, bouger l'ensemble des chaînes infos va perturber les téléspectateurs, bref ça me parait compliqué de trouver un bon compromis (tout changement pénalisera quelq'un à la place d'un autre)

Ce n'est pas grave si il y a des trous dans la numérotation : la plupart des gens "saute" historiquement le 4 faute d'abonnement et il y a toujours eu un trou avec les chaînes locales en 3x...
Et en faisant P+/P- les trous sont également sautés.

A aucun moment il n'y a eu de logique de bloc thématique (sinon W9, NRJ12 et Cstar auraient aussi pu être ensemble car à dominante musicale au lancement de la TNT) donc pourquoi en vouloir maintenant ?
Pourquoi ne pas y adjoindre également l'Equipe qui est une chaine d'info sportive ? (et donc potentiellement autant une chaîne d'info que certaines chaînes plus à débat qu'autre chose)

Je ne vois pas de problème avec la "prime" aux historiques, qui ont crus à la TNT dès le début comme BFM et Cnews et qui ont permis à celle-ci d'être un succès auprès des Français (si beaucoup de gens se sont équipés rapidement d'un adaptateur TNT ce n'est clairement pas grâce à LCI et au groupe TF1 en général)... Ça ne me parait pas illogique de les "récompenser" pour ça avec un numéro plus bas

Réaffecter les n° 8 et 12 condamne encore plus la continuité de ces chaînes sur le reste des réseaux

[etdu24]

Je trouve un peu facile pour une chaîne comme LCI qui a refusé d'être présente sur la TNT gratuite au lancement de venir se plaindre aujourd'hui de son LCN après avoir déjà "chouiné" pour passer sur la TNT gratuite.
Idem pour france info qui n'a rejoint la TNT que tardivement (2016 soit 11 ans après le lancement de la TNT).
Mettre une chaine info en 14 pénaliserait automatiquement les historiques BFM et Cnews, bouger l'ensemble des chaînes infos va perturber les téléspectateurs, bref ça me parait compliqué de trouver un bon compromis (tout changement pénalisera quelq'un à la place d'un autre)

Pour LCI, en effet les dirigeants de TF1 de l'époque ont vraiment fait n’importe quoi, mais l'objectif était de faire couler la TNT, plutôt que de la rendre attrayante (ça s'est retourné contre eux). Mais l'interet est maintenant de rendre l'offre pratique pour les téléspectateur, et faire un bloc info me semble plus pratique que ce qu'on a actuellement. Par contre ça me parait logique de garder BFM et CNews avant LCI.
Pour Franceinfo, France Télévisions avait un projet de faire une chaine d'info publique pour le lancement de la TNT, mais c'est tombé a l'eau faute de budget. Pour moi le service publique aurait du avoir une chaine info des le début (et Franceinfo est venu combler ce manque). De part son statut de chaine publique ça me paraitrait logique que Franceinfo soit devant (d'autant plus qu'elle n'a pas de publicité, donc moins de risque de perturber les chaines d'info commerciales).

Ce n'est pas grave si il y a des trous dans la numérotation : la plupart des gens "saute" historiquement le 4 faute d'abonnement et il y a toujours eu un trou avec les chaînes locales en 3x...
Et en faisant P+/P- les trous sont également sautés.

Je suis d'accord (on à un trou en 19 depuis plusieurs années et ça ne pose de problème a personne), mais tout le monde n'utilise pas les P+/P-. Il y a la une bonne occasion de faire quelque chose, et comme tu le dit, beaucoup de monde saute déjà le numéro 4.

A aucun moment il n'y a eu de logique de bloc thématique (sinon W9, NRJ12 et Cstar auraient aussi pu être ensemble car à dominante musicale au lancement de la TNT) donc pourquoi en vouloir maintenant ?
Pourquoi ne pas y adjoindre également l'Equipe qui est une chaine d'info sportive ? (et donc potentiellement autant une chaîne d'info que certaines chaînes plus à débat qu'autre chose)

NRJ12 était une musicale a ces début, mais c’était uniquement dans le cadre de sa montée en charge pour occuper le canal quand elle n'avait rien a diffuser, sa convention a toujours était celle d'une chaine mini-généraliste. W9 et CStar ont elles toutes les 2 un status de chaines musicale a dominance généraliste (50/50 pour W9, un peu plus pour CStar il me semble, mais ça peut bouger avec les nouvelles conventions), mais elles n'ont pas été autorisées en même temps, donc il aurait été compliqué de les regrouper dès le début (c'est peut être l'occasion). Quand a l'Équipe c'est le même cas que NRJ12, au début c'était une chaine d'info sportive, mais avec une convention de chaine sportive (elle a modifiée sa programmation, pour son format actuel de chaine sportive après un rappel a l'ordre du CSA).

Réaffecter les n° 8 et 12 condamne encore plus la continuité de ces chaînes sur le reste des réseaux

Chez les opérateurs les numéros 1 a 29 sont réservés pour le bloc TNT, a partir du moment ou une chaine quitte la TNT, elle quitte aussi ce bloc. Pour le coup, les changement de numérotation sont plus communs sur les bouquets des opérateurs, donc si C8 et NRJ12 veulent continuer en dehors de la TNT, elles se retrouverons au milieu des chaines généralistes des bouquets opérateurs (avec TV5Monde, Paris Première, Téva, TV Breizh, ...)

[julien74]

Donc C8 est la 1ère chaîne de la TNT et son audience la classe juste derrière les chaînes historiques TF1, France 2, France 3 et M6.

Et si l'ARCOM avait supprimé aussi C NEWS en même temps que C8 ils auraient supprimer la 1ère chaîne info de France en même temps que la 1ère chaîne TNT généraliste, l'ARCOM aurait bien eû du mal à justifier la suppression de ces 2 chaînes leaders.

Pour le coup nos 4 chaînes infos en continu sur la TNT propose des choix différents pour tous les goûts :
BFM TV pour le hard news.
C NEWS pour une chaîne plutôt de droite avec beaucoup d'édito et de débats à l'antenne.
LCI une chaîne tournée plutôt vers l'international avec les conflit au proche orient et en Russie / Ukraine.
France Info qui est plus institutionnelle et plutôt de gauche.

[Emmebel]

Le débat pour savoir si une chaine est première en terme d'audience sur la TNT n'est pas vraiment important en l'occurence.
Le fait qu'une chaine soit leader dans sa catégorie ne la dispense évidemment pas de respecter la convention avec le CSA (ou l'ARCOM).
Je dirai même que la position de leader devrait inciter la chaine a être exemplaire quant au respect de la convention.
Cela ne doit donc pas empêcher d'éventuelles sanctions si l'ARCOM juge que c'est justifié, sanctions pouvant bien évidemment aller jusqu'au non renouvellement de son autorisation sur la TNT.

Après on peut toujours discuter sur la justification de la sanction, mais c'est un autre débat.

[bb95]

Bonjour,

Faut-il encore le répéter ? L'Arcom n'a rien supprimé. L'autorisation d'émettre sur la TNT des 15 chaînes concernées arrive à échéance l'an prochain. A cette date, les 15 places seront virtuellement libres et un nouvel appel d'offres a eu lieu pour y pourvoir. Les principaux critères d'agrément sont le projet présenté par la chaîne candidate, le respect de ses obligation légales ainsi que la viabilité financière du projet, critères prévus par la loi que l'Arcom a mis en avant pour justifier ses décisions.

Pour les chaîne existantes, ce pouvait être une formalité dans la mesure ou il était possible de juger sur pièces ces trois critères. Et ce fut effectivement le cas pour douze d'entre elles. Trois posaient problème, CNews C8 et NRJ12. En ce qui concerne CNews, elle a finalement été reconduite, avec à la clé un cahier des charges plus strict qui sera défini ultérieurement. NRJ12, quant à elle, a oublié son projet initial, une chaine à orientation musicale et jeune, et C8 cumulait de nombreuses remontrances du régulateur ainsi qu'une totale déroute financière.

Du coup, deux places se libèrent et il faudra juger sur pièce les nouvelles chaînes plutôt que de les condamner avant même qu'elles aient commencé d'émettre.

bb