Renouvellement de 15 chaines TNT en 2025

[HMT38]

Bonjour Baisin,
Je pense que mon cas représente une partie des téléspectateurs qui n'ont pas accès au satellite ou ne le désire pas, en copropriété avec autorisation d'une parabole individuelle ou le réaménagement de l’installation d'antenne collective. Combien de propriétaires au sein de l'immeuble pour approuver des frais supplémentaires non nécessaires à la réception des chaines TNT actuelles ?
Ce R9 , avec toutes les contraintes de diffusion qui s'y rapportent, n'est pas une solution que beaucoup adopteront pour le recevoir, pas de nouvelles chaines par exemple pour justifier de tels investissements ! Surtout quand l'émetteur à recevoir nécessite une nouvelle antenne à cause d'un signal trop faible. J'ai essayé, depuis mon balcon, avant de contacter le syndic j'abandonne !
Et à quoi sert une TNT gratuite avec ce R9 si elle n'est pas accessible au plus grand nombre ? Pour encourager à un abonnement fibre ou satellite ? Comme en Suisse ?
En réponse à cette liste d'émetteurs transmise par Franck, pour en connaitre quelques uns, on peut parfois parler de "micro" sites de moins d'un watt de puissance ! Il comblent quelques trous ou quartiers urbains en zone d'ombre parfois même à cause de grandes tours qui masquent l'habitat pavillonnaire. Il sont pratiquement tous mentionnées avec le terme agglomération.

[jeanphi73]

Bonjour,
dans les copropriétés on observe en général un vieillissement des installations d'antennes collectives (antennes, câbles répartiteurs).
Les installations n'ont pas été rénovées depuis vingt ans.
Les copropriétaires qui ont tous une "BOX" ne voient pas l'intérêt de dépenser, notamment pour juste le R9.
Qu'en pensez vous ?

[kiki37]

Comme je l'ai déjà dis, à mon humble avis le R9 était une opération "prestige" pour diffuser les J.O. en UHD et aussi une expérimentation technique ... pour le futur , si futur il y a en TNT ...

[Franck Morin]

La consultation publique à venir devrait donner une réponse sur le futur en UHD/HDR/DVB-T2.

[bernard7715]

copropriétés on observe en général un vieillissement des installations d'antennes collectives (antennes, câbles répartiteurs)

Oui en ce concerne les éléments a extérieur, mais le câble et les répartiteurs ne vieillissent quasiment pas en intérieur.
Maceljack pourrait te parler de son immeuble qui a une installation collective datant des années 1960/début 70.

[marceljack]

Oui en ce concerne les éléments a extérieur, mais le câble et les répartiteurs ne vieillissent quasiment pas en intérieur.
Maceljack pourrait te parler de son immeuble qui a une installation collective datant des années 1960/début 70.

+1
Dans mon immeuble (livré fin 1972) nous (moi en pratique) avons remplacé trois fois l'antenne extérieure (en 1985 ou 86 pour pouvoir recevoir la 5 et la 6, en 2005 pour recevoir tous les mux de la TNT SD et en 2012 pour recevoir le mux R7 de la TNT HD que le CSA avait jugé bon de placer sur le canal 58).
L'installation intérieure n'a pas été modifiée grâce au fait que l'ampli de distribution est à large bande (il fonctionne toujours après plus de 50 ans 24/7 !).
Si elle avait été filtrée il aurait fallu revoir les filtres à chaque changement d'antenne ...
Les câbles et les répartiteurs sont des éléments passifs qui ne vieillissent pratiquement pas en intérieur, même s'ils ne sont plus forcément au goût du jour (les répartiteurs en particulier qui sont raccordés au moyen de fiches et prises de 9 mm, mais comme on n'a pas à y toucher où est le problème ?).

NB1: L'immeuble a 12 étages avec 6 appartements par étage, l'ampli a 2 sorties: une pour les étages 1 à 6, l'autre pour les étages 7 à 12. Il y a ensuite deux répartiteurs à 6 directions (un au 3ème, l'autre au 9ème) pour alimenter chaque étage, lui-même équipé d'un répartiteur à 6 directions.
L'atténuation de la sortie de l'ampli à la prise d'appartement est donc d'environ 24 dB (hors pertes dans les câbles).

NB2: il y a une station 2G/3G/4G/5G sur notre immeuble située à moins de 10m de l'antenne TV (qui se trouve heureusement dans le "dos" des antennes panneaux) et nous n'avons jamais eu à ajouter de filtre.
Mais le signal reçu de la tour Eiffel doit être costaud car elle est en vue directe à un peu moins de 6 km à vol d'oiseau.

[BAISIN]

De toutes façons, maintenant, avec la fin de la diffusion terrestre classique de CANAL+ par la TNT, les AG de copropiétés devront soumettre par voie référendaire, pour par votation( à l' Helvétique ), pour ou contre une parabole collective pour avoir CANAL , car ceux qui avaient dit "oui " pour une antenne râteau, jusqu' à maintenant, en AG de copropriété, devront revoter, pour ou contre, eh oui, c'est comme ça.Si la majorité vote contre, ça veut dire que les copropriétaires abonnés à CANAL, passent par des abonnements via réseaux multimédia( ADSL, FTTH, OTT), et la majorité, va voter logiquement pour le non. Ne voulant pas de frais supplémentaires sur l' antenne collective, c'est le même cas pour le R9 TNT UHD.

Mais, si l' AG vote un oui, pour une antenne supplémentaire pour CANAL, en acceptant pas, à la majorité d' avoir CANAL via les réseaux multimédia, cette antenne supplémentaire sera différente du râteau UHF, et ça ne sera plus du tout une antenne VHF( on n' est plus en 1985 ! ), et si l' AG a voté oui, ce sera une parabole collective, mais que les installateurs opteront pour la bande satellite commutée DISEQ 1.0 ASTRA/HOT BIRD( ce serait la solution la moins chère, une transmodulation DVB-S2/DVB-T MPEG 4 "plomberait " les charges de copropriété. A chaque coproprio de bien voir le futur et de décider au moment venu.

Après 40 ans de diffusion terreste de C+( analog et DVB ), maintenant, une page de l' histoire se tourne !

[BAISIN]

Bonjour Baisin,
Je pense que mon cas représente une partie des téléspectateurs qui n'ont pas accès au satellite ou ne le désire pas, en copropriété avec autorisation d'une parabole individuelle ou le réaménagement de l’installation d'antenne collective. Combien de propriétaires au sein de l'immeuble pour approuver des frais supplémentaires non nécessaires à la réception des chaines TNT actuelles ?
Ce R9 , avec toutes les contraintes de diffusion qui s'y rapportent, n'est pas une solution que beaucoup adopteront pour le recevoir, pas de nouvelles chaines par exemple pour justifier de tels investissements ! Surtout quand l'émetteur à recevoir nécessite une nouvelle antenne à cause d'un signal trop faible. J'ai essayé, depuis mon balcon, avant de contacter le syndic j'abandonne !
Et à quoi sert une TNT gratuite avec ce R9 si elle n'est pas accessible au plus grand nombre ? Pour encourager à un abonnement fibre ou satellite ? Comme en Suisse ?
En réponse à cette liste d'émetteurs transmise par Franck, pour en connaitre quelques uns, on peut parfois parler de "micro" sites de moins d'un watt de puissance ! Il comblent quelques trous ou quartiers urbains en zone d'ombre parfois même à cause de grandes tours qui masquent l'habitat pavillonnaire. Il sont pratiquement tous mentionnées avec le terme agglomération.

Eh oui, le R9 ne sera diffusé que par des "bouche-trou " de faible portée.

[jeanphi73]

De toutes façons, maintenant, avec la fin de la diffusion terrestre classique de CANAL+ par la TNT, les AG de copropiétés devront soumettre par voie référendaire, pour par votation( à l' Helvétique ), pour ou contre une parabole collective pour avoir CANAL , car ceux qui avaient dit "oui " pour une antenne râteau, jusqu' à maintenant, en AG de copropriété, devront revoter, pour ou contre, eh oui, c'est comme ça.Si la majorité vote contre, ça veut dire que les copropriétaires abonnés à CANAL, passent par des abonnements via réseaux multimédia( ADSL, FTTH, OTT), et la majorité, va voter logiquement pour le non. Ne voulant pas de frais supplémentaires sur l' antenne collective, c'est le même cas pour le R9 TNT UHD.

Mais, si l' AG vote un oui, pour une antenne supplémentaire pour CANAL, en acceptant pas, à la majorité d' avoir CANAL via les réseaux multimédia, cette antenne supplémentaire sera différente du râteau UHF, et ça ne sera plus du tout une antenne VHF( on n' est plus en 1985 ! ), et si l' AG a voté oui, ce sera une parabole collective, mais que les installateurs opteront pour la bande satellite commutée DISEQ 1.0 ASTRA/HOT BIRD( ce serait la solution la moins chère, une transmodulation DVB-S2/DVB-T MPEG 4 "plomberait " les charges de copropriété. A chaque coproprio de bien voir le futur et de décider au moment venu.

Après 40 ans de diffusion terreste de C+( analog et DVB ), maintenant, une page de l' histoire se tourne !

Pourquoi faire installer une dispendieuse parabole collective si tout le monde à la fibre optique !
Nous sommes en 2025, même le satellite est en perte de vitesse, et le loyer des transpondeurs ASTRA coûte une fortune au groupe CANAL + qui aimerait bien à terme n'avoir que des abonnés IP.

[BAISIN]

De toutes façons, maintenant, avec la fin de la diffusion terrestre classique de CANAL+ par la TNT, les AG de copropiétés devront soumettre par voie référendaire, pour par votation( à l' Helvétique ), pour ou contre une parabole collective pour avoir CANAL , car ceux qui avaient dit "oui " pour une antenne râteau, jusqu' à maintenant, en AG de copropriété, devront revoter, pour ou contre, eh oui, c'est comme ça.Si la majorité vote contre, ça veut dire que les copropriétaires abonnés à CANAL, passent par des abonnements via réseaux multimédia( ADSL, FTTH, OTT), et la majorité, va voter logiquement pour le non. Ne voulant pas de frais supplémentaires sur l' antenne collective, c'est le même cas pour le R9 TNT UHD.

Mais, si l' AG vote un oui, pour une antenne supplémentaire pour CANAL, en acceptant pas, à la majorité d' avoir CANAL via les réseaux multimédia, cette antenne supplémentaire sera différente du râteau UHF, et ça ne sera plus du tout une antenne VHF( on n' est plus en 1985 ! ), et si l' AG a voté oui, ce sera une parabole collective, mais que les installateurs opteront pour la bande satellite commutée DISEQ 1.0 ASTRA/HOT BIRD( ce serait la solution la moins chère, une transmodulation DVB-S2/DVB-T MPEG 4 "plomberait " les charges de copropriété. A chaque coproprio de bien voir le futur et de décider au moment venu.

Après 40 ans de diffusion terreste de C+( analog et DVB ), maintenant, une page de l' histoire se tourne !

Pourquoi faire installer une dispendieuse parabole collective si tout le monde à la fibre optique !
Nous sommes en 2025, même le satellite est en perte de vitesse, et le loyer des transpondeurs ASTRA coûte une fortune au groupe CANAL + qui aimerait bien à terme n'avoir que des abonnés IP.

Oui, mais il y a des abonnés sat, en Suisse Romande. Qui plus est, le signal d' ASTRA alimente les hôtels qui ont des abonnements collectifs spéciaux, et pour un hotel 2 étoiles, c'est moins cher cette solution DVB-S2/DVB-T MPEG 4, que redistribuer les chaines décryptée( accord entre l' hôtelier, et CANAL ), via IP. Et les TV, dans les chambres, ne sont pas tous, systématiquement, équipés de ports ETHERNET pour la télédistribution en IP