Renouvellement de 15 chaines TNT en 2025

[marceljack]

Mais le groupe M6 ne semble pas essayer de faire changer ça, donc on se dirige vers une Paris Première seule chaîne payante de la TNT, sans qu'il soit possible de s'y abonner. On n'est néanmoins pas a l'abri que le groupe M6 nous trouve une solution pour s'abonner, voir même que l'étude d'impact relance un appel a candidatures pour des chaînes payantes (mais je ne crois pas a une issue fructueuse).

Comme il n'y a pas de décodeurs TNT avec slot CI+ ou accès conditionnel intégré, la seule solution sans passer par un FAI est un module CI+ avec ou sans lecteur de carte.

Comme l'ont expliqué les dirigeants de Paris Première lors de l'audition, ce qu'ils comptent faire c'est surtout profiter du clair pour attirer des téléspectateurs (une sorte de vitrine comme l'était le clair de Canal), puis d'avoir des abonnements au travers des bouquets opérateurs. A partir de la, la diffusion TNT de Paris Première a du sens ...

Dans ce cas autant rediffuser les plages en clair pour occuper l'antenne à 100% avec du contenu visible.

[Franck Morin]

Comme l'ont expliqué les dirigeants de Paris Première lors de l'audition, ce qu'ils comptent faire c'est surtout profiter du clair pour attirer des téléspectateurs (une sorte de vitrine comme l'était le clair de Canal), puis d'avoir des abonnements au travers des bouquets opérateurs. A partir de la, la diffusion TNT de Paris Première a du sens ...

Dans ce cas autant rediffuser les plages en clair pour occuper l'antenne à 100% avec du contenu visible.

s'il n'y a plus de diffusion en crypté, dans tous les cas il faut revoir la convention, et la chaine se retrouvera hors du domaine pour lequel ils ont été sélectionnés lors du dernier appel à candidatures.
donc on en revient aux négociations avec l'Arcom, l'étude d'impact, la consultation publique, un arrêt de la chaine en l'état et un nouvelle appel à candidatures.
la diffusion d'un bandeau en clair ou une rediffusion des plages en clair n'est pas possible avec la convention actuelle.

[etdu24]

Mais le groupe M6 ne semble pas essayer de faire changer ça, donc on se dirige vers une Paris Première seule chaîne payante de la TNT, sans qu'il soit possible de s'y abonner. On n'est néanmoins pas a l'abri que le groupe M6 nous trouve une solution pour s'abonner, voir même que l'étude d'impact relance un appel a candidatures pour des chaînes payantes (mais je ne crois pas a une issue fructueuse).

Comme il n'y a pas de décodeurs TNT avec slot CI+ ou accès conditionnel intégré, la seule solution sans passer par un FAI est un module CI+ avec ou sans lecteur de carte.

Pas besoin de décodeurs, des slots CI+ il y en a sur tous les téléviseurs
Si on regarde du coté de Fransat (le bouquet pour recevoir les chaines de la TNT par satellite), outre les décodeurs, ils ont des modules CI+ et aussi une clé USB qui joue ce même role.
Sinon il doit aussi y avoir moyen de faire quelque-chose avec le HbbTV (mais peut-être pas toutes les versions).
Donc il y a des possibilités, mais je vois mal M6 investir dans des solutions de gestion de droits d’accès, alors que tous les opérateurs leurs proposent des solution éprouvées.
La seule solution que je verrais pour permettre d'avoir une solution viable pour s'abonner a Paris Première via la TNT Payante ce serait d'avoir de nouveau un mini-bouquet (donc Paris Première + 4 autres chaines), avec par exemple Paris Première, Téva, M6 Music, Ushuaïa TV et Histoire TV (histoire d'avoir de nouveau un mini TPS en réassociant TF1 et M6), mais je n'y crois absolument pas.

Comme l'ont expliqué les dirigeants de Paris Première lors de l'audition, ce qu'ils comptent faire c'est surtout profiter du clair pour attirer des téléspectateurs (une sorte de vitrine comme l'était le clair de Canal), puis d'avoir des abonnements au travers des bouquets opérateurs. A partir de la, la diffusion TNT de Paris Première a du sens ...

Dans ce cas autant rediffuser les plages en clair pour occuper l'antenne à 100% avec du contenu visible.

Avoir des programmes en clair en 24/24 reviendrait a créer une nouvelle chaine, et bon courage pour faire que l'Arcom accepte qu'elle soit reprise sur la TNT.
Sinon j'ai une solution plus simple : Un canal partagé entre Gulli et Paris Première ! (ou une case Paris Première le soir a la place de Gulli Prime)

Comme l'ont expliqué les dirigeants de Paris Première lors de l'audition, ce qu'ils comptent faire c'est surtout profiter du clair pour attirer des téléspectateurs (une sorte de vitrine comme l'était le clair de Canal), puis d'avoir des abonnements au travers des bouquets opérateurs. A partir de la, la diffusion TNT de Paris Première a du sens ...

Dans ce cas autant rediffuser les plages en clair pour occuper l'antenne à 100% avec du contenu visible.

s'il n'y a plus de diffusion en crypté, dans tous les cas il faut revoir la convention, et la chaine se retrouvera hors du domaine pour lequel ils ont été sélectionnés lors du dernier appel à candidatures.
donc on en revient aux négociations avec l'Arcom, l'étude d'impact, la consultation publique, un arrêt de la chaine en l'état et un nouvelle appel à candidatures.
la diffusion d'un bandeau en clair ou une rediffusion des plages en clair n'est pas possible avec la convention actuelle.

Ah ben bien sur que c'est avec validation de l'Arcom, mais si il n'y a pas de solution pour s'abonner et que le panneau n'indique que la prochaine plage en clair, je ne voit pas pourquoi ils refuseraient !
Mieux que ça, tu associe l'arrivée de ce dispositif a un changement de multiplex, et ainsi la chaine prend très peu de place pendant le payant (vu qu'il n'y a qu'un panneau fixe) et la ressource est automatiquement renvoyé vers les autres chaines du multiplex. Ça permet aussi de libérer complètement le R3 pour un autre usage (TNT UHD ?).

[Franck Morin]

Comme l'ont expliqué les dirigeants de Paris Première lors de l'audition, ce qu'ils comptent faire c'est surtout profiter du clair pour attirer des téléspectateurs (une sorte de vitrine comme l'était le clair de Canal), puis d'avoir des abonnements au travers des bouquets opérateurs. A partir de la, la diffusion TNT de Paris Première a du sens ...

Dans ce cas autant rediffuser les plages en clair pour occuper l'antenne à 100% avec du contenu visible.

Avoir des programmes en clair en 24/24 reviendrait a créer une nouvelle chaine, et bon courage pour faire que l'Arcom accepte qu'elle soit reprise sur la TNT.
Sinon j'ai une solution plus simple : Un canal partagé entre Gulli et Paris Première ! (ou une case Paris Première le soir a la place de Gulli Prime)

ce sera l'objet justement des études d'impact/consultation publique pour justifier d'un tel changement.

quand à la récupération de R3 pour de l'UHD, je n'y crois pas une seconde au moment où le gouvernement s'interroge pour rendre la bande des 600 MHz à la téléphonie.
on serait plutôt à un passage de 6 multiplex DVB-T H264 à 3 multiplex en DVB-T2 HEVC... en gardant le HD.
on devrait pouvoir mettre 30 chaines HD sur 3 multiplex sans la bande de 600 MHz.

Depuis la fin des JO, c'est le calme plat sur R9, personne ne semble vraiment intéressé par l'UHD, même pas France télévision qui ne promeut pas sa chaine UHD.
Ce serait si simple d'ajouter 2 chaines UHD à l'expérimentation, même pour des soirées ou émissions évènementielles, mais ça ne se fait pas.

[etdu24]

30 chaines réparties sur 3 multiplex ? Ce serait tout simplement la fin de la TNT (avec la fin des contraintes qui s'imposent aux opérateurs). On sent bien que c'est ce que veulent les opérateurs, mais pas sur que soit intéressant pour les chaines (et le public). Je ne suis pas sur que l'Arcom prendra en compte ce qui ressort de cette consultation (du moins pour la réattribution des ressources du R3).

Pour le R9, France TV s'en sert pour des rares événements (inauguration de Notre Dame de Paris en Décembre, Carnaval de la Martinique en ce moment), mais c'est vrai que c'est assez léger (et il y a un grand manque de promotions, qui en découle). D'un autre coté compliqué pour le service publique de faire la promotion d'un service dont seul la moitié des téléspectateurs a accès (pour rappel la couverture n'est pas nationale, car la bande TNT est saturée, et car il faut un téléviseur compatible pour recevoir et afficher le signal). Ce que je trouve bizarre et surtout dommage, c'est que TF1 qui a un canal UHD sur les box (avec des programmes assez réguliers produits en UHD) n'a jamais diffusé de signal UHD sur la TNT. A l'inverse M6 a diffusé pendant un mois en HD-HDR sur le R9 l'été dernier (pour l'Euro 2024, dont les matchs été captés dans ce format).

Pour moi il faudrait que l'actuel R9 passe sur les fréquences et émetteurs du R3, et qu'en plus de France 2 UHD, des canaux soient attribués a d'autres chaines (TF1, M6, Arte).

[BAISIN]

Si on laisse paris 1ere cryptée, non accessible en TNT, ce n' est plus une chaine payante, même via ASTRA, ou FRANSAT

On laisse les plages en clair, pour promo, via ASTRA et FRANSAT, comme sur la TNT.

Ce n' est pas compliqué de proposer un module CAM CI+ pour décrypter, tous les tv du commerce ont un slot CI+, c'est obligatoire, partout, en Europe, et, vue que CANAL va, à terme, se cantonner, uniquement à l' IPTV, FTTH, et OTT, le " diktat du Cube " va disparaitre sur satellite, comme ça vient de se faire avec la diffusion classique hertzienne terrestre, qui sera définitivement coupée le 5 Juin prochain, sur le R3.

[marceljack]

La seule solution que je verrais pour permettre d'avoir une solution viable pour s'abonner a Paris Première via la TNT Payante ce serait d'avoir de nouveau un mini-bouquet (donc Paris Première + 4 autres chaines), avec par exemple Paris Première, Téva, M6 Music, Ushuaïa TV et Histoire TV (histoire d'avoir de nouveau un mini TPS en réassociant TF1 et M6), mais je n'y crois absolument pas..

De toute façon la TNT payante n'a marché nulle part, la France était une exception parce qu'il y avait le précédent de Canal+ analogique, mais sans lui et à l'époque du "tous connectés" ça n'a plus d'intérêt ni de chance de fonctionner.

[Franck Morin]

30 chaines réparties sur 3 multiplex ? Ce serait tout simplement la fin de la TNT (avec la fin des contraintes qui s'imposent aux opérateurs).

Pourquoi ? je ne comprends pas.
30 ou 27 (c'est ce qu'on aura dans peu de temps, le 6 juin/1er septembre)
25 chaines gratuites HD nationales, 1 chaine locale HD et 1 chaine payante HD.
un multiplex DVB-T2 fait 34,27 Mbps actuellement avec le profil choisi.
divisé par 9, ça donne en gros 3,60 Mnps par service en gardant quelques null paquets, les NIT/EIT/SDT/PMT/TDT etc
on peut très bien avoir 9 services HD sur un multiplex DVB-T2 avec une qualité supérieure à ce qu'on a aujourd'hui en DVB-T et 24,88 Mbps/6 services par multiplex.

Après il faut équiper et subventionner les foyers qui veulent continuer à regarder la TNT en adaptateurs DVB-T2. Mais avec l'économie de diffusion, on peut trouver l'argent.
De toute façon en passant au 5G broadcast, le problème sera le même, renouvellement des équipements.

[kiki37]

De toute façon en passant au 5G broadcast, le problème sera le même, renouvellement des équipements.

Ce serait pire car actuellement, il y a un parc de téléviseurs DVB-T2 et HEVC alors qu'il n'y a aucun téléviseur ni adaptateur 5G broadcast

[BAISIN]

De toutes façons, je constate qu' il y a une guerre entre lobbys !