TNT : la Haute Définition en péril

[jeanphi73]

Le 1080p me semble en effet idéal et largement suffisant pour une utilisation domestique.
Je pense que la 4K est une course en avant des industriels de l'électronique grand public et du divertissement pour nous faire consommer davantage.
En clair de l'obsolescence programmée aux uniques dépends de la planète.

On va sûrement bientôt nous proposer du Blu Ray 4K encodé en h265.
Juste pour nous revendre les mêmes films que l'on a déjà une cinquième fois !
1) une fois en VHS
2) une fois en Laserdisc (30cm analogique)
3) une fois en DVD
4) une fois en Blu Ray 1080p

Souvent hélas dans le cinéma une très haute qualité technique cache souvent une grande misère artistique !
Comme disait un réalisateur (Abel Ferrara (à vérifier)) un véritable chef d'oeuvre du cinéma, citant Stanley Kubrick s'apprécie même sur un TV noir et blanc de 16 cm !

[Anonymous]

Comment as t-on fait pour survivre 20 ans en France avec le support VHS SECAM ultra bruité avec à peine 220 points par ligne de résolution !

On a fait comme les autres pays le VHS n’était pas le seul standard de magnétoscope loin de la.
Donc on avait le choix.

[BAISIN]

Comment as t-on fait pour survivre 20 ans en France avec le support VHS SECAM ultra bruité avec à peine 220 points par ligne de résolution !

On a fait comme les autres pays le VHS n’était pas le seul standard de magnétoscope loin de la.
Donc on avait le choix.

On aurait pu traiter le SECAM en mode MESECAM et éviter cet abjecte division par 4 des sous porteuses, lors du choix en 1977( les 1ers VHS SECAM sont sortis, avec les Beta SECAM, et VCR N 1700 SECAM, en 1978, pour la W Cup Mundial Argentina)

En 1977 JVC avait sorti son HR 3330 version EG, avec MESECAM, et tuner CCIR B/G modifié sur certains modèles à Genève pour recevoir les émetteurs analogiques norme L, les frontaliers Français voisins ont été les premiers en acheter( modif tuner analogique: Varicaps 1à 4:Normes CCIR B/G, varicaps 5à 8: Norme L)

La grosse stupidité soit que JVC sorte le même HR 3330, version S, l' année suivante (SECAM divisé par 4)

[Emmebel]

Les suites de l'affaire :

Compromis en vue dans la bataille des fréquences

Le gouvernement veut donner aux télécoms une partie des fréquences utilisées pour la diffusion de la télévision. Les chaînes s’y opposent vigoureusement. Mais les progrès technologiques permettraient de résoudre le conflit.

Une des tables rondes des assises de l’audiovisuel, organisées mercredi 5 juin, par le ministère de la culture, était consacrée au sujet qui fâche en ce moment: l’avenir des fréquences utilisées pour diffuser la télévision numérique terrestre (TNT). Le gouvernement a récemment décidé d’attribuer 30% de ces fréquences –la bande dite des 700 mégahertz- aux opérateurs télécoms.

Une décision qui suscite la fureur des chaînes TNT. Ainsi, pour Alain Weill, PDG de NextRadioTV (à qui appartient ce site web), "cela porterait un coup très grave à la TNT et ses 25 chaînes gratuites. Cela pourrait empêcher les chaînes TNT de passer en haute définition. La TNT resterait en définition simple, moins attractive pour le téléspectateur, ce qui est inacceptable. Et les six nouvelles chaînes TNT pourraient être remises en cause".

Pour le patron de BFM et RMC, "ralentir le développement de la TNT serait suicidaire pour le hertzien". Pire: ces fréquences iraient aux télécoms, qui sont "beaucoup moins régulés que la TNT", et n’apportent "pas la même contribution" à la création audiovisuelle.

Et, pour prouver son intérêt persistant pour la diffusion par voie terrestre, Alain Weill a annoncé que, si de nouvelles fréquences TNT étaient attribuées, il présenterait la candidature de BFM Business, aujourd’hui diffusée en TNT uniquement sur l’Ile-de-France.

"Pas une menace"

En face, les opérateurs télécoms ont logiquement tenu un discours inverse. "Je ne suis pas sûr que retirer quelques mégahertz à l’audiovisuel menace le système", a répondu le directeur général de Free, Maxime Lombardini. "Nous sommes intéressés par ces fréquences, nous en avons un ardent besoin. Déjà, nous manquons parfois de débit à Paris. C’est un sujet sérieux si les smartphones calent".

Même son de cloche chez Orange. "Nous n’avons rien demandé, mais nous sommes preneurs, car nous avons besoin de fréquences", a abondé le secrétaire général Pierre Louette, pour qui "tout est question de calendrier".

Réconcilier les points de vue

Face à cet antagonisme, certains ont essayé de réconcilier les points de vue, comme le Conseil supérieur de l’audiovisuel. Pour le conseiller Emmanuel Gabla, "toutes les chaînes TNT doivent pouvoir passer en haute définition, c’est un mouvement inéluctable. Mais je ne conteste pas non plus les besoins des télécoms. Mais il y a une solution, on arrivera à satisfaire toutes les demandes".

Il a expliqué que l’utilisation de nouvelles technologies de compression (MPEG 4) et de diffusion (DVB-T2) permettront, avec une même quantité de fréquences, de multiplier par quatre les capacités de diffusion de chaînes TNT. La solution est donc "une question de calendrier", c’est-à-dire "laisser le temps" pour déployer des émetteurs avec ces nouvelles technologies, puis "laisser le temps pour équiper les Français" de décodeurs TNT les supportant.

Selon Emmanuel Gabla, 2017 sera "trop tôt" pour transférer ces fréquences aux télécoms. Mais il a toutefois refusé de s’avancer sur un calendrier.

Pareillement, TDF a estimé qu’un transfert en 2016 ou 2017 est "illusoire". Pour le directeur de la réglementation Arnaud Lucaussy, cela prendra au moins cinq ans. "Au niveau européen, le processus aboutira probablement en 2019 ou 2020".

Concluant les assises, la ministre de la culture Aurélie Filippetti a annoncé qu'"une concertation va être conduite d'ici mi-septembre par les services du premier ministre sur le calendrier d'ouverture de la bande des 700 mégahertz".

source : bfmtv.com

[Izentrop]

Bonjour,

"Je ne suis pas sûr que retirer quelques mégahertz à l’audiovisuel menace le système", a répondu le directeur général de Free,

Maintenant que tout les opérateurs sont au "lowcost", il faut trouver d'autres sources de revenus.

Maxime Lombardini. "Nous sommes intéressés par ces fréquences, nous en avons un ardent besoin. Déjà, nous manquons parfois de débit à Paris. C’est un sujet sérieux si les smartphones calent".
Même son de cloche chez Orange.

2G ,3G ,4G ne leur suffisent plus

Pour le directeur de la réglementation Arnaud Lucaussy, cela prendra au moins cinq ans. "Au niveau européen, le processus aboutira probablement en 2019 ou 2020".

Laissez nous le temps de nous équiper en DVBT2 et MPEG5.

Aurélie Filippetti a annoncé qu'"une concertation ... sur le calendrier d'ouverture de la bande des 700 mégahertz".

Pas de précipitation merci, les smartphones attendront.
La crise devrait tempérer tout ça non ?

[Le Doc]

Laissez nous regarder la télévision sur des téléviseurs !
Cela fait des années que l'on nous parle de la HD et maintenant de l'ultra HD (pour des yeux bio-ioniques), à l'heure actuelle la plupart des foyers "hertziens" ne dispose que de 6 "vrais" (enfin...) programmes en HD, arrêtez de blablater, le foutage de gueule n'a que trop duré, passez à l'action en proposant rapidement la plupart des programmes en HD sur la TNT

Arrêtez le massacre en limitant la bande passant allouée à l'origine à la radiodiffusion hertzienne !

Restons sur l'essentiel, la TV sur des TV, arrêtons les gadgets et autres farces commerciales du genre des "images qui bougent" sur des timbres postes, c'est ça que vous voulez laisser comme héritage audiovisuel ?

Ca c'est dit...

[Anonymous]

Et si au lieu de taxer les panneaux solaires chinois on taxait les smart bidules de tous poils.
Et les écrans LCD HD ils viennent d'ou ?
Et les lampes économiques obligatoires ?
Les autres pays européens ils ont combien de chaines TNT HD ?
Ils s’inquiètent pas eux ?

[alain-radio]

La crise devrait tempérer tout ça non ?

Hein, quoi ? Il y a une crise quelque part ? Crise de foie, crise de folie, crise de fou-rire ?

édité depuis mon Samsung !

[Xarann]

Je propose qu' supprime les services Hertzien en fonction des rendements par Hertz.
Le moins rentables est la 2G.
Il est tellement plus facile de taper sur les ressources des autres quand on est incapable de faire le ménage chez soi ...

[pa.babao]

Bonjour,

"Je ne suis pas sûr que retirer quelques mégahertz à l’audiovisuel menace le système", a répondu le directeur général de Free,

Maintenant que tout les opérateurs sont au "lowcost", il faut trouver d'autres sources de revenus.

Et puis, si la TNT se plante complètement à terme, qui en profitera et deviendra le secteur incontournable pour l'accès aux services audiovisuels...
En revanche ça risquerait de planter un peu leurs réseaux si les tuners TNT qu'ils mettent tous sur leur box (pour faire joli?) ne peuvent plus être utilisés. Mais ils le feront payer à ceux qui désormais seront obligés de passer exclusivement par eux peut-être

Maxime Lombardini. "Nous sommes intéressés par ces fréquences, nous en avons un ardent besoin. Déjà, nous manquons parfois de débit à Paris. C’est un sujet sérieux si les smartphones calent".
Même son de cloche chez Orange.

2G ,3G ,4G ne leur suffisent plus

Et puis faut bien voir que Free a foiré ses enchères sur la bande 800, du coup ils n'ont que du 900 à ce stade, et ce sont certainement les plus intéressés à récupérer une bande plus basse et peut-être même les plus à en mesure de la financer (puisqu'ils n'ont pas payé de bande 800)

Aurélie Filippetti a annoncé qu'"une concertation ... sur le calendrier d'ouverture de la bande des 700 mégahertz".

Pas de précipitation merci, les smartphones attendront.
La crise devrait tempérer tout ça non ?

Pas forcément, non. Déjà le MCC n'est pas en position de force sur ce dossier (ils se sont faits bypasser il y a quelques semaines lors d'un premier arbitrage), et puis y'a un gros lobbying intra-étatique qui ne va pas dans ce sens, et dont ils sont un peu "exclus". Ca dépendra de la mobilisation des élus du coup (s'ils veulent avoir leur mot à dire - pour l'instant non) et des chaînes (mais quand on voit la réaction de M6, on peut s'interroger).