[Installation] - TNTsast et SKY HD UK

[MVwally]

En regardant plus près (Etampes), il y a le même type de réémetteur TNT et j'ai encore décroché le jackpot cette fois-ci en passant par http://www.recevoirlatnt.fr

Aucune chaîne TNT (waouh la couverture NATIONALE intégrale)





Vite ma TSF je suis coupé du monde à 35 bornes de Paris

[marceljack]

Vite ma TSF je suis coupé du monde à 35 bornes de Paris

Au moins tu sais à quoi t'en tenir
Mais avec le satellite tu n'es coupé du Monde que si tu vis dans une grotte ou dans une cave sans accès extérieur

Et sauf cas particulier en TNT on reçoit tous les multiplex (à partir du moment où ils sont diffusés localement et qu'on a une antenne à large bande) où on n'en reçoit aucun car ils ont tous à peu près la même puissance.

[bernard7715]

:shock: En regardant plus près (Etampes), il y a le même type de réémetteur TNT et j'ai encore décroché le jackpot cette fois-ci en passant par http://www.recevoirlatnt.fr

Aucune chaîne TNT (waouh la couverture NATIONALE intégrale)

Vite ma TSF je suis coupé du monde à 35 bornes de Paris

Alors que http://www.tnttest.org donne la tour Eiffe recevable a la Ferté Alais au fond de la vallée aux bord de l'Essonne. D'accord le niveau est faible, mais avec un préampli cela devrais marché.
Détails d'analyse TntTest.org
Evaluation de la réception TV à une hauteur de 10m au point de
coordonnées : 48.4834879063649 2.34644121691895 (latitude longitude) 48° 29' 00'' N 2° 20' 47'' E
Analyse ref:dafe30931202e85cf447d7f3e9027b3e du 2013-11-15 01:21:37

TNT TERRESTRE FRANCE
40.0 dBµV/m sig:2/5 | PARIS TOUR EIFFEL
La réception TV peut être délicate.
Prenez l'avis d'un antenniste.
R1 35H 354° 41.8km 39.8dBµV/m | TDF | (France2, France3, France5, LCP, chaîne locale, France O)
R2 25H 354° 41.8km 41.8dBµV/m | TDF | (i>Télé, BfmTv, D8, Gulli, D17, France4 )
R3 22H 354° 41.8km 41.3dBµV/m | TDF | (C+HD, C+Ciné, C+Sport, Planète)
R4 30H 354° 41.8km 40.8dBµV/m | TDF | (M6, W9, NT1, Paris Première, Arte HD)
R5 28H 354° 41.8km 41.1dBµV/m | TDF | (TF1 HD, France2 HD, M6 HD)
R6 32H 354° 41.8km 40.4dBµV/m | TDF | (TF1, LCI, Eurosport, TF6, Nrj12, Tmc, Arte)
R7 42H 354° 41.8km 38.7dBµV/m | (HD1, Chérie HD, L'équipe HD)
R8 58H 354° 41.8km 36.3dBµV/m | (6ter, RMC Découverte, TVous)

dBµV/m: niveau de champ moyen estimé à 10m du sol en dBµV/m



Uploaded with ImageShack.us

[BAISIN]

TNtest n' est qu' une simulation théorique calculée, la réalité en est une autre.

Cela dit 40 dB/µV me semble bien juste pour avoir un % qualité et un BER acceptable !

[Maurice83300]

Alors que http://www.tnttest.org donne la tour Eiffe recevable a la Ferté Alais au fond de la vallée aux bord de l'Essonne. D'accord le niveau est faible, mais avec un préampli cela devrais marché.

Ce faible niveau est probablement l'un des plus faibles de la localité (altitude 59m).
Vers la gare par exemple, on obtient 4/5, soit près de 60 dBµV/m, sauf pour le R15 qui est plus faible.

Il faudrait connaitre le résultat du test à l'endroit précis et, suivant le résultat, essayer de positionner l'antenne à un peu plus de 10m du sol.

[marceljack]

Alors que http://www.tnttest.org donne la tour Eiffe recevable a la Ferté Alais au fond de la vallée aux bord de l'Essonne. D'accord le niveau est faible, mais avec un préampli cela devrais marché.

Ce faible niveau est probablement l'un des plus faibles de la localité (altitude 59m).
Vers la gare par exemple, on obtient 4/5, soit près de 60 dBµV/m, sauf pour le R15 qui est plus faible.
Il faudrait connaitre le résultat du test à l'endroit précis et, suivant le résultat, essayer de positionner l'antenne à un peu plus de 10m du sol.

C'est pour ça que dans ce cas précis où :
1/l'antenne satellite est déjà posée,
2/tous les voisins sont sur satellite,
3/le site http://www.recevoirlatnt.fr annonce une réception impossible à cet endroit,

je ne comprends pas que certains s'acharnent à essayer de pousser le terrestre quand il faudrait certainement une installation d'antenne très coûteuse avec un mât haubanné pour obtenir un résultat incertain.
Comme d'hab, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Pour moi, étant donné la fragilité des paramètres DVB-T utilisés en France et les problèmes de SFN rencontrés un peu partout, je pense qu'en dessous de 50 dBµV/m il faut déjà se poser la question. Personnellement, je passerais direct sur le SAT malgré tous ses inconvénients dans un tel cas.
A Royan où j'ai une réception 4/5 avec plus de 60 dBµV/m d'après TNTtest, j'ai des multiplex qui disparaissent de temps en temps et je suis obligé de me rabattre sur le SAT. Alors j'imagine au fond d'un trou avec 40 dBµV/m ...
Avec le SAT la disponibilité est de plus de 99% si l'antenne est suffisante et quand la réception disparaît, on sait pourquoi

[BAISIN]

Je vois que les 2 sites web( TNTtest, et recevoirlatnt), ne sont pas sur la même..................................longueur d' onde !

[MVwally]

Bonsoir,

c'est très agréable et je vous dis ça sincèrement, d'avoir des réponses aussi complètes, aussi vite et que vous aidez les membres à trouver des réponses en tentant de rester neutre !
Je pense que je vais choper des ampoules tout à l'heure en testant mon récepteur et en bidouillant le plus possible :B
En aucun cas je pense regretter mon investissement car 1 an sans TV ça commençait à faire. Je ne connaissais le satellite qu'au travers de Canal Satellite y'a quelques années.
Demain j'aurais déjà la TNT tout court, et si je me décide je prendrais un abonnement canal + ou canal sat mais probablement pas les deux, ça commencerait à faire bonbon.

Je vais bien faire un schéma avec l'installateur, incluant maintenant et après que les fils soient tirés que je ne me mélange pas les pinceaux quand ce sera agrandi

A demain en espérant que je n'oublie rien (photos et infos ^^ )

[julien74]

Coucou ,

Je crois que tu avais fait un test sur le site tnttest.org avec ton adresse et ça t'avait donné 0/5 ou même rien du tout je crois?

[MVwally]

Vous dites vrai l'ami, je me suis servi du site tnttest.org et le résultat c'était même 3/5 ...