UHD 4k pour France 2 et 3: Autorisations du multiplex R9

[kiki37]

Ce soir lundi 9 février, FRANCE 2 UHD a re basculé en HDR PQ au lieu de Dolby Vision

Bonsoir

Qu'est-ce que le PQ ?

Le PQ, ou Perceptual Quantizer, est une norme développée par la Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) pour le contenu HDR. Le PQ est conçu pour refléter la manière dont les humains perçoivent la luminosité, permettant une représentation plus naturelle et réaliste des scènes. Il mappe les niveaux de luminance capturés à la perception humaine de la lumière, créant une image plus précise et visuellement satisfaisante.

Comment fonctionne le HDR PQ ?

Le HDR PQ fonctionne en utilisant une fonction de transfert qui imite la manière non linéaire dont la vision humaine perçoit la luminosité. Les courbes gamma traditionnelles utilisées dans les écrans à plage dynamique standard (SDR) ne représentent pas adéquatement la vaste gamme de niveaux de luminosité que le HDR peut capturer. Cependant, la courbe PQ est spécialement conçue pour s'adapter à cette large gamme, garantissant une représentation fidèle des hautes lumières et des ombres les plus sombres.

source
voir aussi ► https://fr.wikipedia.org/wiki/Perceptual_Quantizer

[Fabrobert69008]

Le Dolby vision est de retour ce matin

[pa.babao]

en complément éventuel, il me semble que HDR PQ et HDR10 ça désigne à peu près la même chose.
HDR10+ et Dolby Vision ce sont (notamment) des jeux de métadonnées supplémentaires qui permettent d'améliorer une vidéo en HDR 10 en précisant scène par scène des éléments de contraste. Il me semble que Dolby Vision permet également de traiter des images en 12 bits (ça n'existe pas en production classique) et des luminosités jusqu'à 10000 nits (prévoyez la protection solaire et les lunettes noires). Et on a des modèles de licence différents.

[tecnophil]

Ce soir lundi 9 février, FRANCE 2 UHD a re basculé en HDR PQ au lieu de Dolby Vision sur l’émetteur de Lyon Fourviere. La chaîne test 53 est toujours affichée en Dolby vision sur ma TV Panasonic HZ2000E

Bonsoir,

Mon adaptateur Sédéa s'en accomode beaucoup mieux : sur la 52, les couleurs naturelles sont revenues hier au soir, ainsi que le sigle "HDR".
Par contre en effet rien de tel sur la 53.

[tecnophil]

Le Dolby vision est de retour ce matin

Bonjour,
Effectivement, la sanction ne s'est pas faite attendre : couleurs pâles de retour sur F2 UHD avec mon adaptateur Sédéa

à mon humble avis, cela amène à 2 réflexions :

- France 2 UHD est, à l'instar de la 53, une chaîne de tests, puisque l'on y joue sans arrêt avec les normes
- Contrairement à ce que l'on nous serine sans cesse, France-Télévisions n'a pas de problèmes financiers, puisqu'ils sont prêts à payer des droits à une société privée états-uniène (Dolby), ce qui est un comble pour un service public français
(cela s'est déjà produit à l'époque avec le DD+, qui a remplacé le MPEG1 pour l'audio, et se voit d'ailleurs utilisé aujourd'hui pour faire de la simple stéréo avec/sans Dolby Prologic)
Sams**g n'a pas fait le même choix, car il semblerait (dixit un vendeur de la FNAC), que leurs téléviseurs ne sont pas équipés du Dolby Vision

[tvignaud]

- Contrairement à ce que l'on nous serine sans cesse, France-Télévisions n'a pas de problèmes financiers, puisqu'ils sont prêts à payer des droits à une société privée états-uniène (Dolby), ce qui est un comble pour un service public français

Puisque tu es au courant des coûts, la surcharge financière de France Télévisions, sur ce point, c'est de quel ordre ?

[benjiwess]

Le Dolby vision est de retour ce matin

Bonjour,
Effectivement, la sanction ne s'est pas faite attendre : couleurs pâles de retour sur F2 UHD avec mon adaptateur Sédéa

à mon humble avis, cela amène à 2 réflexions :

- France 2 UHD est, à l'instar de la 53, une chaîne de tests, puisque l'on y joue sans arrêt avec les normes
- Contrairement à ce que l'on nous serine sans cesse, France-Télévisions n'a pas de problèmes financiers, puisqu'ils sont prêts à payer des droits à une société privée états-uniène (Dolby), ce qui est un comble pour un service public français
(cela s'est déjà produit à l'époque avec le DD+, qui a remplacé le MPEG1 pour l'audio, et se voit d'ailleurs utilisé aujourd'hui pour faire de la simple stéréo avec/sans Dolby Prologic)
Sams**g n'a pas fait le même choix, car il semblerait (dixit un vendeur de la FNAC), que leurs téléviseurs ne sont pas équipés du Dolby Vision

France tv on eu un souci avec leur fibre noire et leur carte vidéo qui avait un souci et qui a été changé avec pas le bon profil

[pa.babao]

- Contrairement à ce que l'on nous serine sans cesse, France-Télévisions n'a pas de problèmes financiers, puisqu'ils sont prêts à payer des droits à une société privée états-uniène (Dolby), ce qui est un comble pour un service public français
(cela s'est déjà produit à l'époque avec le DD+, qui a remplacé le MPEG1 pour l'audio, et se voit d'ailleurs utilisé aujourd'hui pour faire de la simple stéréo avec/sans Dolby Prologic)
Sams**g n'a pas fait le même choix, car il semblerait (dixit un vendeur de la FNAC), que leurs téléviseurs ne sont pas équipés du Dolby Vision

Samsung est suffisamment puissant pour essayer de maximiser ses marges en se passant des développements que d'autres marques sont obligées d'utiliser (middleware, OS, etc.)

Dolby (Dolby-E, etc.) est utilisé depuis longtemps dans les régies françaises. Et c'est beaucoup plus simple d'avoir des écosystèmes intégrés en production/diffusion.
On n'a jamais réussi à lancer en France le HE-AAC en dépit d'un arrêté signal favorable. Et FranceTélévisions a été la seule société à tenter d'en développer l'usage.

C'est un peu court de s'appuyer sur un recours à Dolby, que les pouvoirs publics ont mis dans l'arrêté signal pour le son, en dépit de videolan qui s'y opposait (mais qui n'a jamais pris le temps d'apporter des éléments concrets et qui a préféré jouer le "tous de mèche" qu'on retrouve ici, bilan, les opérationnels avancent avec ce qu'ils ont sous la main).

Edit: typo (hmm, français)

[tecnophil]

- Contrairement à ce que l'on nous serine sans cesse, France-Télévisions n'a pas de problèmes financiers, puisqu'ils sont prêts à payer des droits à une société privée états-uniène (Dolby), ce qui est un comble pour un service public français

Puisque tu es au courant des coûts, la surcharge financière de France Télévisions, sur ce point, c'est de quel ordre ?

Sans doute relativement peu, mais symboliquement ... bon, on a eu la réponse, ils n'ont manifestement pas le choix d'éviter Dolby.
En tous cas, FT est obligée de faire des économies, surtout depuis la scandaleuse suppression de la redevance.

[pa.babao]

Dans les interlocuteurs pro que j'ai pu croiser, les seuls à avoir soutenu les alternatives de type MPEG-H, ou les SL-HDR1/2 de Technicolor, c'étaient des gens de France Télévisions ou d'Arte. A la fin il y a néanmoins la réalité de l'implémentation dans les téléviseurs. Et Dolby est très fort pour packager ses systèmes, même quand ils ne sont pas complètement fonctionnels. Et ils sont réellement actifs en France et soutiennent les innovations. Personne n'ayant pris le temps (à part Videolan, mais pas plus loin qu'en dénonçant la difficulté intentionnelle d'implémentation ou validation du décodage Dolby, bien qu'en théorie standardisée) de vraiment s'y attaquer, ils sont dans les normes de la TNT arrêtées par le gouvernement après avis de l'arcom (csa à l'époque).
Et Samsung pousse ses intérêts avec le HDR10+, faut pas se leurrer. Ca a toujours été le cas dans l'industrie (cf les DVD+R et les DVD-R, ou les DRM embarquées dans les TV façon Marlin pour Philips Sony, vs les autres, ou les codecs audio avec des pools de licences ensuite), et c'est parfois aussi un pari sur une forme de non interopérabilité.
A une toute autre échelle on a les mesures anti churn du côté des opérateurs télécoms, qui font qu'on n'est pas foutus d'avoir des offres IPTV interopérables à part "par contournement" (OTT), c'est quand même aberrant d'un point de vue technique/écologique/etc. (mais ça a du sens économique, alors le reste osef)