DVB T2

[bb95]

Bonjour,

Il semble même que les 3 chaînes HD contenues dans ce multiplex ne pourrâit pas diffuser simultanément par exemple 3 dessins animés en HD faute de place pour faire passer les données numériques en HD .

Comme dit plus haut, c'est le pire exemple à prendre car ce sont des sources qui se compressent très bien. Même en simple définition avec très peu de débit, un dessin animé donne une belle image. Il suffit de regarder des chaînes comme télétoon ou canal j.

Tout a fait. Et a contrario, une vidéo bruitée et floue va demander un débit conséquent, pour un résultat qui sera néanmoins médiocre...

bb

[fx]

Il semble même que les 3 chaînes HD contenues dans ce multiplex ne pourrâit pas diffuser simultanément par exemple 3 dessins animés en HD faute de place pour faire passer les données numériques en HD .

Comme dit plus haut, c'est le pire exemple à prendre car ce sont des sources qui se compressent très bien. Même en simple définition avec très peu de débit, un dessin animé donne une belle image. Il suffit de regarder des chaînes comme télétoon ou canal j.

[Anonymous]

Il faut savoir qu'en réalité la TNT n'est pas une norme efficace pour passer au tout HD

Merci de citer vos sources.

[zeit69]

Il faut savoir qu'en réalité la TNT n'est pas une norme efficace pour passer au tout HD .

Ah bon ? Qu'est-ce qui n'est pas efficasse ? le DVB-T ou le MPEG-4 ? Si c'est le DVB-T, pourquoi serait-ce plus efficasse en SD qu'en HD ?

La meilleure preuve aujourd'hui est que le multiplex qui contient 100% de chaîne HD , ne peut en contenir que 3 au lieu de 6 pour ceux qui contiennent la SD .

Ce qui parrait logique, étant donné qu'une image HD contient 3,75 fois plus de pixels que la SD (1440*1080 / 720*576).

Il semble même que les 3 chaînes HD contenues dans ce multiplex ne pourrâit pas diffuser simultanément par exemple 3 dessins animés en HD faute de place pour faire passer les données numériques en HD .

Ca, ça m'étonnerais. Avec 8 Mbit/s de débit moyen par chaine, c'est très suffisant pour 3 dessins animés HD, d'autant plus qu'un dessin animé se compresse très facilement, beaucoup plus facilement qu'un film (les images sont moins complexes). D'autant plus si l'allocation statistique de débit est utilisée ...

[BIOBOB]

Il faut savoir qu'en réalité la TNT n'est pas une norme efficace pour passer au tout HD .La meilleure preuve aujourd'hui est que le multiplex qui contient 100% de chaîne HD , ne peut en contenir que 3 au lieu de 6 pour ceux qui contiennent la SD .
Il semble même que les 3 chaînes HD contenues dans ce multiplex ne pourrâit pas diffuser simultanément par exemple 3 dessins animés en HD faute de place pour faire passer les données numériques en HD .
La TNT 2 fera donc a mon sens son apparition très très vite c'est a dire dès l'année 2012 ( du moins après les présidentielles.......)et en tout cas bien avant la fin 2013 .
Cela sera encore plus rapide si la 3D se développe sur le numérique terrestre .
Nous acheterons donc de nouveaux adaptateurs TNT 2 très rapidement .De toute les façons un grand nombre d'adapteur bon marché actuel ne passeront pas le cap de la fin 2012 du fait de leur incapacité a pouvoir être upgradable par rapport au réforme de table nit prévue par les autorités pour début 2012

[Anonymous]

Bonsoir
Après tout on a laissé l'Angleterre essuyer les plâtres de la TNT avec 5 ans d'avance sur nous.
Maintenant on s'étonne qu'ils soient déjà passés au DVBT2 mais ça n'est qu'un juste retour des choses.
CSA ,Ministère de L'industrie,etc veulent le beurre et l'argent du beurre.
Si le marché TNT britannique reste favorable a Pace ,Plessey,Marconi ou autres c'est normal.
Après avoir occupé une position de leader avec le SECAM, le D2MAC on laisse toute l'innovation a Canal+ et aux FAI.
On récolte ce qu'on sème.

[Steamboy]

La marque Akira s'est exprimée sur son forum à propos de ce sujet :

Franchement, nous, les constructeurs, avons beaucoup de mal à suivre cette stratégie. Bien entendu, l'intérêt pour nous sera de développer un nouveau marché sur lequel nous aurons à nous positionner. Malheureusement, cela risque de se faire au détriment du client.
Maintenant, ne nous emballons pas : il ne s'agissait que de déclarations d'intention de notre ministre de l'industrie. Nous avons eu la confirmation du CSA qu'un groupe de travail était en court de création et qu'une consultation publique serait lancée, qui associera des associations de consommateurs.
Il me semble raisonnable de penser que si le DVB-T2 pourrait voir le jour sur certains multiplex test pour développer de nouveaux services dans les 2 ans, son extension et surtout l'extinction du DVB-T ne seront pas à l'ordre du jour avant une phase suffisamment longue pour que les consommateurs se ré-équipent de manière naturelle, ou presque.
Le véritable problème sera pour les téléviseurs...
Nous vous donnerons des informations au fur et à mesure que nous les récupèrerons.
En parallèle, nous allons plancher encore plus fort sur une gamme DVB-T2.

[marceljack]

Si le DVB T2 doit arriver, il faudra le faire en douceur car ça risque de râler dans les chaumières ...

Il ne peut pas en être autrement pour les chaînes en clair SD ou HD compte tenu du parc DVB-T qui s'accroît.
Mais on pourrait l'envisager pour de nouvelles chaînes cryptées, voire de nouvelles chaînes en clair en 3D par exemple, à priori non regardables sur un TV existant de toute manière.
Le gouvernement devra commencer par rendre obligatoire l'incorporation du DVB-T2 dans les téléviseurs vendus à partir d'une certaine date avant d'annoncer un plan de déploiement qu'on espère intelligent (même si on peut avoir des doutes compte tenu du passé ...).

[Sub]

On pourrait aussi supprimer certaines chaines for peu intéressantes s'il faut vraiment dégager de la bande passante

Mais n'oublions pas que la fin de l'analogique libére prés de la moitié du spectre UHF et que ce dernier a déja été amputé de 9 canaux justement pour des services mobiles.

Si le DVB T2 doit arriver, il faudra le faire en douceur car ça risque de râler dans les chaumières ...

[zeit69]

On a déjà du mal à mettre en oeuvre correctement le SFN "simple", alors j'imagine déjà la catastrophe que va donner le MIMO multi-polarisation ...

A ce sujet, il me semble que la propagation (en terrestre) des polarisations H et V n'est pas identique, car l'une des 2 est plus sensible au relief. Qqun peut-il confirmer cela ?