probleme reception R4 depuis passage à M6HD

[Anonymous]

un répartiteur de marque Tonna qui divise le signal pour l'envoyer sur deux blocs répartiteurs tv vers rj45 puis distribution dans la maison via prises rj45 puis cordon RJ45/coaxial vers tv

Oups j'avais pas lu ça
Première chose a faire relier directement l'antenne au TV en coaxial sans passer par tout ce bazar.
Si déja ça n'est pas mieux que parfait inutile de dire que diviser le signal en deux l'amplifier a mort et passer en RJ45
ne va rien arranger. (sauf les affaires de ceux qui distribuent cette camelote)

[julien74]

Bonsoir ,

Pourrais-tu regarder si W9 se trouve bien sur le canal UHF 47 sur ton téléviseur?
Tu vois le Ventoux depuis ta commune?

[kosy33]

Bonjour,

W9 est bien sur le canal 47. Plus généralement, la tv repère bien les canaux du Ventoux
Je ne vois pas directement le Ventoux depuis chez moi.
J'irai acheter du câble coaxial pour faire un essai en reliant la tv directement en coaxial. C'est un peu compliqué de descendre le tv à l'arrivée d'antenne.
Confirmez-vous que le signal est trop fort et peut être l'élément perturbateur?

[bb95]

Bonjour,

En revanche, je ne sais pas si le fait que les blocs répartiteurs coaxial/rj45 soient alimentés joue un rôle dans cette très forte puissance du signal. De plus sur la fiche technique du bloc répartiteur il est écrit que le répartieur doit être situé à plus de 5M du bloc chez moi ce n'est pas le cas.

Ne cherchez plus.
Descendez un coax direct depuis votre antenne, reliez-le à une TV, et dites nous le résultat. A 20 km du Ventoux, vous pouvez même vous payer le luxe d'un répartiteur 2 voies à 5 Euros sans avoir besoin d'un ampli.

bb

[vidéo-33]

les blocs répartiteurs coaxial/rj45 soient alimentés joue un rôle dans cette très forte puissance du signal

aïe ! il ne faut surtout pas utiliser cette saloperie pour la TV UHF
mais uniquement du bon coax 17vatc

[Anonymous]

Confirmez-vous que le signal est trop fort et peut être l'élément perturbateur?

Bonjour
En tous cas si le signal est trop fort y a qu'a rajouter 20m de câble RJ45 et surtout pas dépointer l'antenne ce qui est la
dernière des choses a faire.
Ou alors ,a la rigueur,tirer vers le ciel mais dans le bon azimut.

[julien74]

Qu'est-ce qui te bouche la vue vers le Ventoux? Un immeuble? Une colline? Une montagne?

[kosy33]

Bonjour,

je viens de faire un test en tirant un cable ethernet de mon repartiteur tv jusqu'à mon TV (c'était pour le moment le + simple à mettre en oeuvre) et tout fonctionne. La qualité du signal sur le canal 47 est montée à 72.
L'antenne est donc ok.
Dans un deuxième temps, je vais faire le même test avec du cable coaxial si c'est ok, je remplacerai le cablage RJ45 par du coaxial classique.
Peut-être que le câble éthernet que l'électricien a passé dans la gaine n'est pas optimal pour le signal TNT.

Merci de toutes les solutions que vous m'avez proposées pour résoudre ce problème

[Anonymous]

Peut-être que le câble éthernet que l'électricien a passé dans la gaine n'est pas optimal pour le signal TNT.

Aucun câble Ethernet n'est optimal pour un signal TNT.
C'est une hérésie pure et simple.
La fibre optique par contre mais c'est encore plus cher du coup on utilise le coaxial comme il y a 60 ans.

[Mario78]

De toute façon le câble coax est appelé à disparaitre.

Le problème du câble RJ est sa perte (au 100 m) c'est pour cela qu'il est remplacer par de la fibre avec utilisation de RRU au niveau des antennes.