Toutes les chaînes la TNT passeront en Mpeg4 en 2016

[miky01]

Que veux tu y faire ?
Les hommes politiques ne savent meme ce que c'est que que une transmission haute frequence

[Magnum]

Alors j'ai lu la consultation publique du CSA et surtout les pages 7 et 8. Cette histoire de millièmes n'est pas clair.
Les chaînes SD en clair occupent 160 millièmes puis 95 lors du passage en Mpeg 4, les payantes 95 (logique elles sont en Mpeg 4)et restent à 95. Les HD 325, or dans le tableau page 8 la nouvelle attribution pour les HD passe de 325 à 195, là je ne comprends pas elles sont déjà diffusées en Mpeg 4. Qu'est-ce que cela veut dire ?

[Anonymous]

Ca veut dire que HD et SD sont des termes commerciaux qui ne correspondent a rien.
La HD a 325 dix millièmes on la passe en 1440x1080 ,on vire le 5.1, la VO ,l'audio description et hop elle fait plus que 195.

[pa.babao]

Alors j'ai lu la consultation publique du CSA et surtout les pages 7 et 8. Cette histoire de millièmes n'est pas clair.
Les chaînes SD en clair occupent 160 millièmes puis 95 lors du passage en Mpeg 4, les payantes 95 (logique elles sont en Mpeg 4)et restent à 95. Les HD 325, or dans le tableau page 8 la nouvelle attribution pour les HD passe de 325 à 195, là je ne comprends pas elles sont déjà diffusées en Mpeg 4. Qu'est-ce que cela veut dire ?

Ca veut dire que si on veut généraliser la HD, maintenant qu'on a perdu 2 multiplex, faut se serrer. Et que le seul moyen de se serrer suffisamment pour généraliser suffisamment bin faut se serrer à 5 chaînes HD par mux, et compter sur les améliorations des algorithmes de codage réalisées depuis 2008 pour espérer que ça dégrade pas trop la qualité.

Et non, ça veut pas forcément dire (toutes) les chaînes HD en 1440x1080, mais ça peut être un choix de certaines. Perso je préfère un codage à 1440 qui m'assure une belle image que d'avoir des points supplémentaires mais plus assez de débit pour les coder correctement ...

Il est vrai qu'après la question qui reste c'est: est-ce qu'il faut augmenter le nombre de chaînes en HD (les passer de SD à HD) ou pas (faut pas rêver sur les nouvelles chaînes, c'est pas vraiment le but)? Je trouve que sur grand écran, une chaîne SD c'est flou et pas trop regardable. Du coup je pense qu'il y a peu de choix, à part généraliser tant bien que mal la HD sur les chaînes existantes, et faut le faire plutôt maintenant...

[philcom]

Il doit bien exister quelques chaines qui ne désirent pas diffuser en HD leurs programmes.

[Anonymous]

Ou simplement qui n'en ont pas les moyens.
On continue a torpiller les locales pourtant animées par des gens motivés.
Quand la SD parait floue sur un grand écran il y a 2 raisons:
On a un écran trop grand.
On a un logement trop petit.
Un grand écran crée un "No Man's Land "de plusieurs mètres devant lui
Depuis des décennies au cinéma les premiers rangs sont vides c'est pas un hasard.
Le grand écran ne se justifie :
Que si il y a beaucoup de spectateurs
Que si on a la place pour le mettre.
Contrairement aux CRT on trouve des petits LCD avec une vraie résolution HD.
Et ils sont pas chers et consomment moins.

[norbert]

Il doit bien exister quelques chaines qui ne désirent pas diffuser en HD leurs programmes.

Gulli, LCP et les chaînes locales par exemple. Rien ne les empêche d'être en MPEG4 SD.

[kmf31]

Il doit bien exister quelques chaines qui ne désirent pas diffuser en HD leurs programmes.

Gulli, LCP et les chaînes locales par exemple. Rien ne les empêche d'être en MPEG4 SD.

Pour rappel parmi les chaines gratuites de la TNT il y a trois groupes dont un avec de chaines en HD deja en Adsl (et je crois aussi le cable/Sat) mais pas encore sur la TNT:

1) HD en Adsl et la TNT: TF1, FR2, M6, ARTE, HD1, L'Equipe 21, 6ter, N23, RMC, Cherie 25

2) HD en Adsl et SD en TNT: FR3, FR4, FR5, D8, W9, NRJ12, BFM, Itele, D17

3) SD en Adsl et TNT: TMC, NT1, LCP, Gulli, FRO et les chaines locales.


Ce serait logique et plausible de basculer les chaines du groupe 2 en HD sur la TNT et ca refleterais aussi la volonte des chaines qui ont deja fait les investissements pour une diffusion en HD etc.

Meme si les chaines doivent decider elle meme ou deposer une candidature pour etre diffusees en HD sur la TNT on peut raisonablement supposer que les candidatures seront proches a la liste du groupe 2 ci-dessus.

Peut-etre TMC ou NT1 voudront aussi joindre le club des chaines HD par Adsl mais ca reste a voir ...

[Xarann]

Ca veut dire que HD et SD sont des termes commerciaux qui ne correspondent a rien.
La HD a 325 dix millièmes on la passe en 1440x1080 ,on vire le 5.1, la VO ,l'audio description et hop elle fait plus que 195.

Non je te rassure on reste sur une qualité et contenu identique à celle d'aujourd'hui. Les codeurs ont juste fait de gros progrès.

[Magnum]

Oui c'est bien comme cela que je l'avais compris. On compresse les chaînes HD. Après vaut peut-être mieux du 1440x1080 avec du 5-6 Mbits/s que du 1920x1080 avec le même débit non ? Je crois malheureusement qu'il faille attendre le DVB-T2 et le HEVC pour avoir de la HD généralisée ( vous avez dit naïf ?).
A ce propos sait-on combien de Mbits/s alloués aux chaines HD et SD en avril 2016 ?