50 - Manche [Cherbourg-Digosville, Mortain]

[COTENTIN]

De Barfleur à Quinéville dans le Cotentin et Quettehou , la réception de la TNT est très mauvaise voire inexistante , on est en zone blanche . L'émetteur de Caen Mont Pinçon est trop loin , Digosville ne passe pas . Le président de la communauté de communes du Val de Saire demande que des réémetteurs supplémentaires soit installés . Des courriers ont été envoyés à l'ANFR , CSA , TOWERCAST , Conseil général , députés mais cela ne bouge pas . Article paru dans La Presse de la Manche début août 2013 . Le côté ouest de la Manche qui recevait mal la tnt va avoir 3 réémetteurs dans quelques mois de Granville à Montgardon .

[Emmebel]

De Barfleur à Quinéville dans le Cotentin et Quettehou , la réception de la TNT est très mauvaise voire inexistante , on est en zone blanche . L'émetteur de Caen Mont Pinçon est trop loin , Digosville ne passe pas . Le président de la communauté de communes du Val de Saire demande que des réémetteurs supplémentaires soit installés . Des courriers ont été envoyés à l'ANFR , CSA , TOWERCAST , Conseil général , députés mais cela ne bouge pas . Article paru dans La Presse de la Manche début août 2013 . Le côté ouest de la Manche qui recevait mal la tnt va avoir 3 réémetteurs dans quelques mois de Granville à Montgardon .

La situation dans le Nord Cotentin semble plus complexe que dans le Centre et le Sud Manche, ça explique sans doute la difficulté du CSA à résoudre les problèmes de réception. Le Nord Cotentin est desservi déjà par beaucoup de petits émetteurs locaux, et le CSA a déjà mis en service en juin 2012 un émetteur supplémentaire à Carneville. De plus des modifications ont eu lieu sur l'émetteur du Cap de La Hague et des réaménagement de canaux dans plusieurs autres, il y a peut-être eu des améliorations mais les problèmes subsistent toujours.

La mise en place de nouveaux émetteurs plus puissants comme ceux prévus à Granville 2, Montgardon et La Vendelée n'est peut-être pas la solution dans le Nord Cotentin. A moins que le conseil général soit plus enclin à s'occuper des problèmes du Sud et Centre Manche pour des raisons politiques... mais je n'ose y croire.

[COTENTIN]

Cazeneuve le ministre du budget est l'ancien maire de Cherbourg . Le Conseil général de la Manche est à droite et le Nord Cotentin est plus à gauche . L'ANFR résoud les problèmes du sud manche et du centre manche . Mais il faut savoir que le nord cotentin est surtout gêné depuis les modifications apportés sur les antennes de Digosville à la demande du CSA depuis juillet 2012 . Sinon avant cette date , la réception dans le nord cotentin était correcte la plupart du temps . Wait and see mais je pense que les habitants ont été trop gentils car du jour au lendemain ils n'ont plus reçus la tnt alors que la région de Cherbourg a été la premiére à passer au tout numérique avec la visite de Frédéric Mitterrand et NKM .

[COTENTIN]

Les foyers qui vont diriger leurs antennes vers Granville 2 ne recevront plus france 3 basse normandie et Normandie TV car ce réémetteur est piloté par Rennes Saint Pern mais
le réémetteur de TDF à Granville 1 n'est pas loin et presque dans la même direction pour la plupart des foyers normalement . Les 3 réémetteurs financés par l'ANFR ne diffuseront pas R7 et R8 à ce jour mais cela peut évoluer à la demande des chaînes ou du conseil général par exemple .

[marceljack]

Honnêtement je ne comprends pas qu'on s'obstine à vouloir assurer la réception TNT en terrestre en multipliant les réémetteurs à la fiabilité douteuse (qui se gênent les uns les autres) dans ces coins où, quoi qu'on fasse, on n'est pas du tout assuré que les résultats soient au rendez-vous.
Les élus locaux, incompétents sur le sujet, y sont pour beaucoup.
C'est un combat d'arrière garde perdu d'avance et de l'argent public dépensé en pure perte alors qu'il vaudrait mieux aider la réception satellite qui, elle, assure une fiabilité de plus de 99,5% quand l'installation est correcte.

[Emmebel]

Honnêtement je ne comprends pas qu'on s'obstine à vouloir assurer la réception TNT en terrestre en multipliant les réémetteurs à la fiabilité douteuse (qui se gênent les uns les autres) dans ces coins où, quoi qu'on fasse, on n'est pas du tout assuré que les résultats soient au rendez-vous.
Les élus locaux, incompétents sur le sujet, y sont pour beaucoup.
C'est un combat d'arrière garde perdu d'avance et de l'argent public dépensé en pure perte alors qu'il vaudrait mieux aider la réception satellite qui, elle, assure une fiabilité de plus de 99,5% quand l'installation est correcte.

Tu as peut-être raison et on verra à l'usage pour ces 3 nouveaux réémetteurs.
Néanmoins je suppose que ce n'est pas le conseil général qui a décidé de l'emplacement et de la configuration de ces réémetteurs, c'est l'ANFR et le CSA qui ont étudiés la question et proposés cette solution.
Tu me diras sans doute qu'ils n'ont fait que céder aux pressions des élus locaux pour sortir une solution plus ou moins adaptée, c'est possible aussi, mais je pense que l'ANFR et le CSA ont quand même pris leur responsabilité dans cet affaire en préconisant et en acceptant des réémetteurs avec des puissances sans commune mesure avec les puissances habituellement adoptées pour les réémetteurs mis en place par les collectivités.

[Anonymous]

Les 3 réémetteurs financés par l'ANFR .

Purée ils sont vraiment forts alors.
Faudrait ,pour changer,commencer a être clair.
Le SFN n'est pas la panacée universelle.
La mise en service de tout nouvel émetteur en SFN est de nature a rendre catastrophique la réception de gens qui n'avaient aucun probleme. .
Qui paye ?
Les collectivités locales qui financent l’émetteur ou nos impôts ?

[marceljack]

Néanmoins je suppose que ce n'est pas le conseil général qui a décidé de l'emplacement et de la configuration de ces réémetteurs, c'est l'ANFR et le CSA qui ont étudiés la question et proposés cette solution.
Tu me diras sans doute qu'ils n'ont fait que céder aux pressions des élus locaux pour sortir une solution plus ou moins adaptée, c'est possible aussi, mais je pense que l'ANFR et le CSA ont quand même pris leur responsabilité dans cet affaire en préconisant et en acceptant des réémetteurs avec des puissances sans commune mesure avec les puissances habituellement adoptées pour les réémetteurs mis en place par les collectivités.

Je n'ai jamais dit que le CSA et l'ANFR n'avaient pas leur part de responsabilité, mais c'est surtout les précédents gouvernements qui ont voulu une couverture TNT de près de 100% de la population en terrestre qui ont fait fausse route dès le départ.
A mon avis on aurait dû se limiter aux 115 émetteurs principaux (ce qui était plus ou moins prévu au départ des premières études en 2002), tout le reste étant couvert par une offre satellite véritablement gratuite.
Et avec les réductions à répétition de la bande UHF cette politique de multiplication des réémetteurs posera de plus en plus de problèmes.

[COTENTIN]

Les habitants de La Hague ( Beaumont Hague , Gréville et Urville Nacqueville ) se plaignent de mal recevoir la tnt et ont lancés des pétitions . L'ANFR doit refaire des mesures dans cette région ainsi que dans le Val de Saire qui se plaint aussi ( Quettehou ) . Article complet diffusé sur FRANCE BLEU :
http://www.francebleu.fr/infos/il-fait- ... _type=plus

[COTENTIN]

Le CSA et l'ANFR va sûrement venir faire les mesures autour de Cherbourg quand il ne fera plus beau car actuellement ils sont en vacances mais pas dans le Cotentin même s'il y fait très beau en ce moment .