819 lignes

[JeffM]

Pourtant à cette époque du marché commun il y avait déjà des importations de lampadaires probablement allemands car munis de ces fiches "shuko" qu'il fallait fréquemment couper car ne rentrant pas toujours dans les prises à 2 bornes anciennes.
Mais je suis d'accord avec toi les normes actuelles sont exagérées et probablement dangereuses, les prises à volet de sécurité dont tu parles sont une invite permanente à y planter un tournevis quand le volet ne pivote pas etc. Elles sont la résultante d'intérêts économiques complexes au moins autant que de considérations sécuritaires. Leur lecture est incompréhensible et je pense que c'est volontaire. Cà permet de justifier l'existence de bureaux d'études pour les interpréter, ces bureaux d'études étant dirigés par des personnes qui participent aux comités qui rédigent les normes.

[Lowtone]

en symétrique

très bonne idée !

mais dans les vieilles maisons il y a bien pire avec des fils en fer recouvert de tissu,
des porte-fusible à tabatières, et aucun différentiel 30 mA mais seulement le 650 mA du compteur

Oui ça fait peur, et les anciens télérupteurs avec du mercure ( ? ) liquide dedans

-prises avec obturateurs de sécurité (qui rendent l'insertion de certaines fiches quasi-impossible )

les prises à volet de sécurité dont tu parles sont une invite permanente à y planter un tournevis quand le volet ne pivote pas etc.

!
C'est dangeureux si l'on ne sait pas les utiliser en effet.

Tout ce que je reproche à ces prises à éclipses, c'est que les anciens transformateurs se cassent en forçant dessus. Mais ils n'étaient pas conçus pour ça. Les récents ça va.

Pour rentrer une prise, il faut appuyer avec la même force de chaque coté. C'est aussi simple que ça. Jamais un coté plus fort que l'autre, sinon ça bloque. Et il ne faut jamais rentrer d'objets métalliques dedans.

Quand j'étais tout petit j'avais rentré une sorte de grosse agraffe dans une prise ( 2 pôles sans terre ni autre protection, fusible 10A probablement ) ça a fait une énorme boule de lumière devant la prise et j'ai été propulsé deux mètres plus loin contre la porte-fenêtre
Faites pas comme moi !
( le fusible avait sauté ) ( et moi aussi donc )

Sinon il y a trois ans j'avais acheté une multiprise ( aux normes apparament ) mais peu chère, chez Auchan.
J'ai branché, puis voulu allumer. Je n'ai pas forcé sur le bouton, mais il s'est littéralement brisé, et ça a fait des petites étincelles bleues ! Je l'ai échappé belle

[Marc2]

les prises à volet de sécurité dont tu parles sont une invite permanente à y planter un tournevis quand le volet ne pivote pas

Pulvériser un peu d'huile en bombe genre WD40 aide beaucoup le mécanisme à jouer.

[Anonymous]

Mais je suis d'accord avec toi les normes actuelles sont exagérées et probablement dangereuses,

+1
Le plus beau c'est quelles sont tellement complexes et changeantes qu'on s'est cru obligé de créer des organismes
spécialisés chargés de contrôler qu'elles sont correctement appliquées.
Avec contrôles annuels obligatoires pour les installations publiques.
Ainsi dans les installations dont je m'occupais outre les maintenances périodiques plus les pannes on a eut droit
aux contrôles de sécurité électrique ,a celui des extincteurs, avec a chaque fois des déplacement de plus de 100Km
d’ingénieurs pour accompagner les contrôleurs.(installations isolées sensibles)
Pour compléter le tableau on a aussi hérité d'un contrôle annuel de nos instruments de mesures.
Avec a chaque fois des tonnes de paperasse a remplir.
Tout ça en vertu du fameux "principe de précaution".
Comme si tous ceux qui s'occupent de l'installation et de l'entretient d’équipements n’étaient pas les
premiers conscients de l’intérêt de respecter les règlements de sécurité.

[Dominiak]

Pour en revenir à notre sujet, quelles sont les valeurs min/max (en µs ou en kHz) de la base de temps horizontale d'un châssis TVC12 ?
Ce n'est pas mentionné dans la doc de service...

[mutantape]

Vu sur
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinescope

(en anglais, je fais une traduction approximative rapide) :

Electronovision

Durant de nombreuses années, des tentatives furent faites pour prendre des images de télévision, les convertir en film par kinéscope, et les projeter en salle pour des séances payantes. Vers le milieu des années 60, le producteur et entrepreneur H.William "Bill" Sargent, Jr. utilisa des caméras vidéo analogiques conventionnelles à tube Orthicon, fonctionnant au standard Français noir et blanc de 819 lignes avec 25 i/s entrelacées, et employa des magnétoscopes quadruplex modifiés à large bande (passante) pour enregistrer le signal. Les promoteurs de l'Electronovision (à ne pas confondre avec l'Electronicam), donnèrent l'impression qu'il s'agissait d'un nouveau système, créé en partant de zéro, lui attribuant un nom "high-tech" (et évitant l'usage du mot kinéscope), pour distinguer le procédé du film photographique conventionnel. Malgré tout, les avancées en terme de qualité d'image représentaient, pour l'époque, un grand pas en avant. En capturant plus de 800 lignes de résolution à 25 i/s, la bande brute pouvait être convertie en film via kinéscope avec une définition suffisament améliorée pour permettre une projection sur grand écran. Les productions des années 60 utilisaient des caméra Marconi à tube orthicon, qui présentent un halo blanc caractéristique autour des objets noirs (et à l'inverse un halo noir autour des objets blancs), ce qui était un défaut inhérent au système de capture. Par la suite, les caméras à tube vidicon et plumbicon produisirent des images bien plus propres et précises.

[mutantape]

On trouve quelques references sur le net pour Electronovision ,en particulier cette vidéo de Richard Burton (en anglais) qui fait de la pub pour le procédé

http://www.youtube.com/watch?v=sLQDW4ZqckQ

Je trouve cette vidéo particulièrement propre et nette par rapport aux standards youtube habituels, mais il n'est dit nulle part si ce document est lui-même réalisé par ce moyen.

[mutantape]

Bon, vite gagné, vite perdu...

On me signale que d'après l'ouvrage d'Albert Abramson "The history of television 1942-2000", l'electronovision n'utilisait pas de bande (kinescopage direct) et n'aurait pas été en 819 lignes.
Il y a donc au mieux un gros doute sur cette information de Wikipedia.

Par ailleurs une compagnie anglaise "High Definition Films Ltd" aurait presenté des 1952 un systeme utilisant des caméra Pye de 1000 à 1300 lignes à 24 i/s (bande passante de 20 Mhz) aboutissant à un kinescope filmant un moniteur de 2000 lignes.

Merci à Mark Shubin pour ces informations. J'en profite pour signaler son site "Shubin Cafe" (en anglais) qui comporte de nombreux articles bien renseignés sur le passé, le présent et le futur de la télévision:
http://www.schubincafe.com/

[bernard7715]

J'en profite pour signaler son site "Shubin Cafe" (en anglais) qui comporte de nombreux articles bien renseignés sur le passé, le présent et le futur de la télévision

[Anonymous]

100% exonéré de redevance