Actualité du déploiement de la TNT

[jean-marc]

Cessons de polémiquer sur ce sujet, il y a ici même des personnes que je ne citerais pas qui ne veulent pas admettre les "mauvaises" décisions prisent dans le passé, et qui avancent des comparaisons hors sujet avec le déploiement de la TNT en France.

L'avenir nous dira bien ce qui se passera avec Gex-Mont-Rond, Monfaucont, Mont-Lomont ainsi que les autres sites qui prennent du retard pour des raisons de ré-aménagement de l'analogique (couteux et temporaire).

JM

[jeanphi73]

Dans nos régions montagneuses et frontalières de la Suisse où déjà on a eu toute les peines du monde à introduire la 5 et la 6 et là où on a réussit à le faire, dans des conditions techniques catastrophiques, n’était-il pas présomptueux de notre part d’arriver aux premières négociations avec les autorités Suisse en disant « nous, on n’arrêtera aucun de nos émetteurs analogiques et on introduira 6 multiplexes TNT en double diffusion pendant 15 ans ». Alors que les suisses eux se sont contentés d’utiliser leurs seuls 4 canaux issus de la conférence de stockolm de 1961, en arretant dès 2002 deux des 4 réseaux analogiques en service pour introduire 1 seul multiplexe de 4 chaines à partir de 2005.

Est-ce cela partager le spectre de fréquences ? prévoir l’utilisation des ¾ de la bande pour la France et laisser les miettes à la suisse, on comprend la frilosité des suisses à ce sujet même si paradoxalement ils n’utilisent finalement que très peu de place vu l’arret total de l’analogique en suisse et l’utilisation pour l’instant de seulement 2 fréquences (1 DVB-T et 1 DVB-H).

Je reviens sur la même conclusion, on ne pouvait pas introduire la TNT chez nous comme on a pu le faire à Paris ou en Bretagne. Prévoir un seul et unique plan de déploiement (6 multiplexes TNT sans arreter aucune chaine analogique) sous prétexte de soit disant égalité et qu’il serait injuste qu’on ait que 6 chaines TNT alors que Bordeaux en aurait 18 c’était nous condamner à ne jamais avoir la TNT et attendre qu’on se remette enfin en question, ce qui semble commencer à être le cas aujourd’hui.
Mieux vaut tard que jamais.

Je suis entiérement d'accord.
Ils est scandaleux que pour Gex-Mont-Rond, Chambéry Dent du Chat, Monfaucont, Mont-Lomont, on ne diffuse pas immédiatement un service minimum avec uniquement le R1, pour servir de pivot à une bascule vers le tout numerique.
Il y a un canal de disponible (à quelques réaménagements prés) sur chaque site.

De qui se moque t-on ?

[jean-marc]

Ils est scandaleux que pour Gex-Mont-Rond, Chambéry Dent du Chat, Monfaucont, Mont-Lomont, on ne diffuse pas immédiatement un service minimum avec uniquement le R1, pour servir de pivot à une bascule vers le tout numérique.
Il y a un canal de disponible (à quelques réaménagements prés) sur chaque site.
De qui se moque t-on ?

C'est bien ce que j'essaie de distiller ici sans polémiquer depuis peu, mais il y a des personnes qui mélangent la TNT et l'ADSL, ceci pour égarer les gens peu informés à la technologie.

JM

[miky01]

Je reviens sur la même conclusion, on ne pouvait pas introduire la TNT chez nous comme on a pu le faire à Paris ou en Bretagne.

Le drame est qu'on a demandé a des gens compétant, qui savent de quoi ils parlent de préparer une stratégie de déploiment de la TNT, mais que malheureusement leurs conclusions n'ont qu'un but purement informatif, puisque tout se décide par une clique de politiciens qui croient que DVB-T est une marque de lessive

On est quand meme le seul pays en Europe ou c'est un ministre qui doit aprouver et signer pour l'arret d'un emeteur TV...
Je serais meme pas étonné si on me disais que la couleur des pylones des antennes est choisie par les conseillers du ministre.

C'est certain que le meilleur choix aurait été un seul MUX en SFN sur toute la France, et une année plus tard coupure de l'analogique, tout serait terminé aujourd'hui, mais de trop gros intérets financiers sont en jeu, et de se fait on se complaint a choisir des solutions mer°°°ue, pour préserver ces intérets.

Et qu'on ne dise pas que le SFN ca fonctionne pas bien... depuis que la TSR a synchronisé ses emeteurs sur le Bassin Lémanique, c'est un vrai plaisir, un bout d'antenne 1/4 d'onde suffit dans 80% des cas, ou l'année dernière il fallait une antenne directive pour le meme résultat.

[bb95]

Bonjour,

On est quand meme le seul pays en Europe ou c'est un ministre qui doit aprouver et signer pour l'arret d'un emeteur TV...
Je serais meme pas étonné si on me disais que la couleur des pylones des antennes est choisie par les conseillers du ministre.

Heureusement qu'on ne leur a pas demandé de choisir les rivets, tous les pylônes seraient par terre...

bb

[Night Fever]

depuis que la TSR a synchronisé ses emeteurs sur le Bassin Lémanique, c'est un vrai plaisir, un bout d'antenne 1/4 d'onde suffit dans 80% des cas, ou l'année dernière il fallait une antenne directive pour le meme résultat.

Et oui de toute façon à l'heure actuelle que ce soit en TV ou en radio, dès que les émetteurs sont synchronisés ca marche nickel, et c'est ce que j'essai de faire comprendre aux radios FM qui ont obtenu leurs nouvelles fréquences depuis septembre 2007, certains l'ont fait et on voit nettement la différence. En TV c'est pareil.

[Xarann]

C'est certain que le meilleur choix aurait été un seul MUX en SFN sur toute la France, et une année plus tard coupure de l'analogique, tout serait terminé aujourd'hui, mais de trop gros intérets financiers sont en jeu, et de se fait on se complaint a choisir des solutions mer°°°ue, pour préserver ces intérets.

Et qu'on ne dise pas que le SFN ca fonctionne pas bien... depuis que la TSR a synchronisé ses emeteurs sur le Bassin Lémanique, c'est un vrai plaisir, un bout d'antenne 1/4 d'onde suffit dans 80% des cas, ou l'année dernière il fallait une antenne directive pour le meme résultat.

Un SFN national ...
Parles en à nos amis du nord ou Parisiens (qui n'ont toujours pas R1 dans certaines zones depuis 2005)
Cette techno marche bien à puissance équivalente en tenant compte de l'intervalle de garde.

[Anonymous]

Bonjour Xarann
Je pense aussi que le SFN tel qu'on tente de l'utiliser ne peut faire de mieacles.
C'est un peu deshabiller Jacques pour habiller Paul.
Par contre au niveau "Gap Filler" et eventuellement en croisant les polarisations
ça semble prometteur.
Mais peut etre est t'il trop tot pour se faire une idée.

[TNT]

Bonjour,

On est quand meme le seul pays en Europe ou c'est un ministre qui doit aprouver et signer pour l'arret d'un emeteur TV...
Je serais meme pas étonné si on me disais que la couleur des pylones des antennes est choisie par les conseillers du ministre.

Heureusement qu'on ne leur a pas demandé de choisir les rivets, tous les pylônes seraient par terre...

bb

MDR! A voir en exclu dans Vidéo Gag!

Attention! TIMBER!

[vinceone]

C'est certain que le meilleur choix aurait été un seul MUX en SFN sur toute la France, et une année plus tard coupure de l'analogique, tout serait terminé aujourd'hui, mais de trop gros intérets financiers sont en jeu, et de se fait on se complaint a choisir des solutions mer°°°ue, pour préserver ces intérets.

Et qu'on ne dise pas que le SFN ca fonctionne pas bien... depuis que la TSR a synchronisé ses emeteurs sur le Bassin Lémanique, c'est un vrai plaisir, un bout d'antenne 1/4 d'onde suffit dans 80% des cas, ou l'année dernière il fallait une antenne directive pour le meme résultat.

Un SFN national ...
Parles en à nos amis du nord ou Parisiens (qui n'ont toujours pas R1 dans certaines zones depuis 2005)
Cette techno marche bien à puissance équivalente en tenant compte de l'intervalle de garde.

Le SFN est terriblement problématique dans le nord et c'est parfaitement compréhensible: l'émetteur principal en locurence BOUVIGNY bouffe tous les petits émetteurs notamment en cas de propagation..N'aurait t'il pas été plus judicieux de mettre l'émetteur principal sur des canaux seuls et garder le SFN pour les petits émetteurs ( Lambersart, Marly ou Maubeuge, ..)
A croire que les gens qui travaillent là dedans sont loins d'être compétents..