[Topic unique] Adaptateurs Thomson (séries 500,600,1000)

[Laurent]

tu ferais un bon "field trialist"

[Philippe]

Bref, je suis très déçu pour un produit grand public, je retrouve l'esprit pas fameux et anti-ergonomique des matériels informatiques.
C'est un produit que je juge *personnellement* non fini.

Pour un utilisateur non-averti, je ne le conseillerais pas, trop compliqué, pas assez intuitif, pas pratique.

Rien que ça ? Et bé.

- Hifi Video Home Cinema mais 5 étoiles sur 5 pour l'ergonomie (3 étoiles sur 5 pour le Philips dtr300) tout en notant que les touches de la télécommande sont effectivement petites. Et cette revue à mis le dti1001 en tête des appareils qu'ils ont testés, en concluant "Le dti1001 est vraiment un cador de la reception TNT".

- Télésatellite titre à propos du dti1001 "Convivial et performant" et commence son article ainsi : "Il est effectivement difficile de faire plus simple pour installer un terminal".... et dans la case "notre avis" ils écrivent "L'atout principal du Thomson dti1001 est sa réelle facilité d'installation : il s'adresse à n'importe quel utilisateur" ..."Les menus sont très lisibles et convivaux".

- Zdnet écrit : "le DTI-1001 est un récepteur TNT abordable aussi performant qu’agréable à utiliser". "La télécommande fournie est un modèle classique de Thomson, celui-là même que l’on retrouve sur la majorité des téléviseurs et magnétoscopes. Petite et capable de piloter ces deux derniers types de produits, elle se prend agréablement en main avec des touches douces qui tombent bien sous les doigts." .... "Le récepteur peut être paramétré de long en large, du type de signal en sortie péritel au format de l’écran en passant par les langues parlées et sous-titrées. L’interface graphique sympathique peut être personnalisée, via quatre thèmes différents. Même la durée d’affichage des bandeaux, leur niveau de transparence et la chaîne par défaut au démarrage de l’appareil sont ajustables. Jamais nous n’avions vu pareil accomplissement dans un récepteur à prix abordable."

Bref tout ça ce n'est pas moi qui le dit... mais je confirme *personnellement* ce que ces revues ont écrit.

[Ricou Jones]

Bref tout ça ce n'est pas moi qui le dit... mais je confirme *personnellement* ce que ces revues ont écrit.

Totalement de cet avis aussi

[TNT34]

Que d'éloges pour cette petit bête !!!!

Enfin il faut quand même être circonspect quant aux dires des journaux qui "testent" du materiel (et pas seuleument des decodeurs) car le "résultat" des tests est souvent en adéquation avec l'importance du budget puplicitaire que le fabricant veut bien consacrer au groupe de presse concerné.

Ceci dit, le décodeur en question n'est pas pariculièrement bon ou mauvais, et pour paraphaser un membre éminent de ce forum, je dirais :
"Ce n'est que de l'informatique....."

[stef050]

Pour le site de thomson, y'a du flash partout et je ne peux pas le lire ... enfin mon player de flash plante.

Le doc en pdf est là: http://thomson.touaregstek.net/pdf/fr/T ... haines.pdf

[Philippe]

Que d'éloges pour cette petit bête !!!!

Enfin il faut quand même être circonspect quant aux dires des journaux qui "testent" du materiel (et pas seuleument des decodeurs) car le "résultat" des tests est souvent en adéquation avec l'importance du budget puplicitaire que le fabricant veut bien consacrer au groupe de presse concerné.

Je ne crois pas que les revues citées soient liées au même groupe.

Votre théorie du "tous des vendus", je ne la partage pas. Vous ne croyez pas qu'ils auraient tout à perdre s'il racontaient n'importe quoi sur des appareils "grand public" ? Moi je crois que oui, pour ces revues perdrent tout crédit au niveau de leurs tests, c'est perdre leurs lecteurs. Si tout le monde peut vérifier ce qu'ils disent, ils ont plutôt intérêt à dire vrai.

Il suffit de voir les tests qu'ils font à longueur d'années, il n'y a pas de marques "épargnées". Par contre, je suis d'accord avec vous sur le niveau des tests, il y aurait long à dire... mais un menu, une télécommande, etc... franchement c'est à la portée de pas mal de monde, que de savoir et de pouvoir les tester comme n'importe quel utilisateur lambda.

J'ai un adaptateur d'une autre marque et celui-là je ne le recommanderait pas à ma grand mère, contrairement au dti.

De +, apparement Thomson ne fait pas davantages de pubs que les autres, dans le télésatellite où se trouve le test dont je cite qlq passages, je n'ai vu qu'un petit bandeau en bas de page comme on en trouve sur le net, et j'ai eu du mal à le trouver... mais peut-être que je suis tombé le mauvais mois. Et dans Hifi-Video il y avait une page pour un grand écran plat.

Pourquoi dénigrer parait-il toujours plus normal que l'inverse ?

De plus, ce n'est pas Thomson qui s'occuppe du sytème d'exploitation mais une société qui se trouve près de Paris et qui ne fait que ça, qui ne vend que ça. Que mon avis de client et que les tests des revues vous paraissent bidons, ok si vous voulez.... Mais Hyperpanel c'est 18,4 millions de licences vendus. Pour des logiciels pas ergonomiques et pas recommandables, ça fait quand même beaucoup, non ?

[Laurent]

Je pense qu'il faut prendre les avis de l'ensemble des utilisateurs tels qu'ils sont, et ne pas systématiquement y voir le diable.
Les tests de type "Field Trial" et les avis des consommateurs sont nécessaires pour les constructeurs, et représentent un retour d'infos à prendre en considération, quelle que soit la nature des problèmes rencontrés, quels que soient les avis des utilisateurs (d'un extrême à l'autre).
L'ensemble de ces avis donne une moyenne, ce qui relativise les avis extrêmes. Prenons comme tels ces avis, et ne nous enflammons pas systématiquement. Respectons tous les avis des utilisateurs, quels qu'ils soient.

Quant au problème (ou pas) des essais dans les magazines, ils sont faits avec plus ou moins de compétences technique (ou pas d'ailleurs). La publicité ne joue pas tant que ça, quoique des fois quand même ça peut éviter qu'un constructeur se fasse complètement démonter lors d'un test vraiement catastrophique. Le journaliste mettra alors plus de pincettes dans la rédaction de son essai.

[Philippe]

Je pense qu'il faut prendre les avis de l'ensemble des utilisateurs tels qu'ils sont, et ne pas systématiquement y voir le diable.

Ce forum est là pour ceux qui ont des problèmes, ce sont eux qui les 3/4 du temps écrivent, dés fois il semble que certains l'oubli. Ce que je veux dire par là, c'est qu'il y a aussi ceux qui lisent, ne leur laissons pas croire que l'image ultra négative que certains font de telle ou telle marque, est l'image de la réalité, si nous (qui sommes un peu plus renseignés) savons que ce n'est pas la réalité.

Je ne fait que rééquilibrer ce qui est dit (et quand il y a un vrai problème, je le signale). Le dti est sans doute très vendu, la tnt c'est tout récent, les gens ne sont pas des experts en antenne, en informatique, etc... donc si on ne fait pas ça, demain on lira que le dti est ultra compliqué, ultra buggé, ultra gourmand en énergie, nul en réception, chauffe autant qu'un radiateur de 1000 watts etc etc... Alors que les faits, les tests, les comparaisons avec les autres marques d'adaptateurs prouvent plutôt tout le contraire. C'est tout.

Les erreurs et les défauts (de jeunesse) ne doivent pas eclipser les qualités qui pour un appareil de marque à plus de 120 euros en Mars, existent forcement, on ne pas sérieusement dire le contraire.

Encore une fois, pouquoi d'autres grandes marques avec des défauts aussi nombreux et parfois bien + graves n'ont pas toutes ces critiques ? C'est ça que je ne comprend pas. Mais je sais qu'il y a des constructeurs qui n'hésitent pas à dénigrer d'autres marques via internet, je pense à ce qui s'est passé il y a encore qlq semaines sur un forum dédié à la marque Worldsat.

Vous même, je crois que vous bossez pour Pace Micro Technology qui conçoit des adaptateurs TNT, si je ne me trompe ? Moi je méfie plus de ceux qui interviennent ici (je ne parle pas de vous, du tout) que des tests de revues "spécialisées".

[starox]

Que d'éloges pour cette petit bête !!!!

Enfin il faut quand même être circonspect quant aux dires des journaux qui "testent" du materiel (et pas seuleument des decodeurs) car le "résultat" des tests est souvent en adéquation avec l'importance du budget puplicitaire que le fabricant veut bien consacrer au groupe de presse concerné.

Je ne crois pas que les revues citées soient liées au même groupe.

Votre théorie du "tous des vendus", je ne la partage pas.

Moi non plus je ne partage pas cette opinion. Je ne crois pas trop à la corruption pour dire du bien de tel appareil et couler les concurrents.
Par contre, c'est sûr que c'est orienté et politiquement correct. Si un journal se met sur le dos un constructeur, il peut être sûr d'avoir des réactions plus où moins amère le dissuadant d'être franc la prochaîne fois.
Sur ma boîte il y a 5 autocollants (rien que ça !) de journaux Allemands qui ont primés cet appareil.
Je pense que cet appareil est vraiment bon parmis *ceux* testés. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas d'autres ailleurs .
Au début, je prenais le neoXeo pour une merde, ne connaissant pas la marque, je me rends compte avec le recul qu'il équivaut au thomson dti 1001 (chacun avec des avantages et inconvénients). Point de vue support, il n'y a eu qu'une seule mise à jour qui apportait le classement du csa et un leger gain en réception.

J'ai un adaptateur d'une autre marque et celui-là je ne le recommanderait pas à ma grand mère, contrairement au dti.

Par curiosité, lequel-est-ce ?

Pour la recommandation à une personne qui est peu capable de faire l'installation, je persiste à recommander un autre adaptateur. A moins que tout le matériel autour soit du thomson, dans ce cas c'est cohérent pour bénéficier d'une seule télécommande et je suppose de la même logique sur tous les appareils.
Comme je l'ai dit dans mon essai. Un utilisateur *averti* sera satisfait, si la télécommande ne lui convient pas, l'humain s'adapte à tout et moi de même.
Mais pour l'utilisateur de base, je trouve le NeoXeo beaucoup plus facile d'accès.
Comprenez-bien, que si je parle du NeoXeo, c'est uniquement parce que j'en ai l'expérience, ce n'est en aucun cas pour lui faire de la pub.

De +, apparement Thomson ne fait pas davantages de pubs que les autres, dans le télésatellite où se trouve le test dont je cite qlq passages, je n'ai vu qu'un petit bandeau en bas de page comme on en trouve sur le net, et j'ai eu du mal à le trouver... mais peut-être que je suis tombé le mauvais mois. Et dans Hifi-Video il y avait une page pour un grand écran plat.

Je ne suis pas d'accord sur ce point. Thomson, Phillips, Sagem bénéficie d'une bonne image de marque. De plus, *toutes* les boîtes de thomson ont de la pub dessus comme quoi il a été primé comme le meilleur de sa catégorie, et c'est normal. Il y a aussi le marketing qui est derrière qui y fait pour beaucoup, les accords entre constructeurs et grossistes ...

De plus, je ne connais personne autour de moi qui soit télévore et hifivore et qui lise ces magazines. Cela doit être une presse spécialisée pour des lecteurs qui ont un bon niveau.

De plus, ce n'est pas Thomson qui s'occuppe du sytème d'exploitation mais une société qui se trouve près de Paris et qui ne fait que ça, qui ne vend que ça. Que mon avis de client et que les tests des revues vous paraissent bidons, ok si vous voulez.... Mais Hyperpanel c'est 18,4 millions de licences vendus. Pour des logiciels pas ergonomiques et pas recommandables, ça fait quand même beaucoup, non ?

Cela, je ne peux pas m'empêcher de faire l'analogie avec la voiture. On voit des marques dominantes sur les routes, mais ce n'est pas forcément de la qualité.
De même pour beaucoup d'autres objets et services où c'est le marketing qui fait acheter et pas les qualités de l'appareil.

J'essaie simplement d'apporter ma pierre à l'édifice, en apportant mon expérience personnelle, je ne continuerais pas à polluer ce forum pour faire valoir mon point de vue, vous l'avez déjà, ça ne sert à rien d'insiter, mais je suis ouvert à toute remarque.

[Philippe]

Je pense que cet appareil est vraiment bon parmis *ceux* testés. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas d'autres ailleurs .

Oui, et on a bien compris que le Neomachin était au moins aussi bon (mauvais ?). mdr

Par curiosité, lequel-est-ce ?

Ce serait un appareil 100% made in China ou d'une grande marque, j'hésiterai sans doute moins à signaler le modèle en question et ses défauts (rvb qui déconne, bruit de l'adaptateur, gestion des chaînes payantes comme des "radios", consommation electrique et chaleur dégagé doublent par raport au dti, etc) ... mais là c'est une pme, qui ne s'occuppe probablement que du soft,... et puis l'appareil a cependant qlq atouts par rapport à la conccurence.

Pour la recommandation à une personne qui est peu capable de faire l'installation, je persiste à recommander un autre adaptateur.

Quel autre adaptateur ? Comme le disent les revues que j'ai cité, difficile de faire plus simple que ce que propose le dti. Il suffit de brancher l'alimentation, la peritel, de dire quel langue on préfère et tout ce fait tout seul.

Le dti a été conçu pour être hyper simple, tout est automatique. La plupart des autres adaptateurs ne font pas un scan automatique des fréquences lorsque l'appareils est en veille et ne proposent qu'une éventuelle posibilité de mise à jour par port série rélié à un ordi, etc etc. (le dti propose aussi une modulateur RF c'est assez rare)


Si je ne me trompe c'est cet adaptateur dont vous nous parler ?
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Hom ... mplete.htm

Si c'est le cas, pour moi entre le DTI1001 et le "Neo" il n'y a pas photo. Rien que l'idée de les comparer ne me serait pas venu à l'esprit. mdr

A moins que tout le matériel autour soit du thomson, dans ce cas c'est cohérent pour bénéficier d'une seule télécommande et je suppose de la même logique sur tous les appareils.

Ma tv est une Philips et je n'ai pas d'autres appareils Thomson. Et à ma connaissance seul Thomson propose une télécommande qui peut gérer d'autres appareils de la marque.

Les télécommandes des autres marques d'adaptateurs ne s'occupent que de leur adaptateur.

De plus, *toutes* les boîtes de thomson ont de la pub dessus comme quoi il a été primé comme le meilleur de sa catégorie, et c'est normal.

Comme vous le dîtes c'est normal. Le dti est primé en Allemagne, en France, etc par des revues plutôt spécialisées dans la Hifi-Video, pourquoi Thomson se priverai de ce genre de pub ??

c'est le marketing qui fait acheter et pas les qualités de l'appareil

Le marketing est une chose, et je n'est pas l'impréssion que Thomson fasse beaucoup de marketing (je ne crois pas qu'il y ai de spot tv contrairement à d'autres marques), les tests de certaines revues et le bouche à oreille doivent leur suffir.