Si tu n'aimes pas Cyril Hanouna et si tu n'aimes pas TPMP, personne ne te force à regarder, tu peux regarder autre chose.
Je suis d'une génération qui a connu des émissions de débats à la télé où tout le monde avait droit à la parole, les émissions de Dechavanne, de Delarue et même avant ma naissance les émissions de Michel Polac (droit de réponse), quand je lis vos messages avec des gens comme vous je me dis que des émissions comme ça n'auraient jamais pu exister avec votre façon de voir les choses.
Et donc c'est toi qui décide quelle émission doit parler de quel sujet ?
C'est ça ton argument et ton raisonnement ?
Tu parles d'1 caméra caché de TPMP qui te choque, mais tu n'es pas choqué par la multitude de pranks sur internet.
Tu es choqué d'une caméra cachée de TPMP alors dans ce cas tu seras sûrement choqué aussi par certaines de Surprise sur Prise qui allaient loin aussi.
Le principe d'une caméra caché c'est que ça soit quelque chose de surprenant sinon ça n'a aucun intérêt.
Visiblement tu n'as pas regardé les émissions, moi j'ai regardé cette émission pendant des années avant et après cette caméra cachée ce n'était pas un drame pour Delormeau, des drames il en a connu dans sa vie personnelle et aussi quand il a été viré d'NRJ 12 mais les années qu'il a passé sur C8 n'ont pas été un drame au contraire.
L'incident Boyard ? Tu ne l'as pas vu, moi je l'ai vu en direct à la télé donc je sais de quoi je parle.
Boyard était totalement inconnu, il a été invité dans TPMP sur C8 (j'ai vu les émissions) puis il est devenu chroniqueur chaque semaine en prime time dans Balance ton poste (là aussi j'ai vu toutes les émissions) sur C8 (le fait de travailler pour Boloré ne le dérangeait pas visiblement...) et grâce à ça il a obtenu une certaine notoriété qui lui a permis de devenir député grâce à C8.
Quelques années après il était invité dans TPMP en direct pour pouvoir librement parler d'actualité, il avait préparé son coup avant l'émission pour faire un clash dans le but de faire du buzz, il a parlé dans l'émission uniquement pour critiquer Boloré, par manque de courage il n'aurait pas osé critiquer Martin Bouygues en direct dans le JT de 20H de TF1 ou critiquer Delphine Ernotte en direct dans le JT de 20H de France 2.
Ce qu'à fait Boyard ça l'a définitivement grillé auprès des autres chaînes TV qui ne l'invite pas en direct car il est ingérable.
C'est à cause des gens comme Boyard qu'il y aura de moins en moins de direct à la télé.
Il y a eu un incident Boyard bis cette année, c'était avec une députée du même groupe que lui sur BFM TV, elle aussi avait préparé son coup à l'avance pour faire du buzz, mais par contre BFM TV a coupé le micro et la caméra, ce que TPMP aurait du faire avec Boyard en lui coupant son micro et en le mettant à la porte du studio.
Tu noteras qu'il n'y a jamais eu le moindre problème avec tous les autres politiques de gauche comme de droite qui sont passés sur le plateau de C8.
Tu noteras également que Boyard est habitué à faire du buzz, sur Tik Tok par exemple, pour faire parler de lui.
Enfin tu pourrais m'expliquer 1 seule chose que Boyard a fait de bien en politique ? Moi je ne vois rien, il n'a rien fait en politique, il est juste assis à l'assemblée.
Pour les dettes, tu peux te renseigner sur l'histoire d'M6 qui perdait chaque jour énormément d'argent au début, pareil pour Canal+ dans les années 80 dont la survie était en jeu les premières années.
Tu me connais vachement bien pour savoir que je bosse pour C8 ou que je suis copain comme cochon avec Bolloré ou Hanouna, c'est vrai que si c'était le cas je viendrais poster des messages ici sur ce forum...
Cyril Hanouna dans ce qu'il dit à la télé et à la radio je ne suis pas du même avis que lui au moins sur 50% de ce qu'il dit, voir même 2/3 ou 3/4 des choses qu'il dit je n'ai pas la même opinion que lui, mais moi à la différence de toi je respecte les avis et opinions des autres sans demander la censure d'un animateur ou la suppression d'une chaîne même si je ne partage pas les mêmes opinions : c'est ça la démocratie, la liberté d'expression et la liberté de paroles.
Toi qui fait des études de journalisme, tu ne vois pas que les journaux de presse écrite sortent le matin, les rédactions des matinales télé et radio en direct répètent ce que disent les journaux de presse écrite, puis toute la journée les chaînes info en continu et les JT de 13H répètent ce qui était dans la presse écrite le matin puis les journaux de 20H le soir.
Et le lendemain ça recommence.
Je me souviens que pendant la présidence de François Hollande à un moment tous les médias se sont mis à le critiquer : où est la différence de ligne éditoriale que tu évoques?
Si TF1 le critique à un moment puis France 2 le critique 6 mois plus tard je comprendrais, mais là quand François Hollande est critiqué au même moment par TF1, France 2, M6, les radios généralistes la ligne éditoriale n'est pas du tout différente.
Comment tu expliques que les JT de 20H de TF1 et France 2 proposent les mêmes infos avec parfois même le même ordre de passage (je ne parle pas seulement des titres du JT) ?
Où est le pluralisme du traitement de l'actu et la diversité là dedans ?
Tu penses toi à l'inverse que les chaînes télé et radio font de l'anti-propagande gouvernementale ? Que ces chaînes vont totalement à contre-courant du pouvoir ? Que ces chaînes se fâchent avec le pouvoir de part leur indépendance journalistique ?
C'est bien mal connaître le pouvoir d'une chaîne de télévision dont le JT de 20H a une puissance énorme sur le pouvoir politique en place.
Eric Brunet et d'autres, il vaudrait mieux se pencher sur ce qu'il dit et sur ce qu'il dénonce pour se remettre en cause et s'interroger sur le métier de journaliste en ayant un œil critique et en faisant son autocritique.
Quand Eric Brunet explique l'opinion dominante dans les écoles de journalisme et dans les rédactions tu es vraiment sûr et certain qu'il dit n'importe quoi ?
Tu sais les pages Wikipedia n'ont pas une grande valeur, n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur Wikipedia, d'ailleurs les journalistes sont prévenus qu'ils ne peuvent pas utiliser Wikipedia car c'est une source trop incertaine où il y a parfois des fausses infos (beaucoup + que sur les médias du groupe Boloré...).
Dans ta bouche, éditorialiste est un gros mot.
Les éditorialistes existent depuis toujours dans la presse, les éditorialistes disent ce qu'ils pensent, nous on a le droit d'être d'accord avec eux ou bien alors d'être totalement en désaccord, il y a des éditorialistes de tous bords politiques et je trouve intéressant de les écouter pour se forger ensuite sa propre opinion, je suis contre la pensée unique où tout le monde pense pareil et personne ne peut avoir une opinion différente.
Enfin je trouve ça très bien que Cyril Hanouna soit libre pour critiquer dans TPMP les décisions de justice surréalistes, ce n'est pas Cyril Hanouna qu'il faut pointer du doigt ce sont ces décisions de justice qui sont lamentables et qui n'ont aucun sens.
). Je crois que tu n'as pas compris : en télé (et effectivement pas en radio, mea culpa), il n'est pas possible d'avoir un média d'opinion, c'est stipulé dans la convention de l'ARCOM, point barre. Ca va être difficile de débattre avec toi si tu n'es pas d'accord sur les faits.
