Comme le disait Coluche: " ces mecs, quand on leur pose une question, quand ils on fini de répondre, on comprend pas à la question qu' on leur a posé " !

BAISIN a écrit:Je constate que l' ARCOM est constitué d' enarques technocrates !




tvignaud a écrit: ... dire que l'optimisation c'est simplement l'arrêt de 3 émetteurs ?
C'est dû moins ce que comprends avec ces sous-entendus ! Visiblement le début d'une longue série...
b) Le projet de réduction de la couverture TNT
Les groupes TF1, M6, France Télévisions, Canal+ et RMC BFM, qui éditent un total de 21 des 26 chaînes nationales de la TNT, ont exprimé une demande auprès de l’Arcom de réduction du nombre de sites de diffusion de la TNT. Celle-ci est en cours d’instruction. Les éditeurs motivent cette demande par la nécessité d’optimiser le réseau de diffusion de la TNT afin de l’adapter à l’évolution des usages et du marché publicitaire, la diffusion de leurs programmes sur le réseau de la TNT engendrant des coûts fixes de plus en plus élevés (voir 2.1.3) alors même que l’audience de la TNT est en baisse, tout comme les recettes du marché publicitaire de la télévision. La viabilité de la plateforme TNT suppose d'adapter les charges à son audience et aux recettes qu'elle peut raisonnablement générer. Ils ont demandé à pouvoir procéder à l'extinction expérimentale de trois sites TNT peu couvrants, et à engager conjointement avec l'Arcom une réflexion visant à déterminer quels sites pourraient être éteints et selon quelles modalités juridiques et opérationnelles.
Un tel projet nécessite également la mise en place de mesures d’accompagnement, y compris financières, pour permettre aux foyers concernés par un arrêt de la TNT de pouvoir continuer à recevoir la télévision par d’autres moyens.

BAISIN a écrit:De toutes façons, si ces réemetteurs posent problème, se tourner vers une réception satellite.

Ce rapport a été adopté par l'Arcom lors de la séance plénière du 10 juin 2026, en application de l'article 18 de la loi du 30 septembre 1986 et de l'article 21 de la loi du 20 janvier 2017.
Il est remis chaque année au Parlement et au Gouvernement, constitue un moyen d’évaluation de l’action de l'Autorité et de son environnement juridique. Il fait l’objet d’une présentation publique devant les commissions chargées des affaires culturelles de l’Assemblée nationale et du Sénat.
https://www.arcom.fr/sites/default/files/2026-07/Arcom-rapport-annuel-2025.pdf_0.pdf

pa.babao a écrit:BAISIN a écrit:De toutes façons, si ces réemetteurs posent problème, se tourner vers une réception satellite.
Pas forcément simple à faire en réception multiposte, à moins que toute l'offre TNT sur TNTSAT ou FRANSAT soit disponible sur une seule des quatre bandes satellite (mais pas le cas, il me semble, même si au début FRANSAT semblait s'inscrire dans cette logique).
En IPTV ça peut aussi bien ou mal le faire qu'en satellite.
Et bien sûr si les télés s'accordaient pour une offre applicative commune de services d'intérêt général, ça serait mieux.


nono 63 a écrit:Ça sent la proche fin des réémetteurs de faible puissance...![]()
A terme ne resteront que les émetteurs du réseau principal , environs 130 gros sites .
Avant la disparition totale des émetteurs terrestres pour fermer le bal .
