[Suisse] Emetteur du Chasseral (Jura)

par **cibervinvin** » 28 Juin 2007 20:56

mon recepteur a passer mes canaux suisses de 41 42 43 44 a 34 35 36 37 (toujours sur le 50 v) avez vous ce truc vous aussi

par **jeanphi73** » 28 Juin 2007 21:39

Didier Chaignay a écrit:
Roofeye a écrit:@ Didier Chaignay,

Excellente nouvelle, espérons que la mise en service du R1 sur Vittel dans quelques semaines n’aura pas d’influence sur cette réception

Pour donner suites Cela fait plusieurs jours que le 56 Vittel emet et cela n'a aucune incidence sur la reception du 56 Chasseral. Image parfaite.
Signal et qualité frolent le 100 % Je suis soulagé car j'étais un peu inquiet de perdre la Suisse que j'apprécie bcp. Bonne soirée

Il faut dire qu'à cause du diagramme de rayonnement le 34V ne doit que rayonner les 8,6 KW à environ 13 dB de moins soit mons de 430 Watts, vers le Bourgogne et Franche Comté.

Le diagramme UHF serait calqué sur celui de E-04.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/f ... te_dia.jpg

En revanche le Chasseral rayonne à plus de 15 000 Watts de PAR en numérique !

donc le canal 34 plus faible est manifestement plus vulnérable que le 56.

merci de valider ou de corriger mes propos !

par **Bernard21** » 29 Juin 2007 12:39

jeanphi73 a écrit:Il faut dire qu'à cause du diagramme de rayonnement le 34V ne doit que rayonner les 8,6 KW à environ 13 dB de moins soit mons de 430 Watts, vers le Bourgogne et Franche Comté.

Le diagramme UHF serait calqué sur celui de E-04.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/f ... te_dia.jpg

En revanche le Chasseral rayonne à plus de 15 000 Watts de PAR en numérique !

donc le canal 34 plus faible est manifestement plus vulnérable que le 56.

merci de valider ou de corriger mes propos !

Selon le document de l'OFCOM, Nods-Chasseral canal 56 est à 40.4dBW, soit 11kW.
http://www.bakom.admin.ch/themen/frequenzen/00652/00655/index.html?lang=fr&download=M3wBUQCu/8ulmKDu36WenojQ1NTTjaXZnqWfVp7Yhmfhnapmmc7Zi6rZnqCkkIN0gHh+bKbXrZ2lhtTN34al3p6YrY7P1oah162apo3X1cjYh2+hoJVn6w==.pdf
Concernant le diagramme d'émission, si l'on en croit la BNetzA, la PAR en direction de la France vers l'ouest serait 33,4dBW (2.2kW) à 270°, 36.4dbW (4.4kW) à 280°.
http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/7704.zip
A St Apollinaire (Banlieue est de Dijon), j'ai remarqué 3 nouvelles antennes dirigées vers le 56V. Cela laisserait à penser que la réception est ici meilleure que le 34V de la Barillette (bien gênée par le 34H TNT de Chalindrey), et ce malgré le 56H de Nuits-St Georges. Ce serait interessant si des professionnels de la région pouvaient confirmer.

Question aux spécialistes: à niveau de perturbation relatif équivalent, la TNT est elle moins sensible à un brouillage analogique qu'à un brouillage numérique?

par **jeanphi73** » 29 Juin 2007 15:37

Merci pour la correction.

Je n'arrive par à ouvrir le fichier ZIP, c'est un fichier .txt qui se télécharge.

A quel puissance (PAR) peut on estimer le 34V vers Dijon, ai-je juste avec environ 430 Watts ???

En analogique le maximum de l'énérgie est concentré sur la porteuse image principalement, ensuite on a un peu moins d'energie sur la porteuse couleur QAM supprimée ou les porteuses couleur FM selon le standard couleur. Vient ensuite le son sur une porteuse 10 à 20 fois moins puissante que l'image.

http://www.pembers.freeserve.co.uk/Worl ... .html#CCIR

En numérique, tout la canal est occupé égalitairement avec une émission semblable à du bruit, ce qui doit être plus pénalisant.

par **Anonymous** » 29 Juin 2007 17:59

jeanphi73 a écrit:En numérique, tout la canal est occupé égalitairement avec une émission semblable à du bruit, ce qui doit être plus pénalisant.

Bonjour
Je confirme les dires de jeanphi73. j'ai recut les canaux test RTE et HD de la
tour Eiffel (23 et 26) malgré le brouillage des canaux analogiques de Rouen
dont l'image quoique trés bruitée restait synchrone en noir et blanc.
Par contre des que la propagation fait monter Rouen les canaux communs
( 21, 24 et 27) de la TNT de Paris sont perturbés tres rapidement.
Les exemples ne manquent pas sur le forum de receptions TNT parfaites
depuis l'origine devenues trés acrobatiques depuis la mise en service d'un
emetteur lointain sur les memes canaux.

par **Bernard21** » 30 Juin 2007 00:32

jeanphi73 a écrit:...Je n'arrive par à ouvrir le fichier ZIP, c'est un fichier .txt qui se télécharge.

Vous pouvez choisir "enregistrer" sur la fenêtre de téléchargement, ou faire un clic droit sur le lien et choisir "enregistrer la cible sous"

jeanphi73 a écrit:A quel puissance (PAR) peut on estimer le 34V vers Dijon, ai-je juste avec environ 430 Watts ???

Ce n'est pas facile à estimer, mais vu la faiblesse du signal reçu, je pense comme vous que la PAR ne doit pas excéder quelques centaines de watts.

jeanphi73 a écrit:En analogique le maximum de l'énérgie est concentré sur la porteuse image principalement, ensuite on a un peu moins d'energie sur la porteuse couleur QAM supprimée ou les porteuses couleur FM selon le standard couleur. Vient ensuite le son sur une porteuse 10 à 20 fois moins puissante que l'image.
En numérique, tout la canal est occupé égalitairement avec une émission semblable à du bruit, ce qui doit être plus pénalisant.

C'est bien ce qu'il me semble également, car dans le cas du canal 34 de la Barillette, le niveau reçu du brouilleur (Chalindrey) semble très faible, et pourtant le BER est très dégradé. Par contre je confirme l'observation de Anonymous, car inversement je reçois la TNT de Chalindrey sur les canaux 61 et 64 malgré un brouillage analogique non négligeable par Champagnole sur ces canaux.

Merci jeanphi pour le lien très interessant .

par **expert909090** » 02 Juil 2007 20:33

Bonjour,

J'ai une moins bonne reception dans le nor du territoire de Belfort du Canal 56V depuis l'activation de Vittel

Est ce possible ?

par **Roofeye** » 02 Juil 2007 20:48

J'ai une moins bonne réception dans le nord du territoire de Belfort du Canal 56V depuis l'activation de Vittel

Je dirais « peu probable », le nord du Territoire étant protégé par le massif des Vosges, mais il peut s’agir d’une réflexion. En tout cas en observant la carte de couverture de l’émetteur de Vittel publiée sur le site de TDF et que l’on y observe les taches de réception en suisse aux alentours de Bienne notamment, en plein dans la zone Chasseral, on peut se poser des questions sur l’utilité d’années de conférence RCC à Genève !

par **hug** » 05 Juil 2007 19:40

J'ai des variations de puissance sur le canal 56V de 75% à 95% du Chasseral depuis la mise en service de l'émetteur de Vittel

. Mon installation: antenne Wisi EB66 polarisation verticale 95°, Ampli UHF spéçial TNT Faible bruit 0,8dB FTE M1001 40dB et, une antenne Wisi EB66 polarisation horizontale non couplée en direction du Lomont. J'ai fais un essai avec cette antenne avec l'amplificateur de l'antenne du Chasseral en direction de Vittel 240°, Les résultats: distance de l'émetteur: 120Km à Valdahon. Canal 37: 95%, 56: 90%, 58:90%, 61: 85%, 64: 80%. Réception parfaite :lol:

. Probléme: couplée les deux antennes avec un commutateur 40-850 Mhz, pas facile à trouvé et, le signal de commutation ? :?:

. (Manque le systéme disq 1.0 sur les adaptateurs TNT). :wink:

par **jeanphi73** » 05 Juil 2007 19:42

La solution serait un vrai coupleur selectif, si le votre est 21-69 et 21-69 les problémes peuvent venir de là.

[Suisse] Emetteur du Chasseral (Jura)

Vittel

Interférences

Qui est en ligne