Et l'analogique ? N'en parlons plus

[Marc2]

Le NICAM est à peine meilleur que la FM, l'échantillonnage à 32 Khz limite la bande passante audio à 15 Khz à tout casser (44,1 Khz en CD, 48 Khz en TNT, DVD etc....)

Ce sont les fréquences d'échantillonnage, donc les fréquences transmises ne peuvent être qu'un peu moins de la moitié de ça.

Pas de traitement de son, c'est parfait, c'est exactement ce qu'il faut.

C'est ce qu'il faudrait. En fait, une légère compression de dynamique (mais sans trituration de bandes de fréquence) serait souhaitable. Malheureusement, même Radio-France triture, ce qui avait fait scandale à l'époque surtout pour France-Culture*, mais ils se sont calmés. C'est FIP qui s'en sort le mieux.

* je me souviens d'une émission de Yann Parentoën, rediffusée après sa mort, pour laquelle le compresseur avait été exprès mis hors-circuit... par respect...

[marceljack]

Pas de traitement de son, c'est parfait, c'est exactement ce qu'il faut.

+1

+1
Mais apparemment il y en a qui préfèrent la compression à tout berzingue, qui laisse une dynamique de 6 dB.
Le vrai pied (surtout pour du classique)
Mais c'est vrai que dans ces conditions on n'a pas l'occasion d'entendre le souffle si le rapport S/B dépasse 10 dB
Mais si on compare le morceau original à celui qui est passé à la moulinette du compresseur, il n'y a plus grand'chose de commun

[marceljack]

Le NICAM est à peine meilleur que la FM, l'échantillonnage à 32 Khz limite la bande passante audio à 15 Khz à tout casser (44,1 Khz en CD, 48 Khz en TNT, DVD etc....)

Ce sont les fréquences d'échantillonnage, donc les fréquences transmises ne peuvent être qu'un peu moins de la moitié de ça.

D'où les 15 kHz en NICAM, mais la dynamique est tout de même bien meilleure qu'en FM (14 bits= 84 dB théoriques au lieu de moins de 60 dB dans des conditions idéales en FM mono, sans parler de la séparation D/G en stéréo MPX).

D'autre part ce n'est pas parce qu'on échantillonne à 48 kHz que le signal a forcément une bande passante (d'un peu moins) de 24 kHz, il peut y avoir d'autres limitations en amont, et la compression du MPEG est beaucoup plus destructrice que celle du NICAM (qui n'est qu'une compression d'échelle variable). De plus en MPEG les fréquences d'échantillonnage de 32 kHz et 44,1 kHz sont aussi autorisées.

[Mannix54]

Pendant plus de 40 ans, les français ont regardé de la télé en SECAM et ils ne sont pas malheureux pour autant.

les défauts du secam étaient en effet largement tolérables sur des images normales de TV, il y avait un certain confort de vision quand tout était bien réglé sur le poste de TV ( réception, accord fréquence, couleur, contraste, lumière ),

il ne faut pas perdre de vue que ce qui gâchait le spectacle c'était surtout une mauvaise réception, un émetteur médiocre pas assez puissant, une antenne râteau médiocre,

ainsi dans ma région dans les années 80 lors de l'arrivée de la 5 en 1986 ( émetteur de Malzéville ) le choix du canal 55 avec une puissance d'émission médiocre a fait qu'on recevait la 5 avec un léger fourmillement dans l'image ( du bruit en quelque sorte ), il était très difficile d'avoir une image parfaite similaire aux 3 chaines historiques, même en ayant la TV via une antenne collective, le cablo-opérateur de l'époque ( qui n'était pas encore numéricable ) n'arrivait pas à fournir une bonne qualité d'image pour la 5, et il n'y avait que cette chaine qui merdait, les autres étaient nickels,

et via une antenne râteau ( ou antenne intérieure ) c'était pas parfait aussi alors que j'étais en vue directe de l'émetteur ( 5 kilomètres ), que ce soit du Pal ou du secam le problème aurait le même je pense sur cet émetteur

[JeffM]

...
Le SECAM réduit la bande passante luminance, couleurs non naturelles, flicker 12,5 hz, qualité mauvaise en VHS
...

Le flicker à 12.5 Hz qui est effectivement un défaut très désagréable du SECAM sur les transitions colorés horizontales, n'existe il pas également en PAL, peut être un peu moins violent par suite du moyennage de lignes ? Est ce que ce n'est pas nécessairement une conséquence de la ligne à retard qui existait aussi sur tous les décodeurs PAL ?

[Lowtone]

NICAM (qui n'est qu'une compression d'échelle variable).

C'est à dire ?

[Anonymous]

On part de 16 bits il faut qu'il en reste 14.
Au lieu de supprimer les 2 les moins significatifs
Périodiquement on regarde si les 2 bits de poids fort des échantillons futurs sont a 0 et si oui on décale le signal
On fait l'inverse a la réception.
Ainsi on garde la dynamique apparente du signal pour de faibles sons

[Lowtone]

Ah je vois, merci

[BAISIN]

...
Le SECAM réduit la bande passante luminance, couleurs non naturelles, flicker 12,5 hz, qualité mauvaise en VHS
...

Le flicker à 12.5 Hz qui est effectivement un défaut très désagréable du SECAM sur les transitions colorés horizontales, n'existe il pas également en PAL, peut être un peu moins violent par suite du moyennage de lignes ? Est ce que ce n'est pas nécessairement une conséquence de la ligne à retard qui existait aussi sur tous les décodeurs PAL ?

Après comparaison, j' enregistrais toujours sur le VHS, le SECAM en mode MESECAM.

Les K7 d' édition, même les grands films, avaient des couleurs toutes pourries en VHS SECAM. En allant à Genève, j' achetais les même K7 mais en VHS PAL. C'était légèrement meilleur( on a fait mieux avec le S-VHS, mais sans éditer de K7).

Le VHS SECAM est la plus grosse idiotie qu' a imposé JVC France, en 1978. Avant que les VHS sortent en France cette même année 1978 pour le Mundial, il y avait déjà des VHS PAL avec MESECAM vendus dans la cité de Calvin, avec le tuner B/G seul modifié B/G-L. L' enregistrement des chaines Françaises se faisait en VHS MESECAM.

[Anonymous]

Le VHS SECAM est la plus grosse idiotie qu' a imposé JVC France,

Je ne suis pas sur car j'ai jamais réussi a enregistrer des couleurs saturées en MESECAM.
Et le résultat était très moche sur une mire par exemple.