Et l'analogique ? N'en parlons plus

[Anonymous]

Il y avait surtout en province un certain laisser-aller pour le réglage des émetteurs justement favorisé par la robustesse du Secam.
Il n’était pas rare d'avoir un télétexte tout pourri révélateur alors qu'il était parfait sur un signal frontalier plein de souffle.

[BAISIN]

Par exemple en SECAM la qualité vidéo de Canal + en clair était stupéfiante, en revanche France 3 était mauvaise

pour canal+ il me semble que l'explication de la qualité vidéo provient du fait qu'en régie ils travaillaient en composantes séparées pour le traitement du signal ( pas de vidéo composite ), le signal est alors moins dégradé dès le premier maillon de la chaine de diffusion analogique,

et il y a aussi le fait qu'ils ont démarré avec du matos neuf, ça aide pour la qualité d'image,

le cahier des charges du discret devait aussi probablement imposer un strict niveau de qualité minimale du signal vidéo, pour que l'image reconstituée par le décodeur soit potable,

peut-être que la modernisation et la transformation des émetteurs VHF 819 lignes en secam 625 lignes par TDF a permis un gain en qualité supérieur ( composants plus modernes, meilleurs réglages ? ) que les émetteurs UHF existants des 3 chaines historiques

On ne peut pas en dire autant des émetteurs qui diffusaient C+ analogique en Bande I VHF( ex: Pic de Nore, Lomont/Villerot les Belvoir,etc.........)

[julien74]

Tout est une question de goût, moi j'ai toujours préféré le SECAM au PAL que celà soit sur la télé cathodique ou sur ma mini-TV LCD.

Après je crois que sur des forums il est de bon ton de critiquer toutes les choses provenant de France en pensant que l'herbe est plus verte ailleurs.
La TNT en France a une mauvaise image, le SECAM c'est nul, le NICAM c'est de la daube, le traitement de son des radios FM en France est tout pourri, sans pour autant être chauvin on n'est pas obligé de s'auto-flageller comme ça.

[Lowtone]

Canal+ faisait ses réglages de régie finale sur le noir comme référence, afin que le noir soit le même partout et le plus profond possible.

[
Dans ce cas le bailleur OPAC a signé un contrat avec Numéricable.
Or Numéricable coupera ces signaux analogiques d' ici la fin de l' année. Il ne restera plus que du DVB-T et du DVB-C.( SUN)
.

oui ET en plus de numéricable, ils ont installé leur propre réseau, immeuble par immeuble. où le sécam continue
Il y a donc deux prises d'antenne

le NICAM c'est de la daube, le traitement de son des radios FM en France est tout pourri,

France ou pas France, c'est tout pourri de faire de la compression dynamique à ce point là.

[Marc2]

puis demander le ressenti à des cobayes type madame Michu sans leur préciser si ce sont des images pal ou secam,

Un test en aveugle, quoi

[jeanphi73]

Tout est une question de goût, moi j'ai toujours préféré le SECAM au PAL que celà soit sur la télé cathodique ou sur ma mini-TV LCD.

Après je crois que sur des forums il est de bon ton de critiquer toutes les choses provenant de France en pensant que l'herbe est plus verte ailleurs.
La TNT en France a une mauvaise image, le SECAM c'est nul, le NICAM c'est de la daube, le traitement de son des radios FM en France est tout pourri, sans pour autant être chauvin on n'est pas obligé de s'auto-flageller comme ça.

Le SECAM réduit la bande passante luminance, couleurs non naturelles, flicker 12,5 hz, qualité mauvaise en VHS.
L'alternative MESECAM faisait baver les couleurs saturées (infographie, mire)
C'est pour cela que la France a été la pionnière du RVB.
Le NICAM est à peine meilleur que la FM, l'échantillonnage à 32 Khz limite la bande passante audio à 15 Khz à tout casser (44,1 Khz en CD, 48 Khz en TNT, DVD etc....)
La bande FM française est une poubelle saturée.
NRJ passe de la soupe (contenant et contenu) surmodulée et la dynamique compressée (loundness war), écoutez France Inter, France Musique, France Culture, le jour et la nuit....
La Suisse coupe la FM en 2024 c'est acté.

La TNT a augmenté le nombre de chaînes mais aussi cloné la médiocrité, la moitié des chaînes n'a aucun intérêt.
Les 6 nouvelles chaînes ne servent à rien, D17 mauvaise, Gulli sans intérêt, NT1 poubelle de TF1, etc .....
trop de trash, de TV réalité, de racolage, de l'info poubelle populiste à sensation....

A sauver ARTE HD, France 5, France 2/3.... je regarde très peu la TV vu le niveau aussi bas que le caniveau.
La législation Française du cinéma à la TV fait embouteiller tous les films le dimanche, lundi, mardi et jeudi.

De toute façon dans 20 ans la diffusion terrestre est condamnée, et est en train de se marginaliser comme moyen principal de réception.
ADSL, fibre, Câble, Satellite.
La TNT coute une fortune en énergie à diffuser, problème de SFN....


Je dirais même plus dans de bonnes conditions, satellite, VHS, Laserdisc, même le NTSC est meilleur que le SECAM !

NB= le SECAM n'est qu'un standard de diffusion, et non pas de production.
Très rapidement les régies ont abandonné le SECAM pour travailler en PAL, puis en composantes.
N'oubliez pas que les émissions en direct de la province utilisaient à l'époque des FEED en PAL....

Votre SECAM est souvent du PAL transcodé......

[jeanphi73]

puis demander le ressenti à des cobayes type madame Michu sans leur préciser si ce sont des images pal ou secam,

Un test en aveugle, quoi

Le PEPSI Challenge

[julien74]

Pendant plus de 40 ans, les français ont regardé de la télé en SECAM et ils ne sont pas malheureux pour autant.
Le SECAM donnait de belle couleurs chaudes, le PAL donnait des couleurs froides ou jaune beige c'était absolument affreux.
Le pire étant le NTSC, rien qu'à voir les feux de l'amour depuis des décennies l'image est vraiment moche.

Mais au final qu'est-ce que tu aimes?
A te lire tu préfères la TNT suisse avec 2 chaînes en français plutôt que les 25 chaînes françaises.
Je pense aux gens dans le Valais suisse qui doivent se contenter des 2 chaînes télé et des 3 radios FM de la RTS avec éventuellement une 4ème radio régionale privée.

France Inter / Musique / Culture a un son pourri, les techniciens de Radio France sont mauvais et ils ne savent pas régler les traitements de son c'est reconnu par tout le monde dans le milieu de la radio.
Ces radios n'ont pas de traitement de son, c'est un son tout plat très moche, très aigüe qui fait que malgré la position idéale des émetteurs et la forte puissance d'émission on a du souffle à chaque instant dès que l'on bouge.

Pour Gulli, tu n'es pas dans la cible de la chaîne, c'est une chaîne pour enfant.

[Lowtone]

Le NICAM est à peine meilleur que la FM

Il est même pire

La TNT a augmenté le nombre de chaînes mais aussi cloné la médiocrité, la moitié des chaînes n'a aucun intérêt.
Les 6 nouvelles chaînes ne servent à rien, D17 mauvaise, Gulli sans intérêt, NT1 poubelle de TF1, etc .....
trop de trash, de TV réalité, de racolage, de l'info poubelle populiste à sensation....

On nous a vendu la diversité et la pluralité, mais tous les chaînes ont les mêmes actionnaires, ce sont les mêmes groupes sous des noms différents. On multiplie les chaînes, mais avec le même marché publicitaire, ce qui fait que chaque chaîne a moins de revenus. Donc ne peut produire ou acheter que des daubes pas chères.

La TNT coute une fortune en énergie à diffuser, problème de SFN....

Ce sera fini, les fréquences vont être revendues pour la 4G et tout le toutim, l'avenir est à l'internet mobile.

Ces radios n'ont pas de traitement de son, c'est un son tout plat très moche,

Pas de traitement de son, c'est parfait, c'est exactement ce qu'il faut.

[Anonymous]

Pas de traitement de son, c'est parfait, c'est exactement ce qu'il faut.

+1