Franchement la TNT, c'est moyen moyen

[joel_5632]

Actuellement la puissance des émetteurs numériques est bridée pour éviter de perturber les émissions analogiques. Après l'extinction des émissions analogiques en 2012, les opérateurs pourront augmenter la puissance et la réception sera meilleure.

[vidéo-33]

...les opérateurs pourront augmenter la puissance ...

mais la théorie ayant établi que le numérique pouvant donner le
même résultat avec 20 fois moins de puissance ( -13dB );
le feront ils vraiment ? cela à un côut : ampli à changer + énergie EDF

[TNT]

Ils pourront peut-être changer le diagramme de rayonnement.

[bb95]

Bonjour,

...les opérateurs pourront augmenter la puissance ...

mais la théorie ayant établi que le numérique pouvant donner le
même résultat avec 20 fois moins de puissance ( -13dB );
le feront ils vraiment ? cela à un côut : ampli à changer + énergie EDF

Franchement, je ne le crois pas. Dans la mesure ou le CSA estime les objectifs de couverture atteints avec les puissances actuelles, je ne vois pas pourquoi il autoriserait une augmentation de puissance, sauf peut être dans les zones où la puissance a été limitée sur les fréquences temporaires en raison d'interférences avec des émetteurs analogiques ou avec des émetteurs étrangers.

Je pense d'ailleurs que les limitations de couverture (en dehors des limitations volontaires ci-dessus qui devraient être levées) viennent des zones d'ombre et que ce n'est pas une augmentation de puissance qui peut y changer quelque chose, mais l'installation d'un réémetteur ou le recours au satellite.

bb

[ronaldo1]

+1

[jeanphi73]

...les opérateurs pourront augmenter la puissance ...

mais la théorie ayant établi que le numérique pouvant donner le
même résultat avec 20 fois moins de puissance ( -13dB );
le feront ils vraiment ? cela à un côut : ampli à changer + énergie EDF

Tout dépend encore une fois des paramétres:
- QPSK/QAM16/QAM64
- FEC
- I/G

Avait-on dit que les paramétres français donnaient une couverture égale à 10 fois moins de puissance (-10 dB) et les paramétres suisses donnaient une couverture égale à 20 fois moins de puissance (-13dB).


Les TV Allemandes limitrophes auraient une puissance et une facilité de réception déconcertante...

Quant aux puissances mentionnées sur les tableaux de CRR06 (Conférence de Genève), c'est une PAR Max à ne pas dépasser, l'operateur est libre de choisir sa puissance en dessous de cette limite si j'ai bien compris.
Exemple, mux 34V; 8,6 KW sur la Dôle alors que 50 KW max sont prévus...

[bb95]

Bonjour,

Quant aux puissances mentionnées sur les tableaux de CRR06 (Conférence de Genève), c'est une PAR Max à ne pas dépasser

Pour plusieurs départements qui m'intéressent particulièrement, les canaux de la CRR06 sont ceux des émetteurs analogiques actuels, avec leurs puissances actuelles. Ce n'est pas idiot, puisque le réseau analogique est est bien rôdé et a été établi pour une gêne minimum entre émetteurs.

Evidemment, l'octroi des canaux supérieurs aux télécoms et le lancement de nouveaux multiplexes peut bouleverser tout, ça, ce qui milite pour le maintien des puissances TNT réduites.

bb

[jeanphi73]

La pluoart des canaux numériques actules sont pour la plupart provisoire, il est prévu lors du switch over d'occuper sur la plupart des sites les anciens canaux secam L.

Ex. PILAT à terme: 40/43/44/46/59/62

[Franck Morin]

A noter que dans la consultation du CSA sur l'extinction de l'analogique, nulle part il est fait allusion à l'augmentation des puissances lors du basculement vers le plan de la CRR06.

http://www.csa.fr/upload/decision/consu ... 071311.pdf

ça m'a étonné.

j'attend les conclusions avec impatience. Ca devrait faire avancer le processus.

[ronaldo1]

N'oublions pas non plus que l'augmentation de la puissance d'émission peut aussi engendrer des problèmes à ceux qui ont fait une installation optimisé pour la puissance actuelle (risque de saturation).