Franck Morin a écrit:A noter que dans la consultation du CSA sur l'extinction de l'analogique, nulle part il est fait allusion à l'augmentation des puissances lors du basculement vers le plan de la CRR06.
http://www.csa.fr/upload/decision/consu ... 071311.pdf
ça m'a étonné.
j'attend les conclusions avec impatience. Ca devrait faire avancer le processus.
Dans la mesure ou dans les documents techniques du CSA, il est indiqué qu'on obtient une couverture et une qualité de réception équivalente avec 12/13 dB de moins de PAR, je pense que le CSA considère ceci comme acquis.
Si je prends l'exemple de la réception de Marseille Grande Etoile dans certains endroits de la région d'Avignon (donc plus de 80 km) la réception de la TNT (PAR 32 kW) aurait plutôt tendance à être meilleure que l'analogique des grandes chaines (PAR 475 kW).
L'exemple de la réception du Mt Ventoux dans la région d'Avignon (environ 45 km) est tout aussi éclairant, la TNT (PAR 0,45 kW) est reçue tant bien que mal (plutôt bien en vue directe avec une installation correcte) alors que l'analogique est bon avec une PAR de 195 kW. On peut penser que les émetteurs restreints comme ce dernier seront mis à niveau (puissance et gabarit), je suis sur qu'avec 5/10 kW, on aura une réception tout à fait correcte.
De toutes façons, en ce qui concerne les sites qui sont actuellement à environ -13 dB, la mise à la puissance maximum de la CRR impliquerait sans doute un remplacement des PA des émetteurs, des feeders et peut être même aussi des antennes, on ne passe pas impunément de 32 à 475 kW (cas de Marseille). Enfin c'est ce que j'imagine, je ne suis pas spécialiste du déploiement des émetteurs TV, vous en savez surement beaucoup plus que moi la dessus !
bb
