L'analogique chez Numericable

[Mannix54]

certes mais il faut aussi distinguer ce qui relève d'un bien commun nécessaire à tous ( l'ascenseur, le chauffage central, le vide-ordure ) et ce qui relève uniquement du loisir ( la réception télé ),

sachant qu'à notre époque on peut recevoir la télé autrement que par la voie hertzienne ( ADSL, satellite ), la législation devrait évoluer afin de donner un droit de pétition aux locataires pour qu'on puisse révoquer certains points du contrat de bail comme l'obligation du service antenne collective,

quand l'immeuble est de type HLM c'est beaucoup plus compliqué à faire tomber le monopole numéricable car les gens ne sont que locataires ( et non pas propriétaire contrairement à un immeuble en copropriété où chaque habitant à un droit de regard sur la gestion ), les organismes HLM font leur cuisine interne avec numéricable parfois en dépit du bon sens

[Mario78]

Ca c'est un peu comme si quelqu'un du rez de chaussé refusait de payer pour l’ascenseur.
Je pense que ça marche pas .
On sait quand on emménage que les équipements collectifs sont a la charge de tous.

Mais les charge d’ascenseur sont au prorata de l'étage !!!

c'est la différence entre le niveau le plus bas de l’ascenseur et l'étage où l'on habite .

donc quelqu'un qui habite au rez de chaussée ne paye que si l'ascenseur desserre un sous sol .

[vidéo-33]

quelqu'un qui habite au rez de chaussée ne paye que si l'ascenseur desserre un sous sol

L'on considère donc qu'il ne prend jamais l'ascenseur pour aller rendre visite à la voisine du dessus

[Mario78]

quelqu'un qui habite au rez de chaussée ne paye que si l'ascenseur desserre un sous sol

L'on considère donc qu'il ne prend jamais l'ascenseur pour aller rendre visite à la voisine du dessus

Mais là c'est sur ses visiteurs

[marceljack]

à votre avis c'est possible de refuser de payer les 5 euros par mois que demande le bailleur pour le service antenne collective geré par numéricable ? Surtout si on peut se débrouiller autrement ou si on a carrément pas de télé ( dans mon cas je regarde la télé que via une carte tuner PC et une antenne intérieure )

A priori je ne pense pas car le service antenne Numericable ne peut être souscrit que collectivement par le syndic ou le bailleur social dans les immeubles sans antenne collective et à condition que tous les logements soient raccordés (soit dès la construction, soit par une décison d'AG ou du bailleur social par exemple parce que l'antenne collective aurait nécessité des frais importants).
Ces quelques euros par mois sont censés se substituer au coût d'entretien et de mise à niveau de l'antenne collective, auxquels un occupant sans télévision ne peut pas refuser de participer, donc je ne vois pas pourquoi il pourrait plus refuser le coût du service antenne.
Mais c'est vrai qu'avec la généralisation de la TV par ADSL cette réglementation devient obsolète et pourrait (devrait) être revue ...

[BAISIN]

5 Euros/mois, de frais Numéricâble, contre 2,50 Euros pour une parabole collective en bande satellite commutée, c'est de l'escroquerie, de la part du câble, qui plus est, il est en situation abusive de monopole, depuis qu'ils ont "bouffé" les concurrents( NOOS, F. telecom cable, etc.........................)

[jeanphi73]

Si le service antenne du câble ne propose que la TNT (DVB-T en clair) amputée du R3 c'est d'une foutage de gueule.
Aucune valeur ajoutée par rapport à une antenne UHF !

[Anonymous]

+1

[marceljack]

Si le service antenne du câble ne propose que la TNT (DVB-T en clair) amputée du R3 c'est d'une foutage de gueule.
Aucune valeur ajoutée par rapport à une antenne UHF !

Sauf qu'en appartement (ou dans certaines résidences) on n'a pas le droit de monter une antenne individuelle extérieure et on n'a pas toujours la possibilté de recevoir sur antenne intérieure.

[jeanphi73]

Peut-on parler juridiquement de vente forcée déguisée ???