la TNT ça passionne pas les foules

[stef050]

Y'a une erreur dans ton raisonnement François

Les dromadaires et les chameaux ne boivent pas de coca

[duong]

Je croyais que ces bestioles pouvaient avaler n'importe quoi !

A terme (dans 15 -20 ans), pourquoi pas, avec la libération des canux analogique et les progrés de la compression et du multiplexage, 200 chaines ne sont pas du tout impossible...

A priori, ce serait plutôt 100 chaines à la fin de l'analogique et la prochaine norme (MPEG21) ne devrait pas apporter de vrais progrès là-dessus.

Mais pour la plupart des Terriens, c'est nettement suffisant !

[gilles]

le nombre d'abonné stagne car il y a des obstacles à l'installation d'une parabole cela n'a rien avoir avec un eventuel ras le bol des français

[stef050]

le nombre d'abonné stagne car il y a des obstacles à l'installation d'une parabole cela n'a rien avoir avec un eventuel ras le bol des français

Tu va me faire mourir de rire...




Lesquel hormis ceux qui doivent concerné 1 à 2% de la populations (zone historique ou mauvaise exposition).
L'arguement habitat collectif ne marche pas: cable ou droit à l'antenne)

[TNT]

Parce-qu' ils ont fait le plein.

Je voulais que ce soit Gilles qui le dise

J' ai été trop rapide en appuyant sur le buzzer

LA TNT n' est pas fait pour accueillir 200 chaînes.

A terme (dans 15 -20 ans), pourquoi pas, avec la libération des canux analogique et les progrés de la compression et du multiplexage, 200 chaines ne sont pas du tout impossible...

Il veut TOUT, tout de suite

-------------------------------------------------------------------------------------
Ok pour la TV-réalité mais cela ne dispense pas les émissions de documentaire (a part France5), scientifique, débat (pas du JL Delarue, des vrais débat) etc... etc...

Il n' y a même pas d' émissions Hi-TECH (dont on parlerait de la TNT) sur les chaînes Hertziennes.Il y a 8-fi c'est un début...

[Invité]

le nombre d'abonné stagne car il y a des obstacles à l'installation d'une parabole cela n'a rien avoir avec un eventuel ras le bol des français

75% ne sont pas intéressés et ça va augmenter avec la tnt.

Il y a tellement plus de choses intéressantes à faire que de payer pour une parabole et des chaînes à navets. Surtout si on ne les regarde qu'une fois par an.

Tant qu'à envoyer des affirmations trollesques, autant équilibrer.

[gilles]

le nombre d'abonné stagne car il y a des obstacles à l'installation d'une parabole cela n'a rien avoir avec un eventuel ras le bol des français

Tu va me faire mourir de rire...




Lesquel hormis ceux qui doivent concerné 1 à 2% de la populations (zone historique ou mauvaise exposition).
L'argument habitat collectif ne marche pas: cable ou droit à l'antenne)

surcout d'un installateur pour les gens qui y connaisse rien, peur que ça marche pas, se sentir coincé par un abonnement sur 12 mois, droit à l'antenne certes mais obligé de repayer la desinstallation si on demenage toutes les objections que l'on peut retrouver tous les jours sans oublier le mythe de la parabole qui coute cher.

[duong]

Super, avec la TNT plus besoin de parabole no soucy !

(enre parenthèses, Canalsat et TPS ont offert la parabole à hauteur de 150 euros ces derniers mois)

[gilles]

oui mais on ne peut pas capter la TNT partout loin de la je dirai meme que pour l'instant on la capte presque nullepart lol
on peut d'autre part si il faut investir dans un adaptateur qui sera obsolete tres vite et qui ne servira peut etre plus du tout dans 4 ou 5 ans pour cause de changement de norme ou pour cause de decés de la TNT pour toutes les raisons deja evoquées.

[duong]

Changement de norme : FAUX, le MPEG2 restera utilisé sur les chaines gratuites pendant au moins 10 ans comme il est utilisé partout dans le monde.

Le changement de norme est semble t-il un argument de certains vendeurs de Darty ou autres qui vivent sur leur petite planète et qui ne doivent pas en vendre beaucoup, des adaptateurs. Quels vendeurs !