elpaso54 a écrit:herrwan a écrit:D'un autre coté il ne faut pas oublier certaines "contraintes"
La France dispose d'un arsenal réglementaire qui limite l'arrivé de certains types de programmation...
Ces "contraintes réglementaires" existaient déjà à l'époque des 6 chaines ou à l'époque des 18 chaines, et pourtant la diversité de programmes semblait bien meilleur à ces époques...
C'était mesuré comment?
C'est sûr qu'en passant d'une seule chaîne (0 diversité) à deux chaînes, c'est difficile de ne pas améliorer significativement la diversité de l'offre. De même manière si la "diversité" s'apprécie sur 2 critères binaires (quatre cas), la situation optimale sera à 4 chaînes, etc. Il resterait plus qu' à voir si on n'a pas une diversité à 3 ou 4 états binaires, auquel cas on devrait chuter en diversification au delà de 12 ou 16 chaînes.
Je le prends un peu sur le ton de la plaisanterie mais l'information à diffuser étant finie pendant une période de temps donnée, il faudrait déterminer son entropie, qui devrait peu ou prou indiquer le nombre de chaînes pertinent à retenir pour espérer une diversité optimale ...
non?
Cdt.
PS: 6 chaînes, l'époque de la petite maison dans la prairie, etc. (bin en fait on a les mêmes programmes sur les nouvelles chaînes de la TNT, plus des nouveaux programmes sur les anciennes chaînes de l'analogique => diversité augmentée





)...
