Le rapport Boyon préconise un changement de norme sur la TNT

[marceljack]

...En y réfléchissant l'idée de déporter le tuner n'est pas si mauvaise a condition de le brancher en RJ45 et de le télécommander
depuis le TV .
Une sorte de Neli intégré mais sans CPL.
Ou un tuner dlna.

Bonjour,
Déporter le tuner de cette façon suppose que le TV contienne la décompression adéquate car cet interface (Gigabit Ethernet inclus) n'a pas une bande passante suffisante pour une vidéo HD décompressée. Le seul interface qui puisse le faire actuellement est le HDMI.

Donc si on parle maintenant de changer aussi le standard de compression (MPEG-4 -> HEVC), 3 solutions sont théoriquement possibles:
- brancher un "adaptateur externe" en HDMI (le plus simple et assurant la meilleure qualité, mais le moins ergonomique),
- brancher un "tuner-transcodeur" sur le slot CI (nécessite normalisation et puissance électrique suffisante sur ce port, qualité d'image pas forcément optimale du transcodage mais solution la plus ergonomique). Une autre possibilité serait un tuner-transcodeur sur port USB, mais çà nécessiterait également la normalisation de l'interface logicielle (drivers) et la disponibilité d'une puissance d'alimentation suffisante sur le port USB (actuellement 5V/0,5A max).
- transformer le TV en une sorte de PC d'une puissance suffisante (CPU + graphique) pour décoder le futur HEVC => possibilité d'utiliser un tuner simple externe (DVB-T2 ou autre) sur port USB ou RJ45.

[JeffM]

Bonjour,

Il me semble que la solution d'un moniteur avec entrée éthernet est très séduisante. Elle justifie pleinement le cablage du réseau local éthernet avec coffret centralisant la baie de brassage et l'arrivée de tous les signaux (ligne téléphonique, fibre et même le coax d'antenne dont la présence dans le coffret était contestée dans un autre contexte, sur un autre fil de ce forum). La box (freebox, livebox...) ou/et un tuner seraient localisées dans le coffret et leurs sorties envoyées sur la baie de brassage. Le moniteur serait branché sur la prise RJ45 la plus proche. Les signaux de la télécommande repartant dans l'autre sens du moniteur vers le tuner/box. Il faudrait naturellement une normalisation des protocoles IP de façon à obtenir une totale banalisation de la source vidéo et de la télécommande.
Bien sur, le prix de l'installation du réseau est un problème et peut être est il trop tard, compte tenu de la banalisation du wi-fi et CPL. Pourtant un réseau local ethernet dans une habitation, bien réalisé avec du cable au moins cat 6 ou cat7 et un grand nombre de prise rj45 distribuées dans le local aurait permis de supporter gigaethernet et peut être au moins son successeur et peut-être aussi aurait permis de développer la domotique d'une façon raisonnable sur un type de réseau qui n'est pas près de disparaitre au lieu des solutions plus ou moins propriétaires actuelles qui ne semblent pas décoller.

[kmf31]

Il faudrait naturellement une normalisation des protocoles IP de façon à obtenir une totale banalisation de la source vidéo et de la télécommande.

Avec la Freebox ca ne pose aucun probleme, seulement un ecran ne suffit pas il faut que ce soit un PC (ou l'equivalent d'un PC) avec soft comme VLC qui sait interpreter un protocol de streaming. Chez Free ca marche deja avec le protocol RTSP et ca fait la TV sur PC, seulement certaines chaines ne jouent pas le jeux (comme TF1 et M6) et ne sont pas accessibles de cette facon (ca s'appelle le Multiposte sur PC, qui existe chez Free depuis fin 2005).

Donc le grand probleme de ca, ce "n'est pas verouille" et donc sauf pour Free les autres FAI ne le font pas (enfin avec la Livebox ca marche encore de facon tres "officieuse" mais c'est plutot une negligance) et meme pour Free certaines chaines le refusent aussi.


Sinon pour le probleme de "plusieures telecommandes" il faudrait plus systematiquement utiliser les protocoles genre CEC ou Viera directe etc. (entre TV et l'appareil connecte en HDMI) pour faire en sorte que la meme telecommande gere les deux: TV et l'appareil decodeur.
Par exemple avec une TV Philips et un Bluray Philips et avec le Viera-machin active ca permet par exemple d'utiliser la telecommande de la TV pour (presque) piloter tout sur les deux appareils, pas seulement changer de chaines mais aussi faire pause ou play pour la lecture du Bluray etc. En plus ca fait aussi la commutation automatique vers la bonne prise HDMI a l'instant ou on allume le lecteur Bluray.

Seulement ce genre de protocole ce n'est encore pas systematique et depend trop des fabriquants. En plus ca n'inclut pas encore de facon systematique le materiel decodeur TNT. C'est plutot entre TV d'un cote et lecteur Bluray/DVD de l'autre cote (et de preference de la meme marque).


Enfin, meme si veut bien croire aux difficultes reels de la personne de 90 ans avec deux telecommandes, ma mere qui a aussi de (tres) grandes difficultes pour utiliser televiseur etc. sait quand meme faire la distinction pour les deux telecommandes (de la TV et du deco Sat). C'est une chose de ne pas savoir utiliser son magneto pour programmer un enregistrement ou acceder aux differents menus d'un deco TNT enregistreur sur USB etc. et c'est encore autre chose de ne pas comprendre la signification des deux telecommandes et que l'affichage image (TV) et reception de chaines (tuner Sat ou autre) ne sont pas forcement sur le meme appareil. Je pense il y a quand meme de nombreuses personnes agees ayant de grandes difficultes avec le premier mais pas avec le dernier.

[Anonymous]

Bon on s'éloigne du DVBT2 mais force est de reconnaitre que si sur ce terrain on est derrière les anglais ,qui
ont essuyé pas mal de plâtre coté TNT, au niveau de la TV ADSL on est pas ridicules du tout.
Si on pouvait profiter de cette avance pour unifier tout ça harmonieusement ça serait bien.
On nous brandit la menace du Minitel 2 et si on lançait la Péritel 2 pour changer
Comme le souligne JeffM la baie de brassage n'est peut être pas une mauvaise idée sauf qu'a mon avis
elle va vite s’avérer trop petite et que WIFI oblige il vaut mieux la mettre au grenier qu'a la cave
Et si nos FAI au lieu de jouer a "Ma Box est plus grosse que la tienne" se mettaient d'accord pour
unifier leurs services avec l'appui du CSA et du SIMAVELEC ?
Bon la je rêve mais quand ,comme moi, son avenir on la dans le dos le rêve c'est vachement bien car on
ne se sent même pas obligé d’être la le jour ou il se réalise .

[marceljack]

On nous brandit la menace du Minitel 2 et si on lançait la Péritel 2 pour changer

Je ne sais pas qui brandit le Minitel 2, mais la Peritel 2 existe: elle s'appelle HDMI

Comme le souligne JeffM la baie de brassage n'est peut être pas une mauvaise idée ...

Ouais, peut-être mais je ne pense pas que çà aide beaucoup nos anciens à recevoir le DVB-T2 avec leur TV HD de 2011 ...

[bb95]

Bonjour,

Monsieur Boyon n'est pas un imbécile, il sait très bien qu'il n'y a que des coups à prendre dans l'attribution de nouvelles chaînes (Bonus et pas Bonus), aussi bien de la part des opérateurs que ce celle des politiques, compte tenu des échéances électorales. Il botte en touche et il faudra qu'un gouvernement prenne des décisions avant de demander au CSA de plancher sur de nouvelles chaînes. Ce qui permettrait au CSA de passer les prochains mois à l'abri des pressions des uns et des autres et même de ne pas être trop chamboulé l'an prochain en cas de changement de majorité.

bb

[jeanphi73]

Que pense l'opposition du passage au DVB-T2 ?

En attendant, un interessant article sous un ton ironique de Libération:
http://www.ecrans.fr/Rapport-Boyon-l-en ... 13279.html

[zeit69]

Sinon pour le probleme de "plusieures telecommandes" il faudrait plus systematiquement utiliser les protocoles genre CEC ou Viera directe etc. (entre TV et l'appareil connecte en HDMI) pour faire en sorte que la meme telecommande gere les deux: TV et l'appareil decodeur.

Oui, je suis d'accord. Si on ne veut pas tout révolutionner dans la conception actuelle des téléviseurs, le protocole CEC par le câble HDMI est la solution la plus simple.

Mais il faudrait un CEC amélioré. Actuellement ça gère juste on/off, play, pause, avance et retour rapide + quelques autres fonctions.

Ce qu'il faudrait, c'est que la TV puisse prendre le contrôle complet de l'adaptateur externe pour toutes les fonctions (changement de chaines, choix canal audio, sous-titres et même menu. Tout quoi). Le but ultime étant d'avoir des adaptateurs conçus et livrés sans télécommande, sans afficheur en façade et même sans bouton. Tout se piloterait par la télécommande de la TV comme si c'était un tunner interne. Parfaitement intégré, "seamlessly" comme disent les anglos saxons.

[Anonymous]

Ce qu'il faudrait, c'est que la TV puisse prendre le contrôle complet de l'adaptateur externe pour toutes les fonctions (changement de chaines, choix canal audio, sous-titres et même menu. Tout quoi)..

Bonjour
+1
Mais je ne pense pas que l'interface HDMI soit optimum car beaucoup trop orientée HDCP.
Ethernet semble bien plus souple car le décodage MPEG tous les TV savent le faire.
HDMI pour moi n'a absolument pas les fonctionnalités de la péritel.
Manque totalement de symétrie.
Essayez de ressortir le son d'un TV vers un ampli par l'HDMI.

[zeit69]

Essayez de ressortir le son d'un TV vers un ampli par l'HDMI.

ARC : Audio Return Channel est une spécification de HDMI 1.4