Le rapport Boyon préconise un changement de norme sur la TNT

[myg]

Bonjour !
je ne vais pas tout lire, encore moins tous les termes techniques.
je viens juste d'apprendre la nouvelle au sujet de ce changement, je viens spécialement m'inscrire sur ce site, et je n'aurais qu'une question : est ce qu'on ne se foutrait pas de nous ? pour rester polie...

[pa.babao]

Enfin, meme si veut bien croire aux difficultes reels de la personne de 90 ans avec deux telecommandes, ma mere qui a aussi de (tres) grandes difficultes pour utiliser televiseur etc. sait quand meme faire la distinction pour les deux telecommandes (de la TV et du deco Sat). C'est une chose de ne pas savoir utiliser son magneto pour programmer un enregistrement ou acceder aux differents menus d'un deco TNT enregistreur sur USB etc. et c'est encore autre chose de ne pas comprendre la signification des deux telecommandes et que l'affichage image (TV) et reception de chaines (tuner Sat ou autre) ne sont pas forcement sur le meme appareil. Je pense il y a quand meme de nombreuses personnes agees ayant de grandes difficultes avec le premier mais pas avec le dernier.

Je pense pour ma part qu'il y a beaucoup de personnes très âgées (80 ou 90+) qui n'utilisent la télécommande que pour:
- mettre en marche/en veille le téléviseur
- choisir la chaîne qu'ils veulent regarder (la plupart du temps entre 1 et 3)
- éventuellement modifier le volume
P+/P-, il faut expliquer à quoi ça sert, et je ne parle même pas des autres touches.

Mais bon, effectivement, ça n'est qu'une estimation personnelle, sur la base des quelques cas particuliers avec lesquels j'ai pu être en relation.

Essayez de ressortir le son d'un TV vers un ampli par l'HDMI.

ARC : Audio Return Channel est une spécification de HDMI 1.4

Spécification mise en oeuvre uniquement depuis quoi ... 1 an? ... dans les téléviseurs?
Autant dire que tous les récepteurs T2 pourront ressortir le son sur la HDMI

Sinon, là ou M. Boyon n'a peut-être pas tort c'est quand il évoque le futur. Si à terme on doit faire du T2, parce que c'est plus efficace, parce que plus de chaînes, etc. parce que le spectre est un bien de l'état et que ça nous arrange qu'il soit bien utilisé, soit parce qu'ils peuvent en revendre aux opérateurs télécoms (et là c'est bon pour les caisses de l'Etat et ça nous éloigne, légèrement, du naufrage de certains de nos voisins), soit parce qu'il peut être attribué à d'autres services, de télé ou autre ... alors, pour l'introduire il faudra bien, à un moment ou un autre, lancer des multiplex en T2 en marge de ceux en T, pour un certain temps. Or si on lance deux nouveaux mux en T, on n'a plus vraiment de place pour lancer de futurs multiplex supplémentaires (en T2 ou autre) sur la France, et du coup pas vraiment d'incitation à l'équipement.
En gros, si on veut lancer un jour du T2, il faut probablement le faire sur au moins 1 ou 2 multiplex nationaux, à moins de vouloir faire financer des aides d'Etat pour remodifier brutalement tout le parc de récepteurs (comme pour le passage au tout numérique - et ça, c'est aussi nous qui le finançons). Est-ce qu'on a vraiment le choix, dans ces conditions, de ne pas lancer au moins un des prochains mux, sinon deux (pour inciter les gens à s'équiper), en T2??
Et dans ce cas, n'est-ce pas forcément tous les prochains mux (il n'y en aura pas plus que deux, en tout cas à mon avis) qui doivent être lancés en T2?

Et si on reporte longtemps une telle décision, est-ce qu'il n'y a pas un risque qu'on retarde aussi le lancement des mux supplémentaires, à tel point qu'on se fasse manger un nouveau bout de bande par les télécoms (mais bon, ça rapporte des sous à l-Etat, c'est peut-être bien aussi!)?

[Cyril16]

Article très intéressant avec aussi le Buzz Média avec Michel Boyon comme invité en vidéo :
http://www.lefigaro.fr/medias/2011/09/1 ... blemes.php

[jeanphi73]

Europa7 emet en DVB-T2 ses programmes en HD en Italie.
Son site propose à la vente son décodeur HD MPEG4 DVB-T2 pour 129 euros, reste à savoir s'il nest pas bridé et s'il est compatible en France avec la TNT actuelle et compatible avec les futurs paramètres du DVB-T2 Français !

http://www.europa7.it/index.php?option= ... &Itemid=53

http://www.rteshop.com/prodotto-143038/ ... T2-HD.aspx

[philcom]

Bonsoir,
Question idiote
Un téléviseur DVB-T2 acheté au Royaume-uni peut-il fonctionner en France ?

[Anonymous]

Bonsoir,
Question idiote
Un téléviseur DVB-T2 acheté au Royaume-uni peut-il fonctionner en France ?

Bonsoir
Question pas idiote du tout.
Car si avec l'Europe, la monnaie unique,le SAT et tutti quanti on est pas foutu d'avoir
des TV compatibles la TNT n'a aucun avenir.
Qu'on ne prenne pas le prétexte de protéger notre industrie tous les TV sont chinois.
Mais des différences mineures au niveau EPG ,polices de caractères,etc,sont probables.
D’ailleurs un rapport franco français a t'il une raison d’être ?
Pendant que nos fonctionnaires Européens légifèrent sur le camembert et le champagne.
Le monde des télécommunications a des instances internationales depuis bien avant l'Europe
Il ne faudrait pas l'oublier pour de basses raisons politiciennes.

[bb95]

Bonjour,

Sinon, là ou M. Boyon n'a peut-être pas tort c'est quand il évoque le futur. Si à terme on doit faire du T2, parce que c'est plus efficace, parce que plus de chaînes, etc. parce que le spectre est un bien de l'état et que ça nous arrange qu'il soit bien utilisé, soit parce qu'ils peuvent en revendre aux opérateurs télécoms (et là c'est bon pour les caisses de l'Etat et ça nous éloigne, légèrement, du naufrage de certains de nos voisins), soit parce qu'il peut être attribué à d'autres services, de télé ou autre ... alors, pour l'introduire il faudra bien, à un moment ou un autre, lancer des multiplex en T2 en marge de ceux en T, pour un certain temps.

Bien sur qu'il n'a pas tort. Mais actuellement, on peut encore vendre jusqu'en décembre des petits TV et des adaptateurs ne recevant pas le MPEG4. Ce qui est le plus urgent, c'est de fixer une date à partir de laquelle tous les récepteurs vendus devront être compatibles avec le T2, pour garantir à terme un parc de récepteurs, ce qui n'est pas de la responsabilité du CSA mais du gouvernement.

Par ailleurs, pour que le CSA autorise de nouvelles chaînes, il faut qu'il y ait des candidats. Si on prend la version HD de chaines diffusées en SD sur la TNT et déjà présentes sur le cable, adsl et satellite (par exemple FR3, D8, BFMTV), pourquoi diable iraient-ils payer une diffusion T2 que personne ne recevrait faute de récepteurs ?

bb

[marceljack]

... Ce qui est le plus urgent, c'est de fixer une date à partir de laquelle tous les récepteurs vendus devront être compatibles avec le T2, pour garantir à terme un parc de récepteurs, ce qui n'est pas de la responsabilité du CSA mais du gouvernement.

Bonjour,
Tout à fait d'accord, mais il n'en reste pas moins que Boyon n'en dit mot dans son rapport et que je pense qu'il aurait dû attirer l'attention du gouvernement sur ce point au lieu de dire que les nouvelles chaînes en T2 pourraient néanmoins être reçues par satellite, câble ou ADSL ...
Dans ce cas pourquoi vouloir continuer de développer la TNT ???
D'autre part dire que les adaptateurs et téléviseurs T2 ne seraient disponibles que dans 18 mois est une contre-vérité, ces récepteurs existent pour d'autres marchés et les adapter au marché français n'est qu'une modification de firmware mineure.
Ils pourraient être sur le marché en moins de 6 mois (si on le veut vraiment...).

Par ailleurs, pour que le CSA autorise de nouvelles chaînes, il faut qu'il y ait des candidats. Si on prend la version HD de chaines diffusées en SD sur la TNT et déjà présentes sur le cable, adsl et satellite (par exemple FR3, D8, BFMTV), pourquoi diable iraient-ils payer une diffusion T2 que personne ne recevrait faute de récepteurs ?

Oui, pourquoi ?

[pa.babao]

Europa7 emet en DVB-T2 ses programmes en HD en Italie.
Son site propose à la vente son décodeur HD MPEG4 DVB-T2 pour 129 euros, reste à savoir s'il nest pas bridé et s'il est compatible en France avec la TNT actuelle et compatible avec les futurs paramètres du DVB-T2 Français !

Europa-7, il me semble me souvenir qu'il s'agit d'un multiplex payant (donc récepteur spécifique) qui opère en bande III (donc ... je sais pas quoi en déduire ).

Par ailleurs, pour que le CSA autorise de nouvelles chaînes, il faut qu'il y ait des candidats. Si on prend la version HD de chaines diffusées en SD sur la TNT et déjà présentes sur le cable, adsl et satellite (par exemple FR3, D8, BFMTV), pourquoi diable iraient-ils payer une diffusion T2 que personne ne recevrait faute de récepteurs ?

Il me semble que les D8, BFMTV, et autres NRJ12 ne veulent pas être diffusés en HD en DVB-T tant que leur version SD est diffusée (double coût), mais veulent plutôt obtenir dans un premier temps de nouvelles chaînes ... en HD. A mon avis, la version HD de chaînes diffusées en SD sur la TNT, on n'est pas prêts de la voir, que ce soit en T ou en T2...

Si c'est confirmé, ce serait dans tous les cas des chaînes sans audience qui arriveraient sur la TNT, avec éventuellement handicap de 50% (~parc HD) pour trouver leur audience en MPEG-4 ou de 100% (~parc T2), au démarrage.
Question: Si elles suivent le même genre de progression d'audience que les chaînes de la TNT (pas les historiques) et si le parc évolue de façon similaire pour le T2 que pour la HD (pourvu qu'il y ait les lois qui vont bien avec, etc., et que les coûts au démarrage soient similaires, alors que l'offre serait plus intéressante qu'au lancement de la HD où AUCUN programme n'était nouveau ...) est-ce qu'on ne met pas ces nouvelles chaînes dans une situation à peu près aussi confortable que celles lancées en HD en 2008?

Par ailleurs, pour que le CSA autorise de nouvelles chaînes, il faut qu'il y ait des candidats. Si on prend la version HD de chaines diffusées en SD sur la TNT et déjà présentes sur le cable, adsl et satellite (par exemple FR3, D8, BFMTV), pourquoi diable iraient-ils payer une diffusion T2 que personne ne recevrait faute de récepteurs ?

Oui, pourquoi ?

Euh, pourquoi pas?
Quasiment la même question que précédemment. Aux décisions législatives, ou gouvernementales, près, dont on peut estimer qu'elles seraient cohérentes avec celles du gouvernement (ou qu'elles contraindront ces dernières), pourquoi est-ce que ce serait différent de la situation des chaînes lancées en HD en octobre 2008?
Je rappelle le contexte décidé à l'époque par le législateur (article 19 de la loi du 5 mars 2007, premiers alinéas):

Code: Tout sélectionner

Article 19
Modifié par LOI n°2011-525 du 17 mai 2011 - art. 143

I. - Dans un délai de neuf mois à compter de la promulgation de la présente loi, les téléviseurs vendus par les industriels aux distributeurs d'équipement électronique grand public sur le territoire national intègrent un adaptateur permettant la réception des services de la télévision numérique terrestre.

Dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, les téléviseurs vendus aux consommateurs sur le territoire national intègrent un adaptateur permettant la réception des services de la télévision numérique terrestre.

A partir du 1er décembre 2008, les téléviseurs et les enregistreurs mis en vente par un professionnel permettant la réception des programmes en haute définition intègrent un adaptateur prévu à cet effet.

A partir du 1er décembre 2009, les téléviseurs de plus de 66 centimètres de diagonale d'écran destinés aux particuliers permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent intégrer un adaptateur qui permet la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.

A partir du 1er décembre 2012, tous les téléviseurs destinés aux particuliers permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent intégrer un adaptateur qui permet la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.

A partir du 1er décembre 2012, les adaptateurs individuels permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent permettre la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.

Si on avait un contexte similaire, ça vous paraîtrait plus acceptable?

[bb95]

Bonjour,

Question: Si elles suivent le même genre de progression d'audience que les chaînes de la TNT (pas les historiques) et si le parc évolue de façon similaire pour le T2 que pour la HD (pourvu qu'il y ait les lois qui vont bien avec, etc., et que les coûts au démarrage soient similaires, alors que l'offre serait plus intéressante qu'au lancement de la HD où AUCUN programme n'était nouveau ...) est-ce qu'on ne met pas ces nouvelles chaînes dans une situation à peu près aussi confortable que celles lancées en HD en 2008?

Ça fait beaucoup de "si".

Je ne suis pas certain que le parc évolue de manière similaire pour le T2 (avec les lois qui vont bien). La HD a profité de la montée en puissance des écrans plats, l'occasion était belle de remplacer l'ancien téléviseur à tube. Beaucoup d'épouses et de compagnes ont vu sans déplaisir leur mari ou compagnon remplacer le téléviseur disgracieux, l'adaptateur et ses câbles. Le parc est maintenant nettement rajeuni, et le T2 risque de ne pas bénéficier de la même faveur.

bb