[Topic unique] Les deux multiplex métropolitains (DAB+)

[Soupe aux choux]

Le M1 est pourtant bien diffusé depuis la croix de Chamrousse à 2200 mètres d'altitude avec 10 kW sur la région Grenobloise ... et bien plus loin du coup !

[Speedy36000]

Il y a toujours une exception a la regle… meme tempo a clermont ferrand les emetteurs dab sont bien en hauteur

[HMT38]

Bonjour à tous,
En réponse à Tvignaud, il existe une solution simple appliquée sur quelques sites en France, Valence local, Boulogne sur mer, le tilt ou inclinaison des antennes vers le bas pour limiter la portée d'un émetteur au delà d'une certaine distance ou du contour de son allotissement.
Certes le site de la croix de Chamrousse à 2250m est un mauvais exemple, incompréhensible d'ailleurs, il arrive à perturber jusqu’en périphérie de Lyon en l'absence de tilt sur ses antennes...
Au vue des contours des allotissements autour du Puy de Dôme, rien n’empêcherai ce site d'être utilisé en omnidirectionnel, un relief plutôt élevé vers l'Ouest et le Sud, un intervalle de garde respecté dans les autres directions et les Monts du Forez qui font obstacle en direction de Lyon. Dans quelques années, 5 à 10 ans, j'en fais le pari plutôt que de multiplier les émetteurs quand un seul pourrait assurer une couverture équivalente ! Celui prévu pour l'A89 sur la commune de Bromont-Lamothe serait sans intérêt pour exemple.
Je pense qu'à termes la Tour Eiffel remplacera les deux sites des Mercuriales et Porte Maillot tout comme celui de Romainville trop excentré avec l'avantage de sa hauteur pour combler certaines zones d'ombre sur Paris et proche banlieue excepté il est vrai juste derrière la butte Montmartre. 10 ou 20 Kw de puissance, les essais ont été faits, attendons les conclusions des experts.
Et avec 3 sites de diffusion pour Paris et sa couronne, l’intermédiaire 2 serait celui le plus gagnant.

[Mario78]

Comme vous l'avez tous compris, c'est une cuisine monstre.
Heureusement il y a maintenant des logiciels de simulation des ondes très performants .

[la colle]

Certes le site de la croix de Chamrousse à 2250m est un mauvais exemple, incompréhensible d'ailleurs, il arrive à perturber jusqu’en périphérie de Lyon en l'absence de tilt sur ses antennes...

Bonjour,

comment peux tu affirmer qu'il y a pas de tilt (électrique ou mécanique) ?

A+

[HMT38]

Bonjour à tous,
Juste une précision, l’intermédiaire 2 parisien est en canal adjacent avec le M1 ( 6C et 6D) ce qui l'oblige à avoir des sites communs de diffusion ou au plus proche. Depuis son premier site de la tour de Romainville, il a donc du rajouter celui de la Défense Tour 2000 puis Meudon pour ne pas être brouillé dans ces zones.
Comme l'écrit si justement Mario 78, oui c'est une cuisine monstre la mise en place des émetteurs dab.
Je découvre tout en écrivant le message de la Colle : A moins d'un changement depuis ma dernière randonnée à la Croix de Chamrousse il n'y avait pas de tilt sur les antennes. Confirmé par le diagramme de rayonnement paru au JO

[Mario78]

Aujourd'hui, ils utilisent des logiciels éléments finis à 70 k€ par an..

[la colle]

Bonjour à tous,
Juste une précision, l’intermédiaire 2 parisien est en canal adjacent avec le M1 ( 6C et 6D) ce qui l'oblige à avoir des sites communs de diffusion ou au plus proche. Depuis son premier site de la tour de Romainville, il a donc du rajouter celui de la Défense Tour 2000 puis Meudon pour ne pas être brouillé dans ces zones.
Comme l'écrit si justement Mario 78, oui c'est une cuisine monstre la mise en place des émetteurs dab.
Je découvre tout en écrivant le message de la Colle : A moins d'un changement depuis ma dernière randonnée à la Croix de Chamrousse il n'y avait pas de tilt sur les antennes. Confirmé par le diagramme de rayonnement paru au JO

L'ajout de Défense 2000, n'est pas du tout pour la raison invoqué mais pour augmenter la diversité de réception et avoir un complément de couverture dans l'ouest/sud ouest de Paris dans les zones non couvertes par Meudon.

Les autorisations au Journal Officiel ne font jamais apparaitre les diagrammes verticaux, EXCLUSIVEMENT les diagrammes horizontaux. Donc ta déduction est fausse.
Un tilt électrique est invisible même avec des jumelles

a+

[tvignaud]

Les autorisations au Journal Officiel ne font jamais apparaitre les diagrammes verticaux, EXCLUSIVEMENT les diagrammes horizontaux. Donc ta déduction est fausse.

Bonsoir,
J'avais un vague souvenir d'en avoir vu passer au JO. Je n'en ai retrouvé que 2 pour une diffusion FM, à Lyon depuis Fourvière, pour RCF LYON et SKYROCK sur leurs autorisations de mai 2000. Exemple pour RCF décision 2000-713 :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000402587
A N N E X E I (*)
Zone de planification : Lyon.
Fréquence : 96,10 MHz.
Site d'émission : place de Fourvière, 69005 Lyon.
Altitude du site : 280 mètres.
Hauteur de l'antenne : 354 mètres.
Puissance (PAR max.) : 4 kW.
Contraintes : le diagramme de rayonnement vertical, sous un angle de site négatif de 15o, devra présenter une atténuation de 16 db. Le champ radioélectrique dans le cercle de rayon de 5 km centré sur La Part-Dieu devra être inférieur à 100 dbmicro V/m.
Sur les décisions qui suivront, cette contrainte d'angle négatif ne figure plus.

[Franck Morin]

Et on l'a aussi pour le Valence local 12A en effet.
Mais ça ne prouve pas que l'Arcom le mette systématiquement pour toutes les autorisations.
Pour l'allotissement de Lille, je n'ai rien trouvé dans le JO de comparable.

Zone géographique mise en appel : Valence local.
Zone principalement desservie : Valence.
Canal : 12A.
Adresse du site : chemin rural de la Chavas, Saint-Romain-de-Lerps (07).
Altitude du site (NGF) : 632 mètres.
Hauteur d'antenne : 25 mètres/sol.
Puissance apparente rayonnée (PAR max.) : 5 kW (dans le plan horizontal).
La puissance apparente rayonnée dans le plan vertical sous l'angle de site de - 4° ne peut dépasser 8 kW.