Je suis a Paris dans le 12eme.
Normalement on doit discuter lors d'une reunion de copro de l'opportunité de mettre a jour l'antenne TNT du toit.
A+
Jean.



atchoum
Le 23/03/2010 14:51, Thierry VIGNAUD a crit :
> Sinon miracle : 2 mois plus tard, en testant une rem morisation des
> cha nes, C+ est apparue sur le signal d livr par Numericable. Donc je
> suppose que l'op rateur c ble a effectu des modifications sur son
> réseau.
C'est int ressant, ça. Je serais curieux de connaitre la signalisation
mise en place par Numericable en DVB-T.
Car parler de DVB-T sur cable, ce n'est qu'une question de standard de
modulation, permettant d'adresser une population de r cepteurs distincte
des d codeurs cable (en clair: les TV qui ont toutes maintenant un d modulateur
DVB-T int gr ).
Mais, en terme de "r seau", le DVB-T sur cable n'est *pas* la TNT.
Ce qu'on appelle la "TNT", c'est le "r seau terrestre fran ais",
pas le "r seau Numericable". DVB-T sur la TNT et DVB-T sur Numericable,
c'est la m me technique de modulation mais sur deux r seaux diff rents.
Notamment, j'ai lu un post dans ce groupe mentionnant des radios
en DVB-T sur cable. C'est techniquement possible, mais ce n'est pas
pr sent sur le r seau TNT. Techniquement parlant, les deux r seaux
TNT et Numericable/DVB-T sont donc bien distincts car leurs contenus
semblent distincts.
Or, la NIT est la "Network Information Table", la table qui d crit
le r seau. La NIT de la TNT et celle de Numericable/DVB-T devraient
en toute logique tre diff rentes. Comme c'est cette NIT, obscure
structure technique, qui fait la une des media par les probl mes
qu'elle pose, il est tout fait envisageable que Numericable ait
diffus une NIT en deux sections (d'o probl me sur un r cepteur
non conforme), puis soit revenu une NIT mono-section (plus de
probl me).
Quelqu'un a-t-il fait une acquisition de la NIT sur le DVB-T de
Numericable?
Groupes de discussion : fr.rec.tv.terrestre
De : Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net>
Date : Tue, 23 Mar 2010 20:08:31 +0100
On Tue, 23 Mar 2010 17:45:25 +0100, atchoum <atch...@atchoum.com> wrote:
>Le 23/03/2010 14:51, Thierry VIGNAUD a écrit :
>> Sinon miracle : 2 mois plus tard, en testant une remémorisation des
>> chaînes, C+ est apparue sur le signal délivré par Numericable. Donc je
>> suppose que l'opérateur câble a effectué des modifications sur son
>> réseau.
>C'est intéressant, ça. Je serais curieux de connaitre la signalisation
>mise en place par Numericable en DVB-T.
>Car parler de DVB-T sur cable, ce n'est qu'une question de standard de
>modulation, permettant d'adresser une population de récepteurs distincte
>des décodeurs cable (en clair: les TV qui ont toutes maintenant un démodulateur
>DVB-T intégré).
>Mais, en terme de "réseau", le DVB-T sur cable n'est *pas* la TNT.
>Ce qu'on appelle la "TNT", c'est le "réseau terrestre français",
>pas le "réseau Numericable". DVB-T sur la TNT et DVB-T sur Numericable,
>c'est la même technique de modulation mais sur deux réseaux différents.
>Notamment, j'ai lu un post dans ce groupe mentionnant des radios
>en DVB-T sur cable. C'est techniquement possible, mais ce n'est pas
>présent sur le réseau TNT. Techniquement parlant, les deux réseaux
>TNT et Numericable/DVB-T sont donc bien distincts car leurs contenus
>semblent distincts.
C'est sûr ce n'est nullement une reprise telle quelle de l'existant hertzien,
mais une recomposition des chaînes hertziennes en DVB-T.
J'ai fait un récapitulatif des éléments techniques que je peux visualiser via
ma Netbox Netgem 7600, c'est disponible sur cette image.
http://cjoint.com/?dxtVD6hdqp
On remarquera que le câble utilise les même canaux que la tour Eiffel
pour l'analogique : 22, 25
pour le numérique : 24, 27, 32 et 35
Le réseau UHF bandes IV et V du câble étant un peu saturé sur Paris.
Donc il y a intérêt à ce que le câble d'arrivé soit de qualité si l'on habite
à proximité de la tour Eiffel ou d'un lieu où le champ de cet émetteur est
élevé, sinon brouillage et perturbations de la réception possible.
Mais surtout, ce que je n'avais pas remarqué, c'est que le DVB-T du câble
utilise le système britannique à 2 k (porteuses) et non celui qui est
majoritairement utilisé en hertzien sur le continent à 8 k (porteuses).
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Groupes de discussion : fr.rec.tv.terrestre
De : atchoum <atch...@atchoum.com>
Date : Wed, 24 Mar 2010 12:10:00 +0100
> On Tue, 23 Mar 2010 17:45:25 +0100, atchoum<atch...@atchoum.com> wrote:
>> Le 23/03/2010 14:51, Thierry VIGNAUD a écrit :
>>> Sinon miracle : 2 mois plus tard, en testant une remémorisation des
>>> chaînes, C+ est apparue sur le signal délivré par Numericable. Donc je
>>> suppose que l'opérateur câble a effectué des modifications sur son
>>> réseau.
>> C'est intéressant, ça. Je serais curieux de connaitre la signalisation
>> mise en place par Numericable en DVB-T.
>> Car parler de DVB-T sur cable, ce n'est qu'une question de standard de
>> modulation, permettant d'adresser une population de récepteurs distincte
>> des décodeurs cable (en clair: les TV qui ont toutes maintenant un démodulateur
>> DVB-T intégré).
>> Mais, en terme de "réseau", le DVB-T sur cable n'est *pas* la TNT.
>> Ce qu'on appelle la "TNT", c'est le "réseau terrestre français",
>> pas le "réseau Numericable". DVB-T sur la TNT et DVB-T sur Numericable,
>> c'est la même technique de modulation mais sur deux réseaux différents.
>> Notamment, j'ai lu un post dans ce groupe mentionnant des radios
>> en DVB-T sur cable. C'est techniquement possible, mais ce n'est pas
>> présent sur le réseau TNT. Techniquement parlant, les deux réseaux
>> TNT et Numericable/DVB-T sont donc bien distincts car leurs contenus
>> semblent distincts.
> C'est sûr ce n'est nullement une reprise telle quelle de l'existant hertzien,
> mais une recomposition des chaînes hertziennes en DVB-T.
> J'ai fait un récapitulatif des éléments techniques que je peux visualiser via
> ma Netbox Netgem 7600, c'est disponible sur cette image.
> http://cjoint.com/?dxtVD6hdqp
> On remarquera que le câble utilise les même canaux que la tour Eiffel
> pour l'analogique : 22, 25
> pour le numérique : 24, 27, 32 et 35
> Le réseau UHF bandes IV et V du câble étant un peu saturé sur Paris.
> Donc il y a intérêt à ce que le câble d'arrivé soit de qualité si l'on habite
> à proximité de la tour Eiffel ou d'un lieu où le champ de cet émetteur est
> élevé, sinon brouillage et perturbations de la réception possible.
> Mais surtout, ce que je n'avais pas remarqué, c'est que le DVB-T du câble
> utilise le système britannique à 2 k (porteuses) et non celui qui est
> majoritairement utilisé en hertzien sur le continent à 8 k (porteuses).
> Thierry VIGNAUD
> Emetteurs radio et TV :
> http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Merci pour cette image du réseau.
Le 2K permet d'utiliser des intervalles de garde plus petits, en
valeur absolue, qu'en 8K.
L'intervalle de garde est là pour se protéger des échos, surtout en SFN.
C'est donc très utile en transmission aérienne, et a fortiori avec plusieurs
émetteurs en SFN. Dans le cas du cable, on n'a pas vraiment ce problème.
On peut se contenter d'un intervalle de garde plus petit. Comme le 2K est
plus facile à mettre en oeuvre, autant l'utiliser dans ce cas.
Petite précision: Intervalle de garde plus petit ne veut pas dire plus
petit au sens de 1/32 plus petit que 1/8. Ces chiffres sont des fractions
du temps utile de transmission. C'est ce temps qui est plus petit en 2K
qu'en 8K. Ainsi, avec du 64-QAM, FEC 2/3, intervalle 1/32, cette fraction
1/32 représente 28 microsecondes en 8K et 7 microsecondes en 2K.
A noter que le débit final est le même dans les deux cas. Le débit ne
dépend pas du mode de transmission (2K vs. 8K).



Olivier a écrit:J'ai aussi lancé une analyse de canal en DVB-C... le rapport fait 3 Mo


Franck Morin a écrit:tu devrais désactiver l'acquisition des EIT, je pense que 99,5% de tes 3Mo sont dans le guide des programmes...





