[Topic unique] Philips DTR300 et DTR320

[marceljack]

A tous ceux qui s'interrogent sur la différence entre le DTR 300 et le DTR320 :

DTR300 : FastZapp
DTR320 : Pas de FastZapp.

Je pense que les deux produits sont voisins de ce point de vue car ils utilisent le même chip démodulateur, qui nécessite peu d'aide logicielle pour le zapping.

DTR300 : 980 grammes
DTR320 : 1450 grammes (soit 48% plus lourd ! )

Je pense que c'est une erreur (l'un doit être avec emballage, l'autre sans car le boitier est identique et c'est l'essentiel du poids). Ce n'est pas la différence de processeur qui représente près de 500g

DTR300 : Produit soudé avec plomb
DTR320 : produit soudé sans plomb (ce qui n'explique pas le surplus de poids)

Normal : nouvelles règlementations européennes

DTR300 : Réception et démodulation : Pas de MDPQ (ou QPSK, c'est pareil)
DTR320 : Réception et démodulation : MDPQ

C'est une omission pour le DTR300, car QPSK est obligatoire dans la norme DVB-T et les deux produits utilisent le même démodulateur (avec pulse killer).

DTR300 Consommation électrique en marche 15W (vu dans le manuel)
DTR300 Consommation électrique en marche 6W (vu dans le manuel)

Je suppose que le 2ème est le DTR320, mais 6W en marche me paraît faible, même s'il consomme moins que le DTR300....

DTR300 : Fréquence processeur : 81Mhz (vu dans le manuel)
DTR320 : Fréquence processeur : 166Mhz (vu dans le manuel)

Il me semble que les premières versions de docs du DTR300 indiquaient également 166 MHz (pour le DTR320, je pensais que c'était plutôt 133 MHz, mais les vitesses augmentent tout le temps, donc je peux me tromper...).

[dtr]

Je suppose que le 2ème est le DTR320, mais 6W en marche me paraît faible, même s'il consomme moins que le DTR300....

Je suis du même avis. Dans la brochure, il est marqué 10 watts en marche, ce qui semble plus réaliste. Le dtr300 c'était 15 watts.

Il me semble que les premières versions de docs du DTR300 indiquaient également 166 MHz

Oui moi aussi j'avais lu ça, et c'était une erreur visiblement. Mais peut-être que le dtr320 a un autre processeur. Cela dit pourquoi avoir changé de processeur ? Le prix du processeur ne pouvant qu'augmenter, C'est curieux. Quelle en serait la finalité, l'ancien faisait très bien l'affaire ?

qui nécessite peu d'aide logicielle pour le zapping.

Quant je vois Tom's Hardware mesurer des temps de zapping entre 2 à 3 secondes avec le dtr300, je me demande si cette puce n'aurait pas besoin d'un peu d'aide. ;o)

[marceljack]

Oui moi aussi j'avais lu ça, et c'était une erreur visiblement. Mais peut-être que le dtr320 a un autre processeur. Cela dit pourquoi avoir changé de processeur ? Le prix du processeur ne pouvant qu'augmenter, C'est curieux. Quelle en serait la finalité, l'ancien faisait très bien l'affaire ?

Comme je l'ai dit, c'est un processeur Philips, plus récent, moins gourmand et plus puissant. Côté prix, dans le domaine des semiconducteurs, l'inflation est négative sans discontinuer depuis 40 ans. A fonctionnalité égale, un produit plus récent est fabriqué dans une technologie plus fine et de ce fait est en général plus rapide, consomme moins et est plutôt moins cher qu'un produit plus ancien.

[dtr]

Admettons pour le prix. Bien qu'avec un processeur dont la réputation n'est plus à faire (ancien, si on veut) et ultra vendu, je vois mal comment il pourrait être plus cher qu'un nouveau à fréquence double, à moins d'être plus petit.

Peut-être qu'il consomme moins, mais le dti1001 de chez thomson utilise sauf erreur le même processeur que le dtr300, et l'appareil ne consomme que 8 watts (contre 15 pour le Philips).

Il faudra le tester à fond et le comparer avec le dtr300.

[marceljack]

Peut-être qu'il consomme moins, mais le dti1001 de chez thomson utilise sauf erreur le même processeur que le dtr300, et l'appareil ne consomme que 8 watts (contre 15 pour le Philips).

De la même façon que je ne crois pas aux 6W du DTR320, j'ai du mal à croire à 8W en fonctionnement pour le DT11001...

[dtr]

Pourtant ce chiffre est exact et la consommation du dti1001 a été mesuré par plusieurs personnes. C'est d'ailleurs, un tout petit peu moins de 8 watts en marche, 6,5 watts en veille et 0,25 watt en hibernation.

[Françis V]

DTR300 : 980 grammes
DTR320 : 1450 grammes (soit 48% plus lourd ! )

Je pense que c'est une erreur (l'un doit être avec emballage, l'autre sans car le boitier est identique et c'est l'essentiel du poids). Ce n'est pas la différence de processeur qui représente près de 500g


Après vérification dans la doc du 320 : 1,45 kg sans emballage 2,5 kg avec emballage

Pour le 300 : 0,98 kg sans emballage et 1,780 kg avec emballage

Il semble donc qu'il ne s'agisse pas d'une erreur, mais d'où peut provenir une telle différence de poids ???

[stef050]

L'un aurait-il le transfo electrique externe et l'autre interne?

[marceljack]

L'un aurait-il le transfo electrique externe et l'autre interne?

Non, tous deux se branchent directement sur le 230V.
Mais peut-être un transfo 50 Hz au lieu d'une alim. à découpage au primaire ? (celà me surprendrait beaucoup néanmoins...).
C'est pourtant à peu près la seule chose qui puisse expliquer près de 500 g de différence.

[santec]

ou le rajout de radiateur en cuivre....sur les CI......