Comme jeanphi73, je pense que Canal cherche a migrer au maximum ses abonnés en IP, et on le voit avec de nombreuses chaines (notamment des historiques de l'univers CabSat) qui quitte le satellite pour n’être désormais présente que sur le bouquet IP de Canal. A quoi bon obliger les abonnées a installer les abonnées a installer une parabole quand ils ont une fibre, a quoi bon louer des transpondeurs hors de prix sur Astra quand les opérateur fibre incluent le bouquet Canal dans leurs offres (avec un coût technique quasi nul), a quoi bon fournir des décodeur aux abonnées quand ils ont des Apple TV/Android TV ou des décodeurs fourni par leur opérateurs ... Enfin, les bouquets basés sur des offres IP permettent d’accéder au replay/video a la demande, usage incontournable aujourd'hui dans les bouquets payants (et Canal ce veux être un agrégateur de Apple TV, Paramount+, Netflix, Max, Disney+), un usage qui est bien évidement impossible sur une offre satellite seul.BAISIN a écrit:jeanphi73 a écrit:BAISIN a écrit:De toutes façons, maintenant, avec la fin de la diffusion terrestre classique de CANAL+ par la TNT, les AG de copropiétés devront soumettre par voie référendaire, pour par votation( à l' Helvétique ), pour ou contre une parabole collective pour avoir CANAL , car ceux qui avaient dit "oui " pour une antenne râteau, jusqu' à maintenant, en AG de copropriété, devront revoter, pour ou contre, eh oui, c'est comme ça.Si la majorité vote contre, ça veut dire que les copropriétaires abonnés à CANAL, passent par des abonnements via réseaux multimédia( ADSL, FTTH, OTT), et la majorité, va voter logiquement pour le non. Ne voulant pas de frais supplémentaires sur l' antenne collective, c'est le même cas pour le R9 TNT UHD.
Mais, si l' AG vote un oui, pour une antenne supplémentaire pour CANAL, en acceptant pas, à la majorité d' avoir CANAL via les réseaux multimédia, cette antenne supplémentaire sera différente du râteau UHF, et ça ne sera plus du tout une antenne VHF( on n' est plus en 1985 ! ), et si l' AG a voté oui, ce sera une parabole collective, mais que les installateurs opteront pour la bande satellite commutée DISEQ 1.0 ASTRA/HOT BIRD( ce serait la solution la moins chère, une transmodulation DVB-S2/DVB-T MPEG 4 "plomberait " les charges de copropriété. A chaque coproprio de bien voir le futur et de décider au moment venu.
Après 40 ans de diffusion terreste de C+( analog et DVB ), maintenant, une page de l' histoire se tourne !
Pourquoi faire installer une dispendieuse parabole collective si tout le monde à la fibre optique !
Nous sommes en 2025, même le satellite est en perte de vitesse, et le loyer des transpondeurs ASTRA coûte une fortune au groupe CANAL + qui aimerait bien à terme n'avoir que des abonnés IP.
Oui, mais il y a des abonnés sat, en Suisse Romande. Qui plus est, le signal d' ASTRA alimente les hôtels qui ont des abonnements collectifs spéciaux, et pour un hotel 2 étoiles, c'est moins cher cette solution DVB-S2/DVB-T MPEG 4, que redistribuer les chaines décryptée( accord entre l' hôtelier, et CANAL ), via IP. Et les TV, dans les chambres, ne sont pas tous, systématiquement, équipés de ports ETHERNET pour la télédistribution en IP
Vu que tu évoque la Suisse, ça doit justement être assez compliqué pour les Suisses de passer par le satellite, vu que le bouquet Francophone de Canal+ est sur le satellite Astra, alors que les chaines publiques Suisses sont elle sur HotBird (donc il faut 2 paraboles pour avoir accès a Canal et aux chaines Suisses). A l'inverse la Suisse est un pays qui est depuis bien longtemps Câblé (et désormais Fibré), donc passer par des bouquets IP (ou via le cable) y est beaucoup plus facile. D'ailleurs, il n'y a plus de TNT (elle reste uniquement disponible en region frontalière avec la France), donc pour avoir la télévision, les Suisses doivent forcement passer par l'IP, le Cable, ou le satellite.
Quand aux hotels, aucune idée de la solution qu'utilise Canal+ pour distribuer ses chaines (mais en remodulation DVB-T c'est pas l'ensemble du bouquet Canal qui y disponible non plus).
