Resolution en analogique

Différents standards (PAL, SECAM, NTSC), histoire et évolution de la TV analogique...

Resolution en analogique

Messagepar Stéphane » 21 Mai 2006 17:53

Salut,

alors une question peut etre con mais en TNT, la résolution des chaines est de 720*576 (sauf le R1), mais en analogique, la résolution des chaines est de combien ? :?:
Stéphane
 

Messagepar airdrien » 27 Mai 2006 10:42

il n'y en a pas. Une image numérique est composé de pixels alors que l'analogique n'a pas de pixels.
airdrien
 

Messagepar vidéo-33 » 27 Mai 2006 12:26

on parle plutôt en Mhz
la qualité broadcast est de 6 Mhz ou de 833 points H sur 625 lignes V
donc en comparaison meilleur que le numérique
On évoque aussi la résolution des caméras en nombre de lignes H
Les TriCCD pro actuelles sont à plus de 900 lignes Horizontales
Avatar de l’utilisateur
vidéo-33
Les retraités de la Brigade
Les retraités de la Brigade
 
Messages: 22765
Inscription: 13 Avr 2006 15:12
Localisation: Bordeaux Team Modérateur /Forum depuis Janv. 2005

Messagepar dracherc » 27 Mai 2006 15:34

vidéo-33 a écrit:on parle plutôt en Mhz
la qualité broadcast est de 6 Mhz ou de 833 points H sur 625 lignes V
donc en comparaison meilleur que le numérique
On évoque aussi la résolution des caméras en nombre de lignes H
Les TriCCD pro actuelles sont à plus de 900 lignes Horizontales

:?: :?: :?: :?: :?: :idea: :arrow:
http://www.cdtv.ca/frn/CDTVpamphlet.pdf
:roll: :wink: :arrow:
dracherc
Grenouille
Grenouille
 
Messages: 274
Inscription: 06 Nov 2005 18:51

Messagepar Anonymous » 28 Mai 2006 01:44

Bonsoir
On peut aussi considerer que la resolution horizontale doit egaler la
resolution verticale ce qui pour les 576 lignes utiles du 625l donne:
en 4/3 576x(4/3) = 768 soit 7,384 Mhz
en 16/9 576x(16/9)=1024 soit 9,845Mhz
Mais en fait il n'y a pas de regle sauf les 576 lignes qui sont une conseqence
de l'aspect numerique avant l'heure de la TV analogique comme les 25
images par secondes.
Anonymous
 

Messagepar jolaye » 07 Jan 2007 15:12

je dirais que la résolution analogique est supérieur à la résolution MPEG2...
par contre pour obtenir une image parfaite en analogique il faut investir une somme considérable en mat pour l'antenne rateau et amplicateur...
je dirais que le numérique c'est qu'en même beaucoup moins cher rapport à la qualité d'image...
samsung UE22 S5000
LED 22" Full HD tuner tnt HD intégré
Offre numéricable starter
jolaye
Grenouille
Grenouille
 
Messages: 417
Inscription: 24 Sep 2005 07:17
Localisation: lyon

Messagepar joel_5632_ » 11 Jan 2007 14:40

En vertical, la résolution c'est toujours 576 lignes utiles pour le système 50 hz. (Et 625 lignes par image avec les "sup" trames)

En horizontal:

La durée d'une ligne utile c'est en gros 53 us (64 us avec la "sup" ligne)

Si on considère une bande passante de 6 Mhz, la durée d'une période est de 0.16 us. A une période du signal video à la fréquence max de 6 Mhz, correspond 2 points.

On a donc 53/0.16*2 = 660 points / ligne environ
joel_5632_
 

Messagepar jolaye » 30 Jan 2007 02:04

le MPEG2 est de qualité inférieur à l'analogique, ça ne fait aucun doute...
mais pour recevoir une image MPEG2 il faut une antenne portable amplifié à 20€ ce qui n'est pas le cas en analogique... tout du moins à qualité égale...
samsung UE22 S5000
LED 22" Full HD tuner tnt HD intégré
Offre numéricable starter
jolaye
Grenouille
Grenouille
 
Messages: 417
Inscription: 24 Sep 2005 07:17
Localisation: lyon

Messagepar dracherc » 01 Fév 2007 11:52

jolaye a écrit:le MPEG2 est de qualité inférieur à l'analogique, ça ne fait aucun doute...
mais pour recevoir une image MPEG2 il faut une antenne portable amplifié à 20€ ce qui n'est pas le cas en analogique... tout du moins à qualité égale...

:roll: :wink:
cela est bien simple comme définition.....
les comparaisons c'est le résultat à l'affichage...
il y a peut être plus d'informations en analogique qui a toujours 50 trames pour 25 images par seconde....
mais en numérique les informations il y a une ou plusieurs images test le reste n'est que des variations toujours pour 25 images /s..
un arrêt sur image en numérique est beaucoup plus net que l'équivalent
en analogique..

les comparaisons c'est le résultat à l'affichage...

:roll: :wink: :wink:
dracherc
Grenouille
Grenouille
 
Messages: 274
Inscription: 06 Nov 2005 18:51

Analogique : pas tout à fait 625 lignes...

Messagepar Colorix » 15 Fév 2007 02:34

Maintenant, avec nos téléviseurs modernes dont les circuits corrigent tout automatiquement, vous ne pouvez plus voir le haut de l'image, qui comporte une quantité de "lignes-tests" variant, selon les chaînes, de une demi-douzaine à une dizaine de lignes blanches, clignotant par petits bouts. Ces lignes servent, depuis très longtemps, à la "télé-exploitation" des réseaux hertziens, en particulier sur les trois premières chaînes.

Un ingénieur de l'ORTF m'avait expliqué que ces lignes faisaient carrément un "aller-retour" de nombreux contrôles (image et son) tout le long des émetteurs principaux des principales "artères" hertziennes nationales au départ de Paris (Tour Eiffel et/ou Romainville) : Nord (Amiens-Lille-Boulogne etc), Est (Reims-Nancy-Strasbourg...), Sud-Est (Dijon-Lyon-Marseille-Côte d'Azur-Corse), Ouest (Rouen-Caen-Rennes-Nantes-Le Mans...), Sud-Ouest (Bourges, Niort, Limoges, Bordeaux, Picdu Midi, Aurillac, Bayonne, Carcassonne, Montpellier, Perpignan...), permettant aux ingénieurs de contrôler à distance certains émetteurs déjà à l'époque automatisés (en particulier en haute montagne).

Selon lui, sur les 625 lignes théoriques, seules 610 à 615 étaient réellement utilisées, et seulement 600 visibles à l'écran à cause du réglage d'amplitude verticale (hauteur de l'image).
Sur les postes noir-et-blanc, un bouton de réglage portant ce nom, à l'arrière du poste, permettait de retoucher la hauteur de l'image qui, parfois, pouvait varier selon la provenance des émissions, en particulier lors des Eurovisions utilisant la conversion de définition, par exemple...
Colorix