TNT : la Haute Définition en péril

[Anonymous]

LA TNT en Hertzien a quand même des avantages indéniables :

Une réception gratuite et bien moins onéreuse que les autres moyens de réceptions

Une qualité maîtrisé par les chaines directement. Il suffit de comparer les chaines HD pour se rendre compte de la différence ( 1440 et stéreo chez Free vs 1920 et 5.1 sur TNT

Une équité dans la réception : chacun bénéficie des mêmes chaines Hors R3 . Il n'es pas dit qu'à terme tous les réseaux reprennent toutes les mêmes chaines.

Bonjour
Bof
Le cout d'une réception satellite n'est pas élevé (y en a même qui offrent des paraboles gratuites )
La qualité de FR3 HD est meilleure chez mon FAI
Pour les chaines locales l'équité passe aussi par les FAI
Pour moi ces modes sont complémentaires avec une volonté politique de minimiser l'usage du satellite.
On met toutes les déclinaisons HD sur Fransat en 1920x1080.
On impose des paraboles collectives sur 5 W.
Et tout change.
Accessoirement les FAI essayent de tenir la comparaison au lieu de nous embêter avec leur 4G

[Xarann]

Le cout d'une réception satellite n'est pas élevé (y en a même qui offrent des paraboles gratuites )

A multiplier par le nombre de téléviseur et bien sur d'avoir choisi Fransat

La qualité de FR3 HD est meilleure chez mon FAI

Normal puisque FR3 n'est pas encore en HD sur la TNT, mais y a il les 49 déclinaisons de Fr3 sur l'ADSL ?

Pour les chaines locales l'équité passe aussi par les FAI

Ca donne du volume plus qu'autres choses, voila comment on annonce des centaines de chaines

Pour moi ces modes sont complémentaires avec une volonté politique de minimiser l'usage du satellite.
On met toutes les déclinaisons HD sur Fransat en 1920x1080.
On impose des paraboles collectives sur 5 W.
Et tout change.
Accessoirement les FAI essayent de tenir la comparaison au lieu de nous embêter avec leur 4G

Oui le sat comme solution d'avenir gratuite mais je ne suis pas sur que FRANSAT assume seule le coût de la montée HD de toutes les chaines
Concernant les obligations, il n'y a déjà pas d'obligations sur les adaptateurs TNT une simple recommandations du ministère de l'industrie que nul n'est tenu de respecter alors penser à réformer les lois/normes de distributions pour imposer un diffuseur SAT, c'est juste anticoncurrentiel et impensable. Sans compter les multiples instances à convaincre, ex: Architecte et Batiment de France, mairie opposée aux paraboles , etc etc. Les exceptions sont toujours problématiques.

[BAISIN]

LA TNT en Hertzien a quand même des avantages indéniables :

Une réception gratuite et bien moins onéreuse que les autres moyens de réceptions

Une qualité maîtrisé par les chaines directement. Il suffit de comparer les chaines HD pour se rendre compte de la différence ( 1440 et stéreo chez Free vs 1920 et 5.1 sur TNT

Une équité dans la réception : chacun bénéficie des mêmes chaines Hors R3 . Il n'es pas dit qu'à terme tous les réseaux reprennent toutes les mêmes chaines.

Bonjour,
On impose des paraboles collectives sur 5 W.
Et tout change.

Les antennistes sérieux et scrupuleux le font, et le font bien !

Oui, mais voila, ils y a les mauvais installateurs sans scrupules qui ne prévoient qu' ASTRA 1,en collectif, afin d' inciter les gens à acheter du TNTSAT !
Et, toucher des commissions occultes opaques de la part de C+ !

[Priareos]

Dans bon nombre de résidences c'est câble obligatoire maintenant. Il ne reste que l'antenne d'intérieure pour les chanceux chez qui ça fonctionne.

[bernard7715]

Et, toucher des commissions occultes opaques de la part de C+ !

Baisin, encore ton syndrome de tous pourri.
C'est sure que les revendeurs touchent une commission, mais pourquoi veux tu que soit dans l'opacité.

[BAISIN]

Dans bon nombre de résidences c'est câble obligatoire maintenant. Il ne reste que l'antenne d'intérieure pour les chanceux chez qui ça fonctionne.

Non, pas forcément, mais les nouveaux immeubles ont des paraboles collectives bande sat commutée DISEQ 1.0, avec, aux maximum 4 reflecteurs de 90 voire 1m de diametre pour chaque Sat, en tête de station .

[BAISIN]

Et, toucher des commissions occultes opaques de la part de C+ !

Baisin, encore ton syndrome de tous pourri.
C'est sure que les revendeurs touchent une commission, mais pourquoi veux tu que soit dans l'opacité.

Il y a des installateurs de bonne foi, pas d'autres, il faut de tout pour faire un monde !

Mais voila, quand une AG de copropriété choisit celui de mauvaise foi, c'est la "galère"

Oui, j' ai une dent contre C+(excepté les plages en clair !), depuis 30 ans, ils ont toujours montré qu'ils étaient des pourris:

-C+ obtient le 4è réseau terrestre en VHF analogique, qui n'était pas prévu pour cet usage

-1983:Lobby Rousselet: Pour inciter à l'abonnement: Redevance supplémentaire sur les magnetoscopes analogiques pourvus d'un tuner analogique, cette c...............................rie durera jusqu'au printemps 1986

-1985: Péritels non conformes : Abonnés grugés

-1990:C+ sur TDF1 : Non respect des plages en clair en D2 MAC, et location forcée du DECSAT, leur carte Eurocrypt marche parfaitement sur les ( rares ) autres décrypteurs Eurocrypt.

- 1996: Canal Sat numérique, avec un MEDIASAT qui, soit disant ne reconnait pas le WSS pour le 16/9, l'experience prouvera le contraire, mise en place de l'abject QEV pour appairer la carte avec le terminal
C+ rechigne à vendre l'option carte seule, et rédige des conditions générales d'abonnement en tout petit, sur les contrats, afin de prendre les gens pour des aveugles, pour leur faire signer le contrat, avant qu'ils aient lu entièrement ces conditions, en se dédouanant, en cas de problèmes de transmission, sans indemniser l'abonné

-Changement du cryptage analogique en Syster, qui s'avère fiable UNIQUEMENT sur Satellite, et cable, mais pas sur le réseau analogique terrestre, inadapté à ce cryptage( nombreux sont les cas où le Syster decroche)

-2005: C+ impose son label TNTSAT, même sur d'excellents terminaux reconnus

-2010: C+ labellise CANAL READY son CAM CI+ "le mini décodeur", uniquement pour l'hertzien terrestre DVB-T mais refuse catégoriquement de faire la même chose avec le satellite

Aujourd' hui, C+ supprime l'option carte seule Viaccess SD pouvant etre reconnu par TOUS LES CI NORMAUX( boite, ou integré dans tv), cette option mal aimée par C+ sur Canal sat mise en place à la fin des années 90, sous l' impulsion des unions de consommateurs.


Pas de HD1, ni 6 TER sur TNTSAT, contrairement à FRANSAT!

Pas de diffusion simultanée SD/HD sur TNTSAT, contrairement à FRANSAT.

Carte valable 4 ans à racheter 15 Euros pour TNTSAT, accès garanti à vie chez FRANSAT(sauf si son cryptage s'avérait violé)

Pas de CAM labellisé TNTSAT
Contrairement à FRANSAT !



Tarifs 10 fois plus élevés que BIS TV !

[Anonymous]

-Changement du cryptage analogique en Syster, qui s'avère fiable UNIQUEMENT sur Satellite, et cable, mais pas sur le réseau analogique terrestre, inadapté à ce cryptage( nombreux sont les cas où le Syster decroche)

Ah contrairement a son nom il y aurait eu du Syster sur SAT ? A part AB3

-2005: C+ impose son label TNTSAT, même sur d'excellents terminaux reconnus

2005 t'est sur ?

[marceljack]

Et, toucher des commissions occultes opaques de la part de C+ !

Baisin, encore ton syndrome de tous pourris.

Oui et toujours des affirmations gratuites sans aucune preuve.

Il y a des installateurs de bonne foi, pas d'autres, il faut de tout pour faire un monde !

Sans doute mais à mon avis, de bonne foi ou pas, ils touchent tous la même commission à quantité vendues égales.

Oui, j' ai une dent contre C+(excepté les plages en clair !), depuis 30 ans, ils ont toujours montré qu'ils étaient des pourris

Je ne vois pas pourquoi tu n'as pas aussi une dent contre leurs plages en clair s'ils sont aussi pourris ...

-C+ obtient le 4è réseau terrestre en VHF analogique, qui n'était pas prévu pour cet usage

C'est vrai que l'attribution s'est faite par copinage politique, mais quel était l'usage prévu d'après toi L'autre option la plus vraisemblable était d'abandonner purement et simplement le réseau VHF 819 lignes, comme l'ont fait les Anglais pour leur réseau VHF 405 lignes.

-1983:Lobby Rousselet: Pour inciter à l'abonnement: Redevance supplémentaire sur les magnetoscopes analogiques pourvus d'un tuner analogique, cette c...............................rie durera jusqu'au printemps 1986.

Comme "théorie du complot" à postériori, on ne fait guère mieux. Le gouvernement de l'époque avait besoin d'argent et voulait freiner les importations de magnétoscopes, à 90% venant du Japon, c'est les seules raisons de cette taxe (tout comme le dédouanement centralisé de ces engins à Poitiers ).

Péritels non conformes ...

Sans aucun doute la faute de Canal+ si des appareils vendus 3 ou 4 ans avant leur démarrage n'étaient pas conformes ...

1990:C+ sur TDF1 : Non respect des plages en clair en D2 MAC, et location forcée du DECSAT,

Je pense qu'à l'époque les plages en clair n'étaient pas obligatoires sur le satellite (1) et que c'est pour des raisons purement techniques qu'ils ne passaient pas de crypté en clair car la transtion n'était pas vraiment propre voire pas très fiable (de toute façon ça n'impactait que quelques centaines de personnes qui avaient acheté les tout premiers décodeurs D2MAC sans accès conditionnel). Mais on pouvait parfaitement s'abonner sans louer de Decsat par exemple avec un STU904 ou 909 Philips acheté dans le commerce.

leur carte Eurocrypt marche parfaitement sur les ( rares ) autres décrypteurs Eurocrypt.

Y compris dans les Visiopass France Télécom sur réseau câblé. A l'époque toutes les cartes Eurocrypt, tout comme les premières cartes Viaccess, fonctionnaient sur n'importe quel terminal labellisé.

1996: Canal Sat numérique, avec un MEDIASAT qui, soit disant ne reconnait pas le WSS pour le 16/9, l'experience prouvera le contraire, mise en place de l'abject QEV pour appairer la carte avec le terminal, C+ rechigne à vendre l'option carte seule, et rédige des conditions générales d'abonnement en tout petit, sur les contrats, afin de prendre les gens pour des aveugles, pour leur faire signer le contrat, avant qu'ils aient lu entièrement ces conditions, en se dédouanant, en cas de problèmes de transmission, sans indemniser l'abonné.

La plupart des CGV des contrats, assurances comprises, sont (étaient ?) écrites en tout petits caractères en gris clair sur blanc au dos de la commande ou du formulaire d'adhésion, ce n'était pas spécifique à Canal malheureusement ...
Ce qui est inadmissible c'est surtout qu'après la première année d'engagement on en reprend pour un an si on ne fait pas attention alors qu'il n'y a aucune justification à la continuation de l'engagement (contrairement aux contrats de téléphonie mobile où cet engagement est lié à la subvention du terminal qui reste la propriété de l'abonné et qu'il peut désimlocker au bout de 3 mois). Dans ce cas c'est la DGCCRF et les organisations de consommateurs qui n'ont pas fait leur boulot pour faire annuler ces clauses abusives.

-Changement du cryptage analogique en Syster, qui s'avère fiable UNIQUEMENT sur Satellite, et cable, mais pas sur le réseau analogique terrestre, inadapté à ce cryptage (nombreux sont les cas où le Syster decroche).

Ce problème n'pparaîssait vraiment qu'en conditions vraiment mauvaises, particulièrement sur les émetteurs en bande I (très peu nombreux au demeurant) plus sensibles aux parasites et aux interférences.

-2005: C+ impose son label TNTSAT, même sur d'excellents terminaux reconnus
-2010: C+ labellise CANAL READY son CAM CI+ "le mini décodeur", uniquement pour l'hertzien terrestre DVB-T mais refuse catégoriquement de faire la même chose avec le satellite Aujourd' hui, C+ supprime l'option carte seule Viaccess SD pouvant etre reconnu par TOUS LES CI NORMAUX (boite, ou integré dans tv), cette option mal aimée par C+ sur Canal sat mise en place à la fin des années 90, sous l' impulsion des unions de consommateurs.
Pas de HD1, ni 6 TER sur TNTSAT, contrairement à FRANSAT!
Pas de diffusion simultanée SD/HD sur TNTSAT, contrairement à FRANSAT.
Carte valable 4 ans à racheter 15 Euros pour TNTSAT, accès garanti à vie chez FRANSAT(sauf si son cryptage s'avérait violé)
Pas de CAM labellisé TNTSAT
Contrairement à FRANSAT !

Pour ce qui est de TNTSAT on est d'accord sur toutes les vilenies inadmissibles qu'ils ont fait subir à leurs clients avec les modifications d'accès conditionnel et les impossibilités de mises à jour des anciens terminaux.

Mais pour ce qui est des 15€ tous les 4 ans pour renouveler la carte, ça n'a rien de choquant à mon avis, c'est beaucoup plus cher en Suisse ou en Allemagne. La validité de 4 ans est clairement indiquée sur l'emballage des packs, on n'est pas obligé d'accepter si on n'est pas d'accord. Ce qui est plus inquiétant c'est qu'ils peuvent constituer un fichier d'abonnés potentiels à l'occasion du renouvellement alors que l'achat initial du pack est anonyme.
Pour ce qui est de la validité "à vie" de la carte Fransat, ce n'est pas le cas, c'est une validité à durée indéterminée tant que le système n'est pas piraté.
Le renouvellement est prévu aux frais de l'utilisateur mais le coût et les conditions ne sont mentionnés nulle part ...

(1) actuellement Fransat ne diffuse pas non plus les plages en clair de Paris Première et diffuse Arte toujours en crypté alors qu'il est en clair partout ailleurs ...

[BAISIN]

Evidemment je pourrais ajouter que FRANSAT crypte les plages en clair de Canal

Mais je réitère mon opinion que le réseau VHF norme L' établi en 1978, et imposé sur les tv vendus en France, en 1979, n'était pas conçu pour C+, surtout les émetteurs VHF Bande I( Nore, Lomont, etc ........................................), surtout pour le Syster, qui marchait bien mieux sur AB 3, jusqu'en 2010 !

Seuls les tv couleurs ont eu la peritel, alors qu' elle était obligatoire sur TOUS les tv( y compris les noir et blanc ), inscrit noir sur blanc sur le décret paru en mai 1980.

Le SCART, qui a imposé cette prise, aujourd'hui SIMAVELEC, c'est le serpent qui se mord la queue ! Aucun constructeur Français, en 1980, n' a mis de peritel sur les tv noir et blanc, que ce soit Radio technique, ou Thomson. Ils ont juste mis la norme L', ainsi on ne pouvait que voir les plages en clair de Canal, sur ces tv.

Alors que ce réseau VHF norme L', destiné à se substituer au réseau TF1 819 lignes, norme E, était destiné, primitivement, à seconder le réseau TF1 Couleur analogique UHF( si la ressource en fréquences UHF était insuffisante suivant la région), en cours d'extension, à l'époque.