La TNT c'est NUL!!!

[patifr]

Je ne sais quelle stupide fièvre d'incompétence a pu pousser nos décideurs à promouvoir la TNT:
- Problèmes de réception récurrents malgré une antenne neuve et plusieurs centaines d'Euros dans des filtres GSM ou autre bandes de fréquences,
- Aucune chaine avec son DD ou DTS.
- Pauvreté extrême de l'offre
- La HD c'est quand vous voulez

En vérité la diffusion par satellite aurait été largement préférable avec une accessibilité immédiate sur l'ensemble du territoire. Mais cela aurait fait de la concurrence aux bouquets payants. Le politicard incompétent et véreux a donc sacrifié l'intérêt du consommateur sur l'autel des bénéfices de ses copains.

Ceux qui habitent dans une grande ville bien arrosée par un réseau d'émetteurs proches vont bien sûr me répondre que la TNT ca marche bien... La vérité n'est toutefois pas la même ailleurs.

[FEEDELE]

Bonjour...au lieu de râler parles nous de ton installation... dans 3/4 des cas c'est là que le bât blesse...bienvenu quand même, allez on va te prouver que la TNT et surtout la HD sont une belle invention.Donnes nous ton code postal.

[kmf31]

Je ne sais quelle stupide fièvre d'incompétence a pu pousser nos décideurs à promouvoir la TNT:

Meme si je comprend la critique contre certains decideurs, en matiere pour l'offre sat (cryptage !) et certains details pour la TNT, il faut quand meme dire que la TNT gratuite est un truc qui marche tres bien.

- Problèmes de réception récurrents malgré une antenne neuve et plusieurs centaines d'Euros dans des filtres GSM ou autre bandes de fréquences,

Si tu as de problemes de receptions c'est specifique a ta situation ou peut-etre ton installation et pas generalisable (mettre beaucoup de fric dans une antenne n'est pas de garantie que ca marche si on ne fait pas attention a certains details). Il y a de nombreuses personnes avec une tres bonne reception et souvent les petites antennes de chambre marchent tres bien avec une image parfaite, contrairement a la TV analogique et pour le sat je veux voir les "paraboles" a prix de 20 Euros qui marchent a l'interieure d'un logement, sans frais d'installation, bref qui savent faire ce qu'on a souvent avec la TNT.

- Aucune chaine avec son DD ou DTS.

Pour le DD c'est faux !! Actuellement, en comptant les chaines HD, il y a 5 chaines avec de pistes DD (TF1-HD, FR2-HD, M6-HD, TF1-SD et NRJ12-SD). Concernant le DTS il n'y a actuellement aucun support de TV numerique avec de pistes DTS, notamment pas sur le Sat. D'ailleurs je me demande quelle chaine propose de DD sur le Sat ?
Le DTS c'est pour les bons DVD et les blurays. D'exiger ca comme evidence pour la TV numerique avec la technologie actuelle et la bande passante dispo, est simplement pretentieux et arrogant. J'aime aussi des pistes DTS mais je suis pret a payer le prix pour ca. Je ne rale pas contre la TNT pour l'absence de ca.

- Pauvreté extrême de l'offre

C'est un jugement tres subjectif. Meme s'il y a beaucoup de choses merdiques sur certaines chaines, il y a aussi des emissions, de films, de series qui sont tres bonnes et l'offre est largement mieux par rapport a ce qu'on avait avant avec les chaines classiques. De toute facon il faut faire des choix.

Bien sur c'est la TV gratuite, ce n'est pas comparables aux DVDs/Blurays recents ou C+/Sat. Quelqu'un qui est exigent en la matiere n'a qu'a payer pour une offre "moins pauvre" (si toute fois ca existe vraiment) mais de raler comme ca si on est trop avare pour ca est egalement pretentieux.

- La HD c'est quand vous voulez

Il y a 4 chaines HD gratuites en non-crypte avec une diffusion tout le temps en mode HD, meme si certaines emissions ne sont pas en qualite HD a la source. C'est infinement mieux par rapport a certains voisins, notamment l'Allemagne ou l'ARD ne commence que maintenant a faire des emissions ponctuelles en HD et ca seulement sur le Sat et pas sur la TNT Allemande. Sur les chaines HD de la TNT francaise on a regulierement de vrais films et series en qualite HD, ailleurs seulement une talkshow minable en studio a 23h00 pour 1-2h.

En vérité la diffusion par satellite aurait été largement préférable avec une accessibilité immédiate sur l'ensemble du territoire.

Ah oui ? Actuellement il y a deja deux offres des chaines de la TNT par Sat. Tout le monde avec acces parabole peut prendre ca. Sinon pour "l'accessibilite" il y a aussi de monde pour qui c'est merdique avec une parabole (dans un grand immeuble) et ou ca marche tres bien avec la TNT et une antenne interieure.
Certe l'offre Sat est crypte mais ca c'est un autre probleme. C'est une vieille maladie de l'offre Sat en France, bien avant la TNT.

Mais cela aurait fait de la concurrence aux bouquets payants. Le politicard incompétent et véreux a donc sacrifié l'intérêt du consommateur sur l'autel des bénéfices de ses copains.

Ca c'est un point je suis presque d'accord avec toi (concernant le fond du contenu, pas forcement avec certaines expressions). Cependant ca touche plutot l'offre par Sat et pas tellement l'offre de la TNT grauite. Au moins grace a concurrence de la TNT gratuite il y a maintenant aussi des offres Sat numeriques "gratuites" (meme si c'est en crypte).

Ceux qui habitent dans une grande ville bien arrosée par un réseau d'émetteurs proches vont bien sûr me répondre que la TNT ca marche bien... La vérité n'est toutefois pas la même ailleurs.

Certe, mais si on est tellement pretentieux avec ces exigences il faut de toute facon passer par Canalsat et etre pret a payer 100 Euros par mois pour une offre 10 etoiles chez eux, c.-a-d. si on exige des trucs comme: DD, DTS, HD tout le temps, "offre pas pauvre" etc. En fait le probleme meme avec l'offre payant le plus chere et luxe on n'a pas tout ca, on a a peine plus que la TNT gratuite, en fait on en a moins (en terme de materiel avec enregistrement libre en non-crypte sur le disque dur d'un deco ou sur un disque USB etc.). Finalement l'offre de la TNT gratuite n'est pas si minable que ca ?

Sinon pour la campagne ou il n'y a pas de reception TNT il y a l'offre par Sat et meme si c'est en crypte ca marche a peu pret.

[miky01]

La TNT est une technologie formidable, malheureusement on a préfèré l'utiliser pour diminuer drastiquement les couts, plutot que d'augmanter le confort de l'utilisateur.

La moitié des emeteurs jamais convertis en numérique, des puissances ridicules qui oblige les client a installer de nouvelles antennes couteuses, c'est le choix de nos politiciens.

On a vécu la meme chose avec le déploiment de l'ADSL, ou tous les moyens ont été mis dans les grandes villes, ou c'est tres rentable, et dans les campagnes, il reste aujourd'hui des millions de personnes qui surf a une vitesse de limasse en dépassant pas le 1 ou 2MB, pour cause de ligne trop longue, sans parler de ceux qui sont encore aujourd'hui meme pas éligible...

On peux voir aujourd'hui certain élus commancer a s'inquiéter des résultats de cette politique qu'ils ont défendu, car ils sont directement touché, en quand on leur explique que dans qqus mois ils auront un écran noir si ils s'équipent pas de 3 ou 4 décos TNTsat pour leur maison, ca devient du coup un scandale... mais c'est un peu tard pour réagire

[patifr]

Bonjour...au lieu de râler parles nous de ton installation... dans 3/4 des cas c'est là que le bât blesse...bienvenu quand même, allez on va te prouver que la TNT et surtout la HD sont une belle invention.Donnes nous ton code postal.

Bonjour,

Si cela ne venait que de l'installation, les problèmes seraient permanents je pense si on fait exception de conditions météo particulières. Or, ici, la qualité du signal surtout sur certains canaux est tout sauf prédictible.

Etant situé derrière une colline proche de Toulouse je ne peux capter l'émetteur de cette ville et suis obligé de régler mon antenne sur un émetteur plus lointain (Pic de Nore). Avec une installation réalisée par un professionnel (le pauvre a passé des heures sur mon toit par un froid de canard avant d'arriver à une solution), je m'attendais à mieux. Ce qui prouve bien que la solution TNT n'est pas bonne car elle nous ramène en arrière au bon vieux temps ou il fallait tout un réseau d'émetteurs et réémetteurs afin d'arroser correctement tout le monde alors que la solution satellite marche quasiment partout. La TNT ne remplit pas correctement sa mission de diffusion sur tout le territoire d'un signal de qualité. De plus, toute évolution technique du réseau pour diffuser de nouveaux canaux ne peut être généralisée sans passer par une remise à niveau de l'ensemble des émetteurs.

[julien74]

Bonjour ,

Tu n'es pas gâté car jusqu'en 2011 , le Pic de Nore diffusera la TNT à puissance réduite et avec un rayonnement limité pour couvrir uniquement en direction de Carcassonne.

Tu ne peux pas avoir le Pic du Midi sur ta commune?

Peux-tu nous dire si tu arrives à recevoir sur un poste radio:
- SUD RADIO 101.4 FM?
- SUD RADIO 104.7 FM?
- SUD RADIO 102.0 FM?

[miky01]

La mission de la TNT n'est plus du tout de couvrir le territoire, mais les statistiques sont faite sur le nombre de personnes...
Il suffit d'arroser correctement Paris, lyon, Bordeaux, Marseille et tu arrive a 90% de couverture... le but fixé est atteint

Dans ma région montagneuse, il y a une quantité de petit emeteurs de montagne qui vont purement etre arretés, comme p.ex le Mont-Pelerin qui dessert des 10ene de millers de gens, mais personne ne se rend encore vraiment compte de ce qui les attend pour 2011... tant que ca marche encore.

Ca va faire tout drole a beaucoup de personnes, quand ils ouront un écran noir, et qu'on leur expliquera que la seule solution c'est d'installer une antenne sat et 4 déco TNTsat dans leur foyer

Si vous avez de l'argent a placer, achetez des actions Canal, elle vont exploser en 2011 avec le poignon qu'il vont se faire sur le dos des exclus de la TNT terrestre, et de toutes les subventions qu'il touchent de l'état pour ce service rendu pitoyable

[interactv]

Il suffit d'arroser correctement Paris, lyon, Bordeaux, Marseille et tu arrive a 90% de couverture... le but fixé est atteint

FAUX, au dela des objectifs nationaux de couverture (95%), chaque dpt devra atteindre un certain seuil de couverture (91%)... on se renseigne avant dériger ses croyances en certitudes...

La loi a prévu que les principales chaînes de la TNT desservent au minimum 95 % de la population métropolitaine. Le Conseil a ajouté à cet objectif national un correctif départemental, dans un souci d’équité territoriale. Concrètement, il a demandé aux chaînes de conserver leur diffusion sur un nombre de sites bien plus important que nécessaire pour assurer l’objectif de 95 % de couverture nationale. Dans les départements où la couverture numérique aurait pu être inférieure à 91 %, le Conseil a demandé aux chaînes de diffuser leur programme numérique sur les sites desservant un minimum de 500 habitants, tout en étant bien conscient de l’effort que cela représente pour la plupart d’entre elles. La proposition de loi sur la fracture numérique soutient cet effort du CSA pour assurer une couverture minimale de la population de chaque département par la TNT.
http://www.csa.fr/actualite/dossiers/do ... ?id=129928

[miky01]

Oui bien sur, mais cerains departement comme la Haute Savoie (74) qui est tres montagneux, le 80% des habitants sont en plaine, sur qques % du territoire, pour ceux la, pas le moindre soucis, le jour ou Gex Montrond passe en numérique, mais tous les autres en montagne dessevis par une mutitudes de petits emeteurs auront plus rien, et ca changera rien aux statistiques nationales...

Probablement que les stations de ski réputées seront elle correctement dessevies, il en va de la réputation de ces stations, mais pour les autres ils vont la trouver tres dure...

Les statistique faut pas les faires sur le nombre de clients, mais sur la superficie couverte du territoire, et la il aurais de tres grosses surprises

[FEEDELE]

Si cela ne venait que de l'installation, les problèmes seraient permanents je pense si on fait exception de conditions météo particulières. Or, ici, la qualité du signal surtout sur certains canaux est tout sauf prédictible.

...bonjour, et bien si...je comprend que le signal est plus ou moins stable dans ta région, mais une bonne installation pourrait palier à ces coupures, la TNT est du tout ou rien, donc il faut avoir un signal suffisant pour avoir le seuil de tolérance maintenu, une installation soignée voir amplifiée va maintenir ce seuil, maintenant il se peut que tu sois vraiment dans un endroit " merdique ".
Tu devrais essayer le Pic du Midi , il est un des plus puissant émetteur Français et dans ma région qui est à plus de 200 km ça fonctionne si on habite sur une hauteur. Tu dis la TNT c'est nul, comment reçois-tu l'analogique ?...si c'est pas beau, on ne peut pas incriminer la TNT mais ta situation géographique et/ou ton installation.Maintenant certes parfois il faut prendre la solution par le satellite.