[34] Emetteur de Montpellier - Saint Baudille

par **vidéo-33** » 05 Fév 2007 13:38

trop de bruit ou d'échos
mauvais signal médiocre au départ puis trop amplifié par exemple
99% de niveau c'est beaucoup trop ! il y a t il un ampli ?
si oui ne pas le mettre au maximum ou essayer sans
et bien sûr pas de bricolage , pas de T et que du bon câble 17vatc

par **Ici Castelnau** » 09 Fév 2007 10:44

vidéo-33 a écrit:trop de bruit ou d'échos
mauvais signal médiocre au départ puis trop amplifié par exemple
99% de niveau c'est beaucoup trop ! il y a t il un ampli ?
si oui ne pas le mettre au maximum ou essayer sans
et bien sûr pas de bricolage , pas de T et que du bon câble 17vatc

Il y a un ampli, et 2 répartiteurs 3 voies.
Le câble, j'ignore sa qualité. L'installation est récente (5ans) et réalisée par un professionnel.
Je vais essayer de diminuer le gain de l'ampli.

par **histoire de saints** » 10 Fév 2007 17:02

Ce n'est pas sainte Gaudille qui veille sur l'émetteur de Montpellier mais bien saint Baudille :ange:

par **JEAN-PIERRE** » 10 Fév 2007 19:10

histoire de saints a écrit:Ce n'est pas sainte Gaudille qui veille sur l'émetteur de Montpellier mais bien saint Baudille

Le saint doit mal veiller sur l'émetteur vu les difficultés de réception que rencontrent les habitants de la région de Montpellier

par **histoire de saints** » 11 Fév 2007 11:26

Oui mais maintenant de le titre a été rectifié ça va aller beaucoup mieux. :roll:

par **Ici Castelnau** » 14 Fév 2007 10:53

vidéo-33 a écrit:trop de bruit ou d'échos
mauvais signal médiocre au départ puis trop amplifié par exemple
99% de niveau c'est beaucoup trop ! il y a t il un ampli ?
si oui ne pas le mettre au maximum ou essayer sans
et bien sûr pas de bricolage , pas de T et que du bon câble 17vatc

Bon j'ai trouvé l'ampli, c'est un FAGOR FA203N. Et la mauvaise nouvelle c'est qu'il n'y a aucun réglage de gain possible. Donc je ne peux rien faire pour essayer d'améliorer la qualité d'image... A moins de changer d'ampli...

par **vidéo-33** » 14 Fév 2007 11:40

il s'agit donc bien d'un ampli autonome ( alim incorporée )
et pas d'un pré-ampli sur le toit et de son alim en bas ?
quel gain de marqué dessus ?
essai de le supprimer pour voir
( attention , il ne suffit pas de couper le 220 V car il n'y aurait
plus rien et cela serait normal )
mais il faut débrancher les cables antennes entrée et sortie
et les relier ensemble en direct

par **Fury** » 15 Fév 2007 20:14

Après quelques essais, j'ai constaté que le T basique de chez Optex faisait perdre très peu de signal alors que que le "bon T" (splitter) impose l'utilisation de l'amplificateur à au moins 3/4 de sa puissance (en amplifiant des parasites au passage :/ 28dB sur deux sorties).
Résultat il y a donc un T, et bientôt un second T au milieu du câble 17VATC...
Entre le 21VATC et le 17VATC je constate aussi un gain sur la dernière portion que je n'avais pas encore remplacée (env. 10m) mais c'est vraiment très léger.
Le signal est encore trop faible (neigeux) et j'ai testé avec et sans ampli (pas de préampli) et le résultat n'est pas meilleur. Je ne vois pour ainsi dire aucune différence notable à part l'augmentation des parasites éventuel lors de l'utilisation de l'ampli.
Voilà pour mon retour d'expérience.
Après avoir lu tout un tas de chose ici et ailleurs, j'en conclu que ce n'est pas la longeur de cable le pb, mais bien mon antenne.
A ce sujet et pour les spécialistes, que pensez-vous de l'Optex Trinappe ?
J'ai en vu aussi (quand je saurais où les acheter) les TELEVES DAT45 et 75 (avec une préférence pour la 75 au niveau de la fixation => fort risque de subir le vent). Vu l'écart de prix que j'obtiens (40€ pour l'Optex à 80€ mini pour la DAT45 sur internet) je me demande ce qu'elles ont de plus ? Solidité ? Meilleur gain malgré les indications ? Résistance au parasites ? Moins d'écho ? (j'en ai actuellement).
Bref, je suis un peu perdu. J'ai trouvé aucun voisin avec ce genre de matériel... :/

par **Fury** » 15 Fév 2007 20:23

vidéo-33 a écrit:attention , il ne suffit pas de couper le 220 V car il n'y aurait plus rien et cela serait normal

A ce sujet, pour les TELEVES DAT, le dipôle actif serait "non bloquant" d'après les docs et manuels que j'ai trouvé lorsqu'il n'est pas alimenté. Par contre, je ne sait pas s'il ne provoque pas une perte par rapport au dipôle de base dans ce "mode". J'ai envoyé un message pour avoir l'info (et d'autres infos) mais je n'ai aucune réponse du fabricant...

Ca peut permettre d'acheter l'antenne avec le dipôle actif (25€ de plus par contre) si on est pas encore sûr d'avoir à pré-amplifier...

par **vidéo-33** » 15 Fév 2007 20:47

je crois que tu te fourvoie !
un T ne peut pas être meilleur qu'un répartiteur 3,8dB johansson

comment fais tu tes test et tes comparaisons ?
si tu testes le T sans le charger d'un côté par le câble et sans le 2 ième récepteur en 75 ohms , la comparaison est faussée
le but du répartiteur c'est de t'isoler de la charge et des retours
d'une sortie par rapport à une autre ( appareils branchés ou pas )

le 17vatc est bien meilleur que le 21vatc , non seulement de 4dB
mais aussi en blindage

les antennes optex sont des copies des téléves
mauvaise rigidité mécanique

la DAT75 est bien supérieure à la 45 mais la lambda portenseigne 14 él.
est remarquable en matière d'anti écho et il y a un prix promo
voir le salon maison individuelle

un dipôle actif c'est un dipôle + un préampli
qui ne peut pas être "passant" si l'alim est coupée
la rcéeption sans aliml sera forcément moins bonne qu'avec
un dipôle passif

[34] Emetteur de Montpellier - Saint Baudille

Réception sur Castelnau-le-Lez

Réception sur Castelnau-le-Lez

Information

Qui est en ligne