La TNT: une vraie merde à oublier.

[BAISIN]

Je me demande bien si le Pilat et le Chat diffuseront les
R7 et R8 en 2015 ?
Déjà qu' il y a du retard !

Quel retard?
Encore une affirmation sans cité de sources!

Sources: Les brouillages entre TNT et 4G à St Etienne, qui pourraient retarder la planification R7 et R8 en Rhône-Alpes.

[BAISIN]

Désolé pour le hors sujet !
Je captais sur HOTBIRD en clair France5/Arte en canal partagé en PAL + son 6,60-7,02/7,20 Mhz à l'époque !
Image PAL médiocre car repiquage du signal SECAM de AB3 transcodé en PAL

La norme L était une aberration héritage du 819 lignes, et cetera et cetera c'est du radotage hors sujet

Maintenant, tout ça ce n'est que du passé !

[Gouik]

Je me demande bien si le Pilat et le Chat diffuseront les
R7 et R8 en 2015 ?
Déjà qu' il y a du retard !

Quel retard?
Encore une affirmation sans cité de sources!

Sources: Les brouillages entre TNT et 4G à St Etienne, qui pourraient retarder la planification R7 et R8 en Rhône-Alpes.

Je pense que fransat va se frotter les mains dans les alpes et les autres régions frontalières de l'est.

[BAISIN]

Et les CAM CI+ de FRANSAT !

Nos voisins Alpins vendent beaucoup plus que chez nous des tv avec DVB-S2 intégré et CI+, car ce produit est très demandé là bas: Il y a qu' à voir l' immense choix de ce type de tv chez MEDIA MARKT à Genève( et le CAM FRANSAT est compatible avec ces tv !)

[julien74]

Te souviens-tu du canal UHF d'Arte sur Montferrat?

[vidéo-33]

Sources: Les brouillages entre TNT et 4G à St Etienne, qui pourraient retarder la planification R7 et R8 en Rhône-Alpes.

Une source ce n'est pas une phrase mais un lien vers un texte officiel !!!

[Anonymous]

Une source ce n'est pas une phrase mais un lien vers un texte officiel !!!

+1

[Six]

Est ce qu'une grande partie des problémes (mis à part les zones au relief trop prononcé), ne serait pas facilement résolu,
si les emetteurs principaux étaient aussi puissant que du temps de l'analogique ?

Il est indéniable que des tas de gens recevaient bien en analogique, et ont du débourser, faire revenir plusieurs fois un antenniste, pour recevoir moins bien en TNT et avoir toujours des soucis, alors forcément, ils ont de quoi etre mécontents,

surtout que la TNT était présentée comme la 8eme merveille du monde,

plus de chaines, moins de zones d'ombre, du son de super qualité, de la Haute Définition, du sous-titrage, de la VO, du multi-son


et aprés plus de 2 ans, y a toujours pleins de soucis pour pas mal de mondes, ou des personnes qui ont abandonnés, et se contente de la TV par ADSL ou de recevoir bien les 6 chaines historiques...

[vidéo-33]

Est ce qu'une grande partie des problémes ne serait pas facilement résolu si les emetteurs principaux étaient aussi puissant que du temps de l'analogique ?...

Non, le pb principal est le changement des canaux et l'usage du SFN

[Anonymous]

+1
Sans compter que des émetteurs plus puissants auraient encouragé les gens
a utiliser des antennes médiocres ou a garder les anciennes inadaptées.
Si on faisait pareil en satellite doubler la puissance des satellites obligerait
a les espacer de 6 degrés et ainsi diviser le nombre de canaux disponibles par 2
L'erreur a été de disperser les canaux sur toute la bande et de la réduire ensuite avec la 4 G.
Mais avec la période de coexistence analogique/TNT et les zûnes frontalières
la première était probablement inévitable.
Après dans les mécontents combien ne captent plus les 5 chaines historiques ?
Bien voir aussi que entre numérique et analogique les puissances sont difficilement comparables
Même avec l'évolution technique un émetteur numérique de 1Kw est loin d’être 10 fois plus petit
qu'un analogique de 10Kw.