[Topic unique] Les deux multiplex métropolitains (DAB+)

[Speedy36000]

Bonjour à tous ,

Il reste quelques "vides" , à voir si il vont être couverts lors de cette phase :

.La Roche sur Yon
.Cholet
.Guêret
.Montargis
.La partie est de l'A85 : Romorantin - Lanthenay
.Evreux pour le M1
.Nevers
.Château du loir : A28 entre Tours et Le Mans

Hors-sujet : est-ce que l'émetteur de Lourdes serait mis en service pour le Pau étendu à l'occasion du déploiement de la phase 3 ...

Faut pas trop en demander non plus… il y aura d’autres phases dans l’avenir

[FabFAMAL]

Bonjour,
Mes réponses ci-dessous en gras.

Il reste quelques "vides" , à voir si il vont être couverts lors de cette phase :

.La Roche sur Yon oui
.Cholet oui
.Guêret a priori non
.Montargis a priori non mais il est fort probable qu'un bout de l'A77 soit concernée
.La partie est de l'A85 : Romorantin - Lanthenay oui
.Evreux pour le M1 on ne sait pas, il y a 1 agrément à Évreux, M1 ou Rouen Etendu
.Nevers a priori non mais il est fort probable qu'un bout de l'A77 soit concernée
.Château du loir : A28 entre Tours et Le Mans oui

Hors-sujet : est-ce que l'émetteur de Lourdes serait mis en service pour le Pau étendu à l'occasion du déploiement de la phase 3 ... Bonne question

[Clusien74]

Bonjour FabFAMAL,

Est ce que des émetteurs sont prévus pour cette phase 3 de Cluses à Chamonix pour finir de couvrir l'A40 et la RN 205?

[Julien37540]

Merci FabFAMAL , pour ta réponse .

Quand tous les émetteurs de cette phase 3 seront activés on pourra dire qu'une grande partie du pays sera couverte.

Pour la future phase 4 , il ne restera plus beaucoup d'axes a couvrir : la Corse , les autoroutes et axes importants des Alpes : Chamonix , Albertville, Bourg Saint Maurice , les vallées et stations de ski .la route le long du Léman ( Evian, Thonon )

Quid des villes hors des grands axes : Aurillac , Foix, Mende , Le Puy en Velay, Dreux et j'en oublie beaucoup ...

[FabFAMAL]

Bonjour FabFAMAL,

Est ce que des émetteurs sont prévus pour cette phase 3 de Cluses à Chamonix pour finir de couvrir l'A40 et la RN 205?

Bonjour Clusien,
A priori pas prévu pour la phase 3.

[Clusien74]

Bonjour FabFAMAL,

Est ce que des émetteurs sont prévus pour cette phase 3 de Cluses à Chamonix pour finir de couvrir l'A40 et la RN 205?

Bonjour Clusien,
A priori pas prévu pour la phase 3.

Ok merci pour ta réponse Fab,
Pour le bassin clusien et la vallée du Giffre on se contentera encore quelques années de l'émetteur du Salève qui est reçu assez bien voir très bien sauf aux sous sols. Au rez-de-chaussée ça dépend, si on se trouve vers une fenêtre ça passe.
Très peu de coupures en voiture entre Cluses et Samoens donc pour l'instant ça fait le taf.

Mais là ou ça pose problème c'est au pays du Mont Blanc où les métros sont très mal voir pas reçus, en plus j'y vais très souvent donc je suis assez déçu que ce ne soit pas pour cette phase 3

[nono 63]

Une chose m'épate sur l'A75 dans le secteur de Massiac (15) , après avoir annulé l'autorisation du Mux Clermont Etendu 5B sur le site du Chalet , voilà le retour du DAB+ cette fois pour les M1 & M2 !

Donc finalement ce site est bien nécessaire pour couvrir cette cuvette avec les Métropolitains mais pas pour le Mux Etendu !

[JMJ3]

Une chose m'épate sur l'A75 dans le secteur de Massiac (15) , après avoir annulé l'autorisation du Mux Clermont Etendu 5B sur le site du Chalet , voilà le retour du DAB+ cette fois pour les M1 & M2 !

Donc finalement ce site est bien nécessaire pour couvrir cette cuvette avec les Métropolitains mais pas pour le Mux Etendu !

Oh que oui : et ce n'est faute de l'avoir fait savoir...
Sauf pour le 5B, qui est pourtant destiné à avoir une couverture étendue en Auvergne ?!

Tu connais cet adage, que j'aime bien employer consécutivement nombre de décisions, notamment celles caractérisant la sublime versatilité de personnalités éminentes.
Tiens, j'en ai eu encore la preuve tout à l'heure en écoutant mon média favori : ii ne parlait que de "ça", où ' incrédulité le disputait à l'admiration de pouvoir recycler selon une telle créativité, tout en donnant l'illusion de faire du nouveau inédit avec de l'ancien bien essoré par le temps.
https://www.youtube.com/watch?v=bZn366Px9jM

Faire,
puis défaire,
pour ensuite refaire...
et finalement pour être défait...
> c'est toujours faire ! (ou en tout cas, cela en donne l'illusion aux plus naïfs)

[JMJ3]

Bonsoir à tous,
En réponse à JMJ3 et sans prétendre être un spécialiste du réseau SFN, il est vrai que cela marche mieux quand l'émetteur principal est au centre et les émetteurs secondaires autour dans la limite de l'intervalle de garde que l'on s'est fixé. Et c'est plus facile à mettre en œuvre en TNT de fixe à fixe contrairement au dab plus qui s'écoute en mobilité principalement à moins de zones de recouvrement entre émetteurs suffisantes. Il faut de même un champ radio électrique entre deux zones de couvertures suffisant pour que cela fonctionne correctement, ce qui est encore très loin d'être le cas en France excepté sur des axes routiers ou autoroutiers définis et encore pas toujours, c'est parfois limite !
Dans le cas du futur M2 du Pic du Midi, on est dans une configuration très excentrée avec une zone très espacée de Montauban à l'Est à Mont de Marsan et un peu au delà à l'Ouest. Une forte puissance me semble être nécessaire depuis le Pic du Midi si l’on garde la configuration actuelle.
Mais ce grand vide actuel entre cette partie tout au Nord de l’allotissement du M2 et le Pic du midi est peut-être voulue dans l'éventualité d'une telle configuration, les distances étant toutes supérieures à 100 km de ces émetteurs existants qui eux même ne risques pas d'interférer avec des villes plus proches du Pic du Midi si elles devaient être équipées à terme d'émetteurs de confort.
Je pense qu'un spécialiste pourrait s’exprimer bien mieux que moi sur ce sujet. L'exemple d'autres pays avec un unique canal pour couvrir tout un pays le prouve déjà.
Cela mettra aussi un terme aux éventuelles polémiques sur l’utilisation de points hauts pour diffuser le dab plus. Relire page précédente mes deux exemples Suisse et Italien (mais il y en a beaucoup d'autres) avec des puissances utilisées 4 à 6 fois supérieures à celles maximales utilisées en France pour le moment. Un site d'émission en altitude a besoin de beaucoup de puissance pour couvrir sa vaste zone théorique de couverture sinon ça ne sert à rien ! Un calcul empirique dit qu'il faut multiplier par 10 sa puissance d'émission pour doubler sa zone de couverture. ce n'est qu'une approximation je le précise pour les puristes.
Pour les réseaux régionaux dits étendus la démarche est différente et j'abonde dans la stratégie multi sites même si je pense qu'à long terme des sites historiques en points hauts seront utilisés pour boucher les trous...
Ces réseaux métropolitains ne sont pas encore arrivés à maturité, les bonnes surprises attendues pour certaines arrivent petit à petit...

Bonsoir,
Merci pour cet éclairage.
Etant de nature patiente, les bonnes surprises finiront par arriver

[Luci]

Bonsoir,
Du coup est-ce que ça va permettre à beaucoup de dab étendues ou même locale, à vraiment s'étendre en ce mettant sur les antennes métropolitaines enfin?
Pour Clermont Ferrand comme on en parle, est-ce qu'ils vont ajouter Massiac, la Bourboule, Bromont Lamotte, Gannat, Montmarault... Qui sont prévus pour les métropolitain ?
Que ça puisse enfin faire une couverture de quasiment 80% ou même plus du territoire, et non de la population, car il y a encore beaucoup trop de vide, exemple :
Je peux faire de Marcillat en Combraille à Montsalvy ou Maurs (en passant par Biollet, Pontaumur, Rochefort Montagne, Bord les Orgues, Mauriac et Aurillac) sans avoir de DAB du tout (je vais être gentil, quelques sons par si et par là), alors que c'est sensé être sous couverture étendu de Clermont...