[Depoussierage] Magnetoscopes V2000

[marceljack]

Il n'y a eu qu'un seul format V2000, en version PAL ou SECAM.
Les V2000 français lisaient le PAL et le SECAM, donc aucun problème de compatibilité à craindre.

Il y a eu d'autres formats de cassettes video Philips avant le V2000 (VCR et VCR LP) mais la cassette était totalement différente (de forme carrée avec bobines superposées).

[3M_sat]

Merci Marceljack


J'ai dû mal interpreter ou mal comprendre. Ca explique pourquoi j'arrive à lire des cassettes de 1982 à 1992 puisque le format est donc le même.

C'est donc avant le V2000 que le format était différent.


Au sujet du PAL/Secam, un seul de mes V2000 le gère. Les autres affichent une image noir & blanc.

[marceljack]

Peut-être que les premiers V2000 n'étaient pas PAL/SECAM.
Pour ce qui me concerne, j'ai un V2000 portable de 1983 (VR2120 + 2220), il est PAL/SECAM sauf pour le tuner qui est aux normes françaises seulement (+ Luxembourg E7 norme C).

[vidéo-33]

Il y a eu d'autres formats de cassettes video Philips (VCR et VCR LP) mais la cassette était totalement différente (de forme carrée avec bobines superposées).

la fameuse cassette pudding en 1972
http://milestone.picsound.be/philips_vcr.html
http://www.rewindmuseum.com/philips.htm

[marceljack]

la fameuse cassette pudding en 1972

Je dois avoir encore 2 cassettes de ce type, enregistrées au format SVR (Super Video Recorder, développé par Grundig, qui avait augmenté la durée par rapport au VCR-LP en réduisant encore la vitesse de la bande). Le problème est qu'une des cassettes contient des enregistrements perso (en noir et blanc) que j'aurai du mal à récupérer ...
Le magnétoscope SVR était aussi vendu sous les marques ITT en Allemagne et Océanic en France qui se contentaient de le rebadger ..
Il y avait un "détrompeur" supposé empêcher l'utilisation de cassettes VCR ordinaires mais il était très facile à ... tromper...
La cassette la plus longue durait 5 heures.

[jeanphi73]

Finalement entre le VHS, le Betamax et le V2000, quel format était le plus performant ?

[3M_sat]

Ayant pratiqué le VHS (des 1ers modèles jusqu'à mon dernier triple vitesse) et le V2000, si on s'en tient à la qualité d'image en lecture simple, le VHS m'a toujours semblé meilleur, y compris en Secam.


Là où le V2000 impressionne, c'est sur les transitions : passage en lecture arrière, puis en accéléré avant, en pause, puis en lecture, le tout sans le moindre parasite ni barre de bruit. Je n'ai jamais vu un seul VHS capable de ça ...

Le Betamax je n'ai pas eu l'occasion d'essayer, mais j'ai toujours entendu dire que c'etait également un excellent standard.

[marceljack]

Finalement entre le VHS, le Betamax et le V2000, quel format était le plus performant ?

Ce qui est certain c'est que ce n'est pas le VHS, mais c'est pourtant lui qui a gagné !
On peut discuter entre le Betamax et le V2000, chacun avait ses avantages, le V2000 brillait surtout par le ralenti, l'accéléré et l'arrêt sur image parfaits mais il est arrivé bien après les deux autres.
Aux USA, le Betamax avait une part de marché beaucoup plus importante que le VHS au départ, mais (comme Philips) Sony a complètement négligé les cassettes pré-enregistrées et c'est çà qui a fini par le couler !
C'est le plus mauvais système du point de vue technique mais le meilleur du point de vue marketing qui a gagné !
Le VHS a ensuite été bien amélioré avec la version HQ, mais il avait déjà gagné avant.

[vidéo-33]

dès les premiers modèles le VHS était quand même le plus simple et le plus fiable mécaniquement, plus léger,
chargement le plus rapide, facilité de manipulation pour des raccords pause et montage, pas de mute , etc

le VHS m'est apparu globalement le plus prometteur dès le départ

[jeanphi73]

Malheureusement en VHS en France, le SIMAVELEC a imposé le SECAM à division par 4 de la chroma ce qui a réduit la bande passante luminance à une peau de chagrin.

Heureusement sont apparus dans les années 1990 des appareils avec mode MESECAM et PAL.

Il y a eu ensuite le SVHS qui est un bon compromis.