[Depoussierage] Magnetoscopes V2000

[Anonymous]

Bonjour
Je ne vois mal le SIMAVELEC être en mesure d'imposer quoique ce soit sans la complicité de tout le réseau de distribution.
Maintenant j'ai pas le moindre souvenir d'une réaction quelconque de la presse spécialisée qui devait donc être complice également.
Maintenant définir le meilleur standard est difficile je pense qu'il faut distinguer au moins 2 aspects:
la résolution vidéo. (J'ai souvenir d'avoir été impressionné par le VCR Philips)
Le jitter mécanique très pénalisant pour des copies successives ou les cassettes préenregistrées en l'absence de correcteurs coûteux.
Sur ce deuxième point je partage l'avis de vidéo 33 en faveur du VHS.
A propos du VHS l'enregistrement stéréo dit "en profondeur" avec un jeu de têtes spécial a t'il été utilisé par d'autres standards ?

[vidéo-33]

A propos du VHS l'enregistrement stéréo dit "en profondeur" avec un jeu de têtes spécial a t'il été utilisé par d'autres standards ?

le sony 8 mm a utilisé du son PCM
en revanche le Betacam sp broadcast a aussi utilisé du son FM pour 2 pistes hifi supplémentaires
sur le même principe

[marceljack]

Malheureusement en VHS en France, le SIMAVELEC a imposé le SECAM à division par 4 de la chroma ce qui a réduit la bande passante luminance à une peau de chagrin.

Il ne faut pas voir le mal partout !
Le Simavelec (qui n'existait d'ailleurs pas au lancement du VHS, c'était le SCART) n'a rien imposé du tout, le processus utilisé pour traiter le SECAM était une idée de Panasonic, qui avait ses avantages et ses inconvénients.
Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi le SCART aurait imposé quelque chose au VHS et pas au VCR Philips, au Betamax ou au V2000 ...
LE MESECAM est apparu plus tard (dans les années 80) pour simplifier la circuiterie des appareils PAL/SECAM pour le moyen-orient, d'où son nom (l'Arabie Saoudite utilisait les 2 standards à l'époque) ou l'Allemagne pour pouvoir enregistrer les émissions de la RDA et de la RFA.
Si le MESECAM n'a pas été utilisé en France, c'est à cause du parc important de cassettes de location enregistrées en SECAM:4 qui existait quand le MESECAM est sorti.

[Anonymous]

Bonsoir
Possible que l'un des buts de cette chroma bizarre ait été de préserver les intérêts des sociétés de duplication françaises ou même
de permettre leur existence.

[marceljack]

Bonsoir
Possible que l'un des buts de cette chroma bizarre ait été de préserver les intérêts des sociétés de duplication françaises ou même de permettre leur existence.

Je pense que ce n'est pas la peine de chercher si loin (à l'époque où les japonais l'ont trouvée, ils ne savaient même pas que les cassettes se loueraient).
La raison à mon avis est que ce traitement est plus simple et moins critique que la transposition pour des signaux FM.

[jeanphi73]

Mais alors pourquoi l'enregistrement VHS SECAM divisé par 4 n'existe qu'en France Métropolitaine et nulle part ailleurs ?

[marceljack]

Mais alors pourquoi l'enregistrement VHS SECAM divisé par 4 n'existe qu'en France Métropolitaine et nulle part ailleurs ?

Parce que les VHS SECAM ont démarré en France (1976) bien avant tous les autres pays en SECAM (essentiellement des pays de l'Est qui n'avaient pas les moyens d'importer des produits du Japon à l'époque).

Ensuite, partout ailleurs (Moyen Orient, Allemagne, Suisse) il fallait aussi du PAL et le PAL/SECAM était beaucoup plus simple à réaliser en transposition.
Les tout premiers magnétoscopes VHS bistandard pour les frontaliers étaient des appareils PAL modifiés en Europe, qui fonctionnaient en transposition et ne pouvaient pas lire en couleur les cassettes SECAM françaises.

En France, il a fallu conserver le système à division par 4 pour des raisons de compatibilité avec le parc et les cassettes de location.
Il ne faut pas chercher plus loin

[3M_sat]

Bonjour,


Je me suis amusé à re-brancher un de mes V2000 à ma vieille Tv Philips d'époque.

Une couleur sans télécommande, 8 chaines selectionnables en face avant, dont 2 basculent le Tv en 819 lignes.
Une entrée antenne UHF et une VHF.


En relisant certaines cassettes, je suis retombé sur un épisode que j'avais totalement zappé : C+ régénerait les bouteilles Secam pour les émissions en clair.

[Anonymous]

En relisant certaines cassettes, je suis retombé sur un épisode que j'avais totalement zappé : C+ régénerait les bouteilles Secam pour les émissions en clair.

Bonsoir
EH oui .
En fait les émissions codées exigeaient des TV a péritel postérieurs a 1981 et ces derniers faisaient quasiment tous de l'identification ligne.

[3M_sat]

Oui.


Et souvent (ça me revient maintenant), la régénération des bouteilles ne correspondait pas avec le passage en clair.

En gros, après le passage en clair, il arrivait que l'affichage reste en noir & blanc pendant plusieurs minutes.
Et la même chose lors du passage en crypté : la couleur disparaissait parfois longtemps après.


2 questions :

pourquoi supprimer les bouteilles ? Je conçois que je suis peut être lourd, le sujet a dû être abordé maintes fois. Est-ce au profit du teletexte ou autre ?

était-ce un opérateur 'manuel' qui enclanchait et arrêtait cette génération de bouteilles ?