NTSC — PAL— SECAM

[marceljack]

Un faisceau hertzien bidirectionnel de 9200m ?

heu ? à 300.000 km/s comment tu arrives à 2 x 9200m pour avoir 64µS ?

Bonsoir,
Personnellement, pour 64 µs j'ai trouvé 19200 m (300 10^6 x 64 10^-6) sans tenir compte du coefficient de vélocité.
Pour les câbles à diélectrique polyéthylène plein, ce coefficient est de 0,66 ce qui donne 12,6 km environ.
C'est ce genre de rouleau de câble que H. de France devait avoir sous son établi.
En 819 lignes, c'était un peu plus court

[JeffM]

Pour les câbles à diélectrique polyéthylène plein, ce coefficient est de 0,66 ce qui donne 12,6 km environ.C'est ce genre de rouleau de câble que H. de France devait avoir sous son établi.

Hum, pour du RG58, comme je le signalais dans mon précédent message, ça fait 600dB d'atténuation !!!

JeffM

[vidéo-33]

le R58 est un câble 50 ohms ( souvent utilisé en CB 27 Mhz ) et qui n'a pas sa place en vidéo

[JeffM]

Bof, pour retarder un signal, du moment que c'est adapté, ça n'a pas vraiment d'importance. De toutes façons, le RG59 à 75 ohms ne vaut qu'un peu mieux et je doute qu'il existait dans les années cinquantes ou peut être même aujourd'hui un coax pour lequel 12 km sans amplification intermédiaire ne soit pas rédhibitoire. Le tableau suivant donne les atténuations à 30MHz, aux fréquences vidéo on gagne pas mal (j'avais trouvé 5dB aux cent mètres à 5 MHz pour le rg58) mais il faut pas trop rêver :

http://f6crp.pagesperso-orange.fr/denis/denisf18.htm

Je ne crois pas qu'il y avait de sorties intermédiaires pour amplifier sur le rouleau de la photo, mais je ne suis pas sur.

JeffM

[marceljack]

La ligne à retard n'était pas forcément insérée sur le signal modulé à 4,4 MHz (c'est ce qui s'est fait fait pour les lignes à retard en verre à cause de la bande passante des transducteurs).
Elle était sans doute faite sur la chroma en bande de base avec un signal de 0 à 1,5 MHz, et il devait y avoir une compensation de fréquence.

[JeffM]

Peut-être. Il est difficile de trouver des data sur l'atténuation des coax à basse fréquence. En prolongeant les droites du tableau donné ici (je ne sais pas si c'est correct) :
http://www.esiee.fr/~vasseurc/cables_coaxiaux.html
on arrive à une atténuation de l'ordre de 0,2 à 0,3 dB à 1 MHz pour le meilleurs des câbles présentés (rg217u). En bande de base, on obtient 20 à 30 db d'atténuation vers 1,5MHz et sans doute beaucoup moins vers le continu. C'est jouable mais la distorsion devait être gigantesque et difficile à compenser. Peut être y avait il aussi de la dispersion.

JeffM

[vidéo-33]

comparaison de mires reçues dans divers modes
http://web.comhem.se/zacabeb/whims/tvtech/videoquality/

[Dominiak]

Oscillogrammes vidéo:
http://www.compuvideo.com/1100%20CB%20CRT%20Page.htm

[vidéo-33]

les oscillogrammes chroma sont en NTSC

[Dominiak]

Ce que je ne comprends pas, c'est la présence dans les 3 standards, de la salve chroma en début des lignes de VBI