NTSC — PAL— SECAM

[BAISIN]

C'est vrai que Y/C désigne plus généralement la liaison SEPAREE entre luminance(signal Y N/Blanc 625,ou 525 lignes),et chrominance(PAL 4.43,PAL 3.58,ou NTSC 3.58,NTSC 4.43),donc valable,aussi pour le Hi 8.

[totortvnt]

débat useless: on est pasé au numérique, HDMI , disque dur, MPEG4 et tout le toutim. au revoir la peritel...

[Anonymous]

Ben oui tiens on met tout le matos qui ne marche qu'en péritel a la benne.
Et on attend sagement la sortie des enregistreurs qui permettront ,parfois, d'enregistrer en HDMI.
Merci de lire le titre des forums avant d'y intervenir complétement a coté du sujet.

[totortvnt]

j'ai bien lu, et je te rassure, je suis assez au courant...

Tu peux enregistrer directement sur disque dur soit en interne, soit en externe par USB/wifi. franchement, pourquoi ne pas se débarrasser d'une interface analogique ?
La moindre TV dispose désormais des capacités de record par USB. idem pour les FTA.

Aprés, reste la récupération des contenus sur les supports analogiques et leur stockage, ça c'est un autre débat.

[jeanphi73]

débat useless: on est pasé au numérique, HDMI , disque dur, MPEG4 et tout le toutim. au revoir la peritel...

Ce serait rigolo de poster ce genre de propos sur le Forum d'en face
http://retro-forum.com/viewforum.php?f=15
Où des passionnés s'efforcent à ressusiter des TV 819, 441, 405 lignes.

Le HDMI n'est pas un succésseur de la péritel car liaison cryptée, insauvegardable et inenregistrable !
Le disque Dur, c'est primo pas fiable, et secondo les enregistrements verouillés et cryptés ne sont pas un avenir...

[Mario78]

j'ai bien lu, et je te rassure, je suis assez au courant...

Tu peux enregistrer directement sur disque dur soit en interne, soit en externe par USB/wifi. franchement, pourquoi ne pas se débarrasser d'une interface analogique ?

parce que c'est la seule qui permet de dépasser les 15 m de câble

La moindre TV dispose désormais des capacités de record par USB. idem pour les FTA.

il faudrait déjà que ça marche avec une fiabilité de 90 % et vue le nombre de personne qui se sont plaintes ici c'est pas gagné (surtout avec le nombre minable de codecs embarqués

Aprés, reste la récupération des contenus sur les supports analogiques et leur stockage, ça c'est un autre débat.

[totortvnt]

la copie sans dégradation, c'est quand même mieux, non ? ensuite, c'est certain, ça permet plus de protections que sur d'autre supports.

et pourtant, c'est l'avenir...

parce que c'est la seule qui permet de dépasser les 15 m de câble

lol. une peritel de 15m de long , ça peut exister. par contre, pour des passionnés de qualité, la perte sur 15m....


(au passage, j'ai moi aussi mon permis sur VM700, je connais un peu le domaine)

[Anonymous]

La moindre TV dispose désormais des capacités de record par USB. idem pour les FTA.

Et présente aussi l'avantage qu'au moindre SAV on se retrouve avec 1 To d'enregistrements inutilisables.
Si on change de TV même pour le même modèle pareil.
Une avancée considérable en effet.

[Mario78]

la copie sans dégradation, c'est quand même mieux, non ? ensuite, c'est certain, ça permet plus de protections que sur d'autre supports.

et pourtant, c'est l'avenir...

parce que c'est la seule qui permet de dépasser les 15 m de câble

lol. une peritel de 15m de long , ça peut exister. par contre, pour des passionnés de qualité, la perte sur 15m....

y en a même qui le vende
http://www.derotronic.net/cordon-perite ... p-285.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100811.html
http://directcable.fr/cable-peritel-pro ... 15m00.html

ensuite si tu veux de la qualité tu passe en VCB100

(au passage, j'ai moi aussi mon permis sur VM700, je connais un peu le domaine)

[totortvnt]

ça n'est pas parce qu'il en vendent que c'est ok. l'atténuation sur 15m, sur la chroma....