NTSC — PAL— SECAM

[Anonymous]

C'est fou ces mythes qui ont la vie dure .
Soigneusement entretenus par les marchands de câbles en or.
a 5Mhz n'importe câble 75 ohms fait moins de 2dB aux 100m.
J'ai déporté de la vidéo VGA 1024x768 a 100m dans 3x KX6 sans soucis.
Il y a un CAG sur la chroma en PAL et en SECAM pas besoin.

[marceljack]

débat useless: on est pasé au numérique, HDMI , disque dur, MPEG4 et tout le toutim. au revoir la peritel...

Oui mais je te rappelle tout de même que le sujet de ce thread est "NTSC — pal — secam : appel à témoins, pas aux bonimenteurs"

[Dominiak]

débat useless: on est pasé au numérique, HDMI , disque dur, MPEG4 et tout le toutim. au revoir la peritel...

Ce serait rigolo de poster ce genre de propos sur le Forum d'en face
http://retro-forum.com/viewforum.php?f=15
Où des passionnés s'efforcent à ressusiter des TV 819, 441, 405 lignes.

C'est sûr que ce genre de propos serait perçu comme une agression...
Tu risquerais de te faire lyncher par les passionnés de old-tech !
Est-ce nécessaire de préciser que j'en fais partie ???

[jeanphi73]

A publié sur mon mur Facebook, le lien de ce débat intense et passionné, je constate que mes 75 amis, non spécialistes et non techniciens s'en battent allégrement la coquillard !!!
Mais quitte à faire "le Pepsi Challenge" (Pepsi vs Coca), je suis intimement parsuadé que la PAL reste le meilleur systéme vidéo analogique jamais conçu !
Hommages et total respect à Walter Bruch (2 Mars 1908 - 5 Mai 1990) !!!

pardonnez ma sécamophobie primaire mais argumentée !!!

[BAISIN]

A publié sur mon mur Facebook, le lien de ce débat intense et passionné, je constate que mes 75 amis, non spécialistes et non techniciens s'en battent allégrement la coquillard !!!
Mais quitte à faire "le Pepsi Challenge" (Pepsi vs Coca), je suis intimement parsuadé que la PAL reste le meilleur systéme vidéo analogique jamais conçu !
Hommages et total respect à Walter Bruch (2 Mars 1908 - 5 Mai 1990) !!!

pardonnez ma sécamophobie primaire mais argumentée !!!

@jeanphi73,Walter Bruch,n'a fait qu'améliorer le NTSC,en verouillant la phase de R-Y et en changeant cette phase à chaque changement de ligne,mais le principe de base est le même que le NTSC.
Cette amélioration était la bienvenue au temps de la diffusion 100% analogique.Aujourd'hui,un NTSC sortant d'un tuner DVB,ne présente plus ces problèmes de phase et de teinte NTSC qui partaient "dans les choux",en 1953(Never Twice the Same Color !).
Il peut,aussi sortir du PAL-M,et du PAL-N(sous porteuse à 3,58 Mhz).
Il est vrai que la lecture des K7 VHS NTSC en PAL 60 Hz,ne pose pas de problèmes particuliers aux circuits PAL,qui "suivent le mouvement" en 525 lignes 60 Hz.Encore faut t'il que l'oscilateur trame le suive aussi,c'est le cas chez THOMSON/TELEFUNKEN,depuis le chassis ICC4.
Il est vrai que le Doktor Walter Bruch était un grand ingénieur,chez TELEFUNKEN,qui fabriquait des appareils vraiement excellents,à l'époque ! Et qu'on retrouve,pour une bouchée de pain,dans les marchés aux puces,les trocantes,et autres Cash converters,toujours,bien fonctionnels !

[mutantape]

je suis intimement parsuadé que la PAL reste le meilleur systéme vidéo analogique jamais conçu !
pardonnez ma sécamophobie primaire mais argumentée !!!

Pas si secamophobe que ça, puisque le PAL contient beaucoup d'ADN SECAM ! Il repose sur les idées développées pour ce systeme de répartir l"information de couleur sur deux lignes et de les combiner au moyen d'une ligne à retard (indispensable pour tout recepeteur PAL pretendant avoir une chance de rééllement rivaliser en qualité avec le SECAM). Et de ce fait le PAL a longtemps été obligé de payer pour l'utilisation des brevets SECAM.

Finalement le PAL est à la fois un enfant du NTSC et du SECAM, avec en plus ses petites particularités

[jeanphi73]

il a existé aussi le décodeur PAL du pauvre, sans ligne à retard.
Mais la qualité de restitution était décevante, effet persiennes prononcé et un flicker élevé.
http://www.pembers.freeserve.co.uk/Worl ... s.html#PAL
http://www.stjarnhimlen.se/tv/tv.html#PAL-SIMPLE

PAL-SIMPLE or "Poor Man's PAL"

This is an implementation of PAL without the delay line in a few (very few) early colour TV receivers. It relies on the eye instead of the delay line to cancel phase shifts. A phase shift which will cause erroneous hues in NTSC will in PAL-SIMPLE instead show up as a "colour flicker". Experiments have shown that phase shifts of 20 degrees in PAL-SIMPLE makes the flicker unacceptably strong, while in full PAL a phase shift of 40 degrees is barely noticeable as a slight reduction in colour saturation. In addition there will, in PAL-SIMPLE, be a mutual interference between the B-Y and R-Y signals, since neither of them is transmitteed with double sideband, and since the delay line is not present one cannot emulate double sideband of R-Y using the delay line. Thus "Poor Man's PAL" will give a colour quality even lower than NTSC. Today it's not used.

A propos de la TV en couleur hier soir BFMTV a diffusé un reportage sur le lancement histotique de la couleur sur la deuxième chaîne (Antenne 2), sans jamais à aucun moment prononcer le mot "SECAM", ce qui est quand même hallucinant !
Ils ont montré cet extrait de l'INA
http://www.ina.fr/media/television/vide ... ur.fr.html

[Lowtone]

C'était l'ORTF, pas encore Antenne 2

[marceljack]

... A propos de la TV en couleur hier soir BFMTV a diffusé un reportage sur le lancement histotique de la couleur sur la deuxième chaîne ...

Je ne sais pas si BFM TV a passé l'intégralité de l'extrait ou seulement ... un extrait, mais dès le début le ministre mentionne les noms de Henri de France et de SECAM ...

[jeanphi73]

BFM TV n'a passé qu'un court extrait du document de l'INA, dix secondes avec la phrase "et voilà la couleur", mais pour une chaîne d'information quand même parler de TV en couleurs dans le reportage sans prononcer le mot SECAM, ni Henri de France, ni dire accéssoirement que ce standard a disparu de nos écrans en novembre 2011, c'est quand même un peu léger de leur part !