Optimisation du parc de fréquences de Radio France

[JMJ3]

Bonjour,

Comment pourrait-on établir rationnel à l'appui de cette "optimisation" des ressources FM de Radio France

D'une manière générale
suppression des programmes de France Musique en FM et allocation des fréquences rendues disponibles à France Info chez les émetteurs principaux.
Maintien des émetteurs secondaires existants, et mise en service de nouveaux émetteurs secondaires afin de poursuivre la diffusion de France Musique si agglomération comptant au moins 40 000 habitants ; pour les autres émetteurs secondaire existants : fin de la diffusion de la France Musique avec rétrocession de la fréquence à l'Arcom.


Cas particuliers
. Plusieurs émetteurs principaux continuent à émettre France Musique avec la même PAR : Tour-Eiffel, Alsace... le cas échéant, permutation des fréquences entre France Musique et France Info > Gex

. Quelques émetteurs principaux voient leur fréquence historiquement octroyée à France Musique basculer vers France Info : Le Creusot Mont-Saint-Vincent, Autun Haut-Folin.


Points d'étonnement

1/ Dans les secteurs où la réception FM est difficile, Radio France a, de manière délibérée, récusé la possibilité que la fréquences des émetteurs secondaires diffusant France Musique soient octroyées au programme Ici Local. Ceci est en parfaite contradiction avec l'un des objectifs officiels sous-tendant la diffusion de message d'information aux population en cas de situation de crise loco-régionale. Il est donc possible de questionner le bien-fondé de cet argument soulignée par la communication institutionnelle de Radio France > pourquoi en est-il ainsi ?...

Alors que sur la base d'une recension des agglomérations appelées à bénéficier de la poursuite de la diffusion de France Musique FM, à savoir celles - en moyenne - dont la population est supérieure environ 40 000 habitants, il soit avéré que certaines agglomérations comptant plus de 50 000 habitants ne bénéficieront plus de la réception de France Musique.

Exemple : agglomération du Creusot-Montceau en Saône-et-Loire : supérieure à 90 000 habitants. Il aurait pourtant tout à faisable que l'ancienne fréquence 101,3 MHz diffusant Ici Bourgogne bascule vers France Musique. Cela a pourtant été le cas à Louviers dans l'Eure : la fréquence 106,7 MHz anciennement octroyée à France Info a basculé vers France Musique. Il est vrai que cette localité est traversée par l'autoroute de Normandie : cela permettra aux Parisiens se rendant dans leur résidence secondaire en Normandie de pourvoir écouter France Musique depuis Paris alors que la couverture DAB+ y est parfaite... ceci atteste que le principe d'Egalité est à géométrie variable dans ce pays, selon que vous êtes parisiens, ou non. Cela en dit long : inutile de développer plus avant.

2/ Pourquoi l'agglomération de Mende en Lozère, comptant 12 000 habitants, conserve le bénéfice de France Musique en FM alors même que celle de Millau, 24 000 habitants, s'en voit privée > n'aurait-il pas été plus intelligent, ou simplement judicieux, d'attendre la mise en service de l'antenne DAB+ avant de couper brutalement France Musique en FM sur Millau et les environs (jusqu'à Saint-Affrique : 10 000 habitants supplémentaires). Le bon sens serait-il donc une notion aussi méconnue au sein des décideurs / planificateurs de Radio France ? Cela ne donne--t-il pas idée sur leur sens du service public envers les oubliés des provinces lointaines de la Tour Eiffel ?...

Imaginons simplement qu'une nationale menant à Millau soit définitivement fermée le 22 juillet 2026, et que la nouvelle double-voie destinée à la remplacer ne soit ouverte qu'en septembre ou octobre 2026 : comment ferait-on ? On se laisse guide par son smartphone, au travers de pistes ?...
Eh bien, on peut légitimement se demande si cela n'est pas transposable à la situation de France Musique à Millau ? Pourtant, un peu de bon sens au profit de l'intérêt commun et collectif (dont certains décideurs semblent cruellement manquer) aurait conduit à différer l'extinction de France Musique FM à Millau, tout simplement en permutant les anciennes fréquences de France Musique (92,3) et de France Info (105,4)...

Divers
compte tenu du pourcentage bien modeste de l'économie réalisée par Radio France suite cette optimisation de la FM, à savoir 3,5 M€ d'économies par an (chiffre à prendre avec prudence car il y a peu, la communication de Radio France indiquait 3,9 M€) versus un budget annuel de 641 M€ octroyé à Radio France, soit une économie de ... 0,5 %

Pourquoi ne pas avoir attendu, probablement une année, à savoir un développement géographique du DAB+ vers 90 % / 95 de la population avant de débrancher France Musique en FM dans les localités où le DAB+ n'était pas encore accessible ?... Est-il possible de concevoir que le nombre de communes n'aurait pas été si important que cela... peut-être même, que l'on aurait pu parvenir à dégager à peine 100 K€ d'économie ailleurs afin d'autoriser la permanence de certains émetteurs diffusant France Musique en FM. D'ailleurs, n'aurait-il pas été de quelque intérêt à sa demander quelle pourrait être la fourchette des émoluments de grands décideurs de Radio France, en particulier leurs primes pour objectifs atteints ?
Une petite recherche via l'IA ne serait-elle une piste à consulter ?


La qualité de la communication institutionnelle, conçue et opérée de manière substantiellement transparente par le Groupe Radio France, transparence qui n'est pas autre chose qu'un indicateur solide de l'estime et du légitime droit à l'information que portent les décideurs de Radio France envers leurs clients auditeurs...

Version provisoire (non relue)

[Mixture]

J'avoue être également surpris de l'arrêt de F.Musique en FM à Millau, alors même que le 105.4 s'y prêterait parfaitement sans occasionner de brouillages. La population municipale de Millau est pratiquement au même niveau que celle de Rodez, la préfecture ; certes, l'agglomération de Rodez est plus peuplée. Mais tout de même. Cela fait un gros trou dans l couverture, comme tu l'indiques, non compensé par le DAB+

[HMT38]

Bonjour à tous,
Comme l'a rapporté JMJ3 sur la déclaration de la présidente de France Info "Après l'interview de la directrice de France Info très bien entraînée sur le plan de la com', et du sympathique directeur de France Musique (un peu trop... malgré tout), le ton est donné :> La vraie info bénéficie d'une couverture nationale afin de répondre à un enjeu de démocratie sic - rien moins que ça - dans la perspective de la période électorale qui débutera sous peu (si ce n'est qu'elle a déjà débuté)
Et comme je l'avais moi même écrit peu de temps avant, le vrai enjeu de cette "optimisation" précipitée du parc de fréquence de Radio France est bien lié à une décision politique !
France Info doit porter "la bonne parole" durant la prochaine campagne présidentielle. Cela se rajoute aux nombreux postes clés de l’État qui ont vu des nominations proches du pouvoir actuel ces derniers mois (Conseil d’État, Conseil Constitutionnel et bien d'autres institutions maintenant aux mains du même parti politique) afin de verrouiller toute action politique si un certain parti arrivait au pouvoir... Bon courage au futur (ou future ?) président !
France Musique n'est qu'un dégât collatéral dans cette précipitation à renforcer l'audience de France Info sous couvert d'économies pour se donner bonne conscience...

[mw963]

, le vrai enjeu de cette "optimisation" précipitée du parc de fréquence de Radio France est bien lié à une décision politique !
France Info doit porter "la bonne parole" durant la prochaine campagne présidentielle. .

Oh C'mon, un peu complôtiste non......? Une petite augmentation de couverture precipitée par l'espoir que ca va influencer le resultat des Elections 2027....?

Cela dit, c'est vrai qu'ici au RU "The Establishment" fait tout qu'il pourrait pour discrediter notre partie politique "Reform", compris la BBC.

[jeanphi73]

, le vrai enjeu de cette "optimisation" précipitée du parc de fréquence de Radio France est bien lié à une décision politique !
France Info doit porter "la bonne parole" durant la prochaine campagne présidentielle. .

C'est une évidence !

[JMJ3]

Bonjour à tous,
Comme l'a rapporté JMJ3 sur la déclaration de la présidente de France Info "Après l'interview de la directrice de France Info très bien entraînée sur le plan de la com', et du sympathique directeur de France Musique (un peu trop... malgré tout), le ton est donné :> La vraie info bénéficie d'une couverture nationale afin de répondre à un enjeu de démocratie sic - rien moins que ça - dans la perspective de la période électorale qui débutera sous peu (si ce n'est qu'elle a déjà débuté)
Et comme je l'avais moi même écrit peu de temps avant, le vrai enjeu de cette "optimisation" précipitée du parc de fréquence de Radio France est bien lié à une décision politique !
France Info doit porter "la bonne parole" durant la prochaine campagne présidentielle. Cela se rajoute aux nombreux postes clés de l’État qui ont vu des nominations proches du pouvoir actuel ces derniers mois (Conseil d’État, Conseil Constitutionnel et bien d'autres institutions maintenant aux mains du même parti politique) afin de verrouiller toute action politique si un certain parti arrivait au pouvoir... Bon courage au futur (ou future ?) président !
France Musique n'est qu'un dégât collatéral dans cette précipitation à renforcer l'audience de France Info sous couvert d'économies pour se donner bonne conscience...

Re-bonjour, et bonjour 'HMT38'

Merci de reproduire certains passages que j'ai écrits, pour ensuite donner corps à son argumentation. Néanmoins, il me semble hautement préférable d'argumenter en faisant appel à ses propres ressources ou ressentis que de se reposer sur les points de vue d'autrui... surtout lorsque l'on aborde des opinions à connotation politique. Et religieuse.
> Bien évidemment, je ne doute pas que vous ayez pris une petite dizaine de minutes pour regarder cette interview.

Ceci étant dit,

L'expérience humaine permet de détecter de mieux appréhender et finalement à bien reconnaître les petits signes conduisant à débusquer le vrai du faux, et inversement.
A cet égard, cette interview d'environ 7 minutes, animée par une journaliste en présence de la directrice de France Info, du directeur - fort sympathique, cela semble indéniable - de France Musique, a laissé échapper quelques scories de vérité dans un trilogue des plus chaleureux ayant l'apparence de la spontanéité... et dont le texte avait été probablement rédigé et supervisé par une personne tierce, et plus ou moins bien appris par coeur ou pleinement assimilés par les figurants.

Souscrire - à son corps défendant – à une décision qui n'est pas sienne mais que l'on se doit d'avaliser intuitu personae, est toujours plus difficile que recourir à sa conviction authentique. En cela, le directeur de France Musique a moins parlé que sa collègue, et préféré jouer la carte de la d'un fait passé avéré et de la carte postale... Sa réserve, traduisait-elle la déréliction des petites mains comme les animateurs et animatrices oeuvrant à la réussite de France Musique ? Poser cette question, ne serait-ce pas un début de réponse ?

Passer à l'antenne, en direct et sans aucune possibilité de revenir en arrière, est tout à fait susceptible de provoquer un dysfonctionnement ponctuel du traitement de l'information que l'on doit coûte que coûte faire passer... Déjà en raison du stress : il peut stimuler paradoxalement un processus de désinhibition et relâchement ponctuel de la volonté s'agissant de convaincre un large auditoire du bien-fondé d'éléments de langage que l'on sait plus ou moins controuvés (cf. le directeur de France Musique et l'émetteur de la Tour Eiffel sous carte postale en couleur, ce qui fut totalement hors sujet), ou à en faire "des tonnes" pour convaincre à tout prix le chaland auditeur (la directrice de France Info), que l'on est « bien » dans le camp du « bien » (cf. la démocratie).

En la matière, il est surprenant que la directrice de France Info, n'ait pas – apparemment – pas compris qu'en pareille circonstance il valait mieux parler lentement et non comme si on était en famille... et surtout, s'astreindre à s'écouter parler. Ou bien à regarder régulièrement son papier, ou un écran pour ne pas sortir une idée incongrue : ce qu'a fait régulièrement la journaliste afin de ne pas sortir du cadre, ni d'user d'une formule maximaliste ou ampoulée.

A l'inverse, la PDG de Radio France apparaît comme une véritable professionnelle de la communication maîtrisée, à l'évidence dotée d'un réelle intelligence politique, c'est-à-dire en pensant certes au présent, mais en anticipant toujours le coup d'après, dans le futur... peut-être bien des savoir-être lui ayant permis d'être adoubée une seconde fois aux hautes fonctions du groupe RF... non par l'Etat, mais par une autorité indépendante.
Cependant, même chez le »s personnes « les plus maîtrisées, certains petits détails à peine "visibles" peuvent "trahir" un discours parfaitement policé . Il arrive aussi que les mêmes professionnels de la com', à la radio comme à la TV, puissent croire en leurs talent d'acteur, particulièrement lorsqu'il sont loués par ses propres obligés.




Sans vouloir paraître jésuite, c'est-à-dire s'abstenir de prendre le parti dans une direction, ou dans une autre, la mesure m'incite à conclure que la probabilité selon laquelle l'optimisation du parc des fréquences FM de Radio France au grand profit de France Info, est :
> davantage corrélée à un choix "démocratique" visant la transmission "d'éléments d'information" susceptibles "d'orienter dans la « bonne » direction, les esprits perméables
> plutôt que sous-tendue par le souci louable et altruiste de diffuser l'info vrai (et vice versa), pas non focalisée sur telle ou telle "problématique" martelée et répétée à l'antenne, selon un angle de vue : à dessein, diriger non pas le projecteur de l'info vraie non pas vers la globalité (approche holistique), mais selon toujours tel ou tel angle mort afin que l'auditeur ait peur.

[mw963]

Quand j'ai dit complôtiste je ne voudrais pas suggerer que les infos (chez vous et ici au RU) restent "desinteressé", neutre, et sans influence de l'Etat, mais vraiment je ne crois pas que les enjeux soient si importants que la Radio Francaise decide de paniquer pour changer les frequences jusque pour augmenter par un petit pourcentage la couverture de France Info en préparation pour les presidentielles 2027.

Est ce que Radio France/l'Etat croient vraiment que ces changements vont augmenter les chiffres d'audience pour France Info? (peut etre au maxi quelques cent-mille, est ce que c'est suffissement importante pour tout ce bordelle?) Est ce que les braves gens ici présent le croire?

Moi certainement pas!

(jusque les quelques centimes d'un etranger, <<what do I know?>>

[HMT38]

Bonjour à JMJ3 et à mw963,
Quel plaisir de vous lire !
Alors comme ça, la BBC aurait une position partisane en désaccord avec un parti politique adverse ? Et la neutralité du service public qu'en est-il ?
Pour avoir côtoyé, pour ne pas dire supporté les mêmes discours "langue de bois" durant un certain nombre d'années au sein de mon entreprise, par les mêmes qui sont aujourd'hui à la tête de France télévision (...), rien ne change, les mêmes conseillers en communication qui s'évertuent à nous vendre (à prix d'or) un monde plus beau et meilleur et des acteurs à la tête bien formée qui n'ont de dirigeant que leur capacité à manier avec subtilité la langue française ! Rien à voir avec de vrais chefs d'entreprises, ambitieux, meneurs d'hommes et de femmes, promoteurs de vrais changements aussi.
Ces directeurs que nous évoquons ici, ne seraient même pas recrutés dans une grande entreprise privée, ils ou elles n'ont pas le niveau pour cela...
Nuls intentions complotistes mw963 dans mes propos, c'est simplement du vécus professionnel et une capacité d'analyse et de comparaison à travers d'autres expériences professionnelles au sein d’entreprises privées avec de vrais patrons.
Ce manque de vision à long terme, une forme d'amateurisme aussi c'est ce qui me désole le plus dans cette affaire du remaniement des fréquences de Radio Fréquence. Certes le message du basculement vers le dab plus est enfin passé mais dans quelles conditions ! Du jour au lendemain, en quelques mois on s'imagine que la France profonde va adhérer à un nouveau mode d'écoute que personne ou presque ne connait, pire encore qui n'est même pas diffusé dans les zones ou les émetteurs sont arrêtés ! Nos élites auraient dû prendre le temps d'aller voir ce qui se passe en Suisse avec les radios de service public...
Si je me réfère aux nombreux messages sur ce forum et les oubliés privés du jour au lendemain de France Musique, nos élites parisiennes n'ont semble t-il pas vraiment pris conscience du traumatisme que cela pouvait engendrer.
Comme trop souvent on traite la France profonde par le mépris, (mais avec de belles paroles), des citoyens de seconde zone qui de toute façon ne représentent pas la cible privilégiée du service public et ne voteront pas de toute façon pour le bon candidat que l'on n'aura de cesse d'entendre à l'antenne de ces radios durant les mois précédents cette élection présidentielle.
Cela me rappelle il y a déjà plus de 25 ans la débauche d' interviews, de reportages et de chroniqueurs sur France Inter et France Info sur un certain premier ministre candidat à l'élection présidentielle que l'establishment parisien voulait absolument voir élire et qui s'est vu éliminé dès le premier tour !
On va assurément nous refaire le même coup, les enjeux étant les mêmes qu'il y a 25 ans... Rien de nouveau au final, on reprend les mêmes recettes.
A ce propos, France Inter et France Info, ont été rappelé à l'ordre par l'Arcom il y a quelques semaines pour défaut du respect du temps de paroles entre les partis politiques, un certain parti étant uniquement entendable la nuit aux environs de 3 h du matin ! Ces radios se sont justifiées en expliquant qu'un ordinateur qui gère les programmes hors émissions en direct aurait eu un problème technique...
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/06/11/radio-france-mise-en-demeure-par-l-arcom-pour-une-sous-representation-du-rassemblement-national-en-journee_6700723_3234.html?srsltid=AfmBOoqcct6MAXrSJXDtxOk1kTUTkXAbCNpRfDslRTA3pq5BwIzbJhCK
Article partiel alors ci-dessous la décision et mise en demeure de l'Arcom
https://www.arcom.fr/se-documenter/espace-juridique/decisions/decision-du-10-juin-2026-mettant-en-demeure-la-societe-nationale-de-programme-radio-france

[kiki37]

Article tronqué

l'article n'est pas tronqué : sa lecture complète est réservée aux abonnés ; ce n'est pas la même chose ! ("tronqué" pourrait faire penser à une quelconque censure )

[Didier]

Bonsoir Didier,

Le 104.5 de Combloux est bien conservé et continue à diffuser France Info.

La décision 2026-37 du 8 juillet 2026 attribue bien le 91.6 à France Info. C'est l'ex fréquence de Musique. Cela concerne le secteur de Saint-Gervais / Passy. L'émetteur est à Passy Le Coudray à 1138 mètres d'altitude avec 200 W de PAR

Effectivement le 104.5 reste à Info sur l'émetteur de Combloux Bois du Roulet route de Saint-Gervais à 1029 mètres d'altitude avec 500 W de PAR.

Les émetteurs de RF dans ce secteur. Musique a disparu.

Passy Le Coudray 1138 200 W

Info 91.6
Culture 93.8
Inter 96.2
IcI Pays de Savoie 103.9

Megève Roquebrune 1774m 100 W

Inter 92.2
Info 95.1
Culture 97.7
Ici Pays de Savoie 106.4

Combloux 1029m 100 W

Inter 99.1
Info 104.5
Ici Pays de Savoie 105.9