Optimisation du parc de fréquences de Radio France

[JMJ3]

Bonsoir,

> Barcelone
Certes... cette grande ville est bordée par la mer, soit - en effet - un quasi désert d'humanité. Ceci étant, Barcelone serait entourée de terres que cela ne changerait rien ou par grand-chose.
Car il suffirait, "en quelques sorte", que la planification des fréquences de la partie maritime si elle était terrestre, s'étendant depuis le nord-est vers le sud-ouest de Barcelone, soit le miroir de la planification terrestre existante.

> oui, je me suis focalisé sur l'intervalle de 0,3 MHz, mais je ne pense avoir été jusqu'au-boutiste en énonçant une gamme FM saucissonnée tous les 0,3 MHz. D'ailleurs, lorsque j'ai évoqué le cas d'Istanbul, c'était pour montrer l'absurdité du spectre FM de cette ville turque. Par ailleurs, je ne pense pas que les autorités turques s’embarrassent de trop avec les différents accords ou traités internationaux. Et compte de la situation géographique de la Turquie, ce n'est pas l'UE qui s'appliquera à faire preuve de zèle, notamment en aidant à une coordination harmonieuse des fréquences FM avec ... la Grèce.

> La planification à raison de pas allant de 0,2 MHz à 0,5 MHz sur le ressort d'une grande métropole est, selon moi, celle autorisant une maximalisation du nombre d'émetteurs reçus commercialement dans le cœur de ladite métropole, et au-delà, modulo la PAR, l'altitude du site, les éventuelles restrictions pour certains azimuts... et cette fois-ci en bonne intelligence avec les Etats frontalier, alias coordination internationale.

Digression d'humeur du soir.
On se rappellera que l'Italie a récusé le plan de fréquence de l'Arcom récemment élaboré pour la Corse. Peut-être que depuis, les relations entre l'Italie et la France se sont réchauffées. J'imagine que la PM della Repubblica Italiana, et ses ministres et collaborateurs / trices n'ont guère goûté la moraline émnant d'un membre "inspiré" de l'exécutif d'un Etat voisin de l'Italie, lequel s'était cru obligé d'étaler selon la grande clairvoyante qui le caractérise, les dangers de la taxinomie du gouvernement de cette péninsule chargée d'histoire et de culture.
"Dont acte", mais peut-on encore imaginer que ce clairvoyant personnage l'ait fait sans l'accord de son n+1 ou n+2 ?
Au demeurant, il est cocasse d'écouter la radio, et de voir comment est présentée la PM della Repubblica Italiana... et de se dire qu'elle tient depuis presque 4 ans
> peut-on en dire autant quelque part de l'autre côté des Alpes, depuis quatre / cinq paires années : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... et finalement : zéro (ou quasi)


> lorsque le grand ménage de la bande FM parisienne a été effectué en 1987 ou 1988, il avait été acté au départ :

1/ pas d'intervalle de 0,3 MHz pour les émetteurs de Paris (et Porte Bagnolet / Romainville) : 0,4 MHz uniquement
2/ un intervalle de 0,2 MHz entre les émetteurs de Paris dont la PAR n'excédait par 2 ou 4 kW et les émetteurs de la "seconde" couronne, soit grosso modo ceux localisés entre 20 et 40 km du centre de Paris
3/
D'une part, un intervalle de 0,2 MHz entre les émetteurs de Paris ayant une PAR de 10 kW et les émetteurs de la "troisième" couronne c'est-à-dire situés à plus de 40 km du centre de Paris
D'autre part, un intervalle de 0,1 MHz entre les émetteurs de Paris ayant une PAR de 2 ou 4 kW et les émetteurs de cette troisième couronne.
Vous pourrez noter que rationnel est toujours valide de nos jours.

Initialement, le plan de fréquence présentée en 1987 ne comprenait aucun intervalle de 0,3 MHz.
Toutefois, au termes, de négociations et d'échanges au cours desquels il avait été possible d'entendre de la part de spécialistes patentés de l'époque, mais voyons : 0,3 MHz, cela ne marchera jamais... ah non, ne nous parlez pas de l'Italie... et autres billevesées.

Finalement, dans sa grande sagesse, quelques parlementaires ont décidé d'acter, après avoir réalisé que les ci-dessus spécialistes patentés s'octroyaient des libertés avec les règles de la physique et la réalité de la technologie, à titre provisoire :
quelques écarts de 0,3 MHz :

96,4 / 96,7 / 97,0 ... 97,4
99,0 / 99,3 / 99,6 / 99,9

Cela avait permis le repêchage de 4 radios, grâce à 2 fréquences octroyées in extremis, d'où le repêchage de 4 radios autorisées à diffuser alternativement 50 % du temps.

Pour la petite histoire, puisque cela remonte à quasiment 40 ans, et qu'il y a prescription : le pari de ces parlementaires, fort cyniques et tout à fait réaliste, avait été que certaines des radios autorisées ne survivraient pas, ou ne seraient plus crédibles... le temps de trois ou quatre printemps.

Effectivement, quelques années plus tard, deux fréquences furent supprimées, et corrélativement les intervalles de 0,3 MHz

96,4 / 96,9 / 97,4
99,0 / 99,5 / 99,5


> en jouant judicieusement sur les intervalles, à raison d'un multiple de 0,1 MHz ce qui est possible en Europe, la planification de Barcelone a permis que 57 radios (et non 51.... lorsque j'ai commencé à confondre "7" et "1", la presbytie n'était plus très loin, et j'ai dû me résoudre à ajouter une fraction de dioptrie ) y soient reçues commercialement.

N'étant pas allé à Barcelone, à ce jour, comment ai-je fait ? Je me suis référé simplement à ce site, en sélectionnant Barcelone.

https://radiomap.eu/es/barcelona

La liste qui apparaît, en caractères bien visibles, présente les programmes commercialement reçus à Barcelone ; en grisé, d'autres programmes susceptibles d'être reçus.
Manifestement, les élaborateurs de ce sites bénéficient de correspondants locaux, car régulièrement il y a des mises à jour.
A cet égard, je leur avait écrit afin que :
. Rouen, une grande ville soit listée (Caen l'était, mais pas Rouen)
. D'ajouter les quelques programmes / émetteurs pour Clermont-Ferrand qui y sont audibles, dont Variance FM > soit les émetteurs de Vichy, Puy-Guillaume et Thiers.

Je précise que je ne suis pas leur correspondant attitré.

> 107,7 MHz ? Dans Paris même, peut-on dire que la réception soit commerciale (certes il y a, de mémoire, le programme de l'autoroute payante sous la Défense qui arrive à passer aléatoirement à Paris .. En revanche, à plus de 5 km du périphérique, l'écoute devient alors réellement acceptable, et un peu loin, commerciale.
A contrario, les deux programmes diffusés depuis le site de Sannois sont globalement reçus de manière commerciale à Paris, et dans la proche banlieue, bien qu'encadrés par Ado / R. FG d'une part, et R. Alfa / Latina d'autre part. Evidemment, mieux vaut bénéficier d'un autoradio sélectif : ceux équipant les véhicules depuis quelques années le sont globalement.

Bon dimanche, et bonne fin de semaine.

[JMJ3]

Enfin, le palmipède ne manque pas de citer les élections présidentielles : que l'on n'aille pas affubler ce journal paraissant le mercredi de quelque complotisme !

Effectivement, maisil oublie de dire qu'on peut écouter France Musique via l'IP partout en France avec comme tu l'as relevé dans un précédent message une encore meilleure qualité sonore que le DAB+, sachant que l'écoute de la radio passe de plus en plus par ce moyen . Mais effectivement, ça ne veut pas dire que cette radio ne sera à l'abri de nouvelles économies à l'avenir.
Ca aurait beaucoup plus simple de couper le réseau FM de Musique que dans les zones couvertes en DAB+ en transférant les fréquences à franceinfo ou ici selon les secteurs et de faire ainsi jusqu'à ce que cette technologie couvre toute la France, le tout en le disant clairement aux auditrices.eurs à la radio et dans la presse... A la place, ce fut un réaménagement illogique doublé d'une communication très vague.

Oui, cela est vrai pour France Musique. Et FIP. Et certaines programmes étrangers > musikwelle me semble être à 192 kbits/s en IP.
Mais pour Radio Classique : il en est différemment.
Le premier programme propose une qualité à 192 kbits/s (si je ne me trompe pas) en IP : la différence est nette, et on peut alors distinguer les à cuivre et à cordes (harpe).
Alors que pour le second, c'est idem > pas de différence significative de débit de données entre le DAB+ et le smartphone > même qualité sonore.

Ceci étant, puisque c'est idem entre DAB+ et l'IP, pour la plupart des programmes pourquoi finalement s’appesantir sur les retards dans le développement du DAB+ ?...
Pour peu que j'arrive à trouver prochainement un programme, permettant de commander vocalement sur mon smartphone un changement de programme en roulant, le DAB+ risque de perdre - me concernant - de la saveur, ou de la curiosité d'estime... Surtout qu'avec les récepteurs DAB+ on ne peut pas les forcer à écouter le mux de son choix dès que l'on a choisi un programme : automatiquement, il y a bascule si réception insatisfaisante.
Tout au plus avec le PureHighWay, si le mux de mon choix arrive à passer (à la condition de l'avoir mémorisé préalablement), il ne basculera pas vers le mieux reçu : cela, en règle générale, si la réception du mux que je souhaite capter n'est pas reçu trop juste, soit tout au plus quelques microcoupures, ou coupures ne dépassant pas 2 ou 3 secondes...
En FM, la logique est différente : même si le programme baisse significativement en qualité, il demeure audible, longtemps, et même très longtemps si on accepte une qualité sonore passable, médiocre.
Avec le DAB+, pas de demi-mesures ou de compromis : c'est oui ou c'est non > impossible de pouvoir faire de réelles réceptions dx. Sauf, sur le Larzac, tant que le DAB+ n'est pas opérationnel depuis Millau : d'abord le M2, ou alors les deux seront opérationnels concomitamment : encore quelques semaines...

Même le récepteur Sangean bascule, sauf pour le ... M1 ! Là encore, en général...