[63] Emetteur de Clermont-Ferrand (Puy de Dôme)

par **nolive** » 17 Mai 2006 11:56

juste un question, si vichy est grosso modo à distance égale de clermont et montlu, on dépendra de quel émetteur ? et est ce que cela ne va pas créer des problemes ?

(ps : c'est encore moua et chuis dans l'bon topic lol :lol:

)

par **Aléa** » 17 Mai 2006 12:01

stef050 a écrit:Et oui, c'est bien pour ça qu'il y a un réemetteur sur Gravenoire...

Pour avoir habité là-bas pendant 20 ans, il me semble évident que le Puy de dôme aura du mal a passer dans le bas de gravenoire, boisséjour et même une bonne partie de ceyrat,. Toutefois, sur Montrognon ca doit pouvoir le faire... et peut-être même sur le haut de gravenoire... à tester...

Je confirme, boisséjour ceyrat, opme, saulzet le chaud, recoivent en partie la TNT.

Mais pour OSKAR 63 : je voie pas bien le rapport entre la TNT et la comunauté de commune de CF ??

par **CHABOT Pierre** » 17 Mai 2006 12:10

Merci, Oskar 63, de t'intéresser à mes observations. Je suis en effet rassuré de savoir que, dès qu'on n'est plus en vue de l'émetteur, les décrochages se produisent partout par temps orageux ( voire même au passage des cyclomoteurs !).En ce qui concerne le réemetteur de Montluçon-Marignon, je n'ai, hélas, rien à en attendre, malgré sa proximité. D'après les gabarits de rayonnement, il n' enverra dans ma direction (E-S-E) qu'une puissance résiduelle ridicule de 1 watt ! D'ailleurs, les émetteurs analogiques actuels de ce même site (qui ont à peu près le même diagramme) ne sont absolument pas reçus vers l'est, même à 2 ou 3 km ! Par contre, j'ai des nouvelles rassurantes d'un spécialiste, très au fait de la question, qui a ainsi répondu à mes inquiétudes dans un forum radio-télé:
Je cite: "Après 2011, il y aura vraisemblablement beaucoup moins de problèmes si la phase de transition est réellement achevée. En effet, la situation de "cohabitation"que nous connaissons actuellement entre la TNT et l'analogique impose de très importantes contraintes de puissance et de rayonnement pour ne pas porter atteinte à la réception analogique. Actuellement, la puissance apparente rayonnée (PAR) des émetteurs TNT au Puy de Dôme est de 18 kW au maximum...Elle est drastiquement limitée dans la direction du sud et de l'ouest (100 watts).... Dans le cadre des travaux préparatoires à la CRR06 (conférence) qui se tient depuis le début de la semaine à Genève, la France a précoordonné avec les administrations des pays voisins.... une P.A.R.OMNIDIRECTIONNELLE de 200kW au Puy-de-Dôme, et les canaux choisis seront sans doute ceux de la diffusion actuelle analogique. 200 kW de PAR, c'est 10,5 db de plus dans l'azimut 20°; et dans l'azimut 110°, le gain atteindra 18 db. Vers le sud et l'ouest, le différentiel sera encore plus énorme puisqu'il atteindra 33 db (c'est-à-dire que dans ce dernier cas les émetteurs TNT seront 2000 fois plus puissants qu'actuellement).... Gageons que les orages printaniers ne suffiront pas à interrompre la réception hors vue directe de l'émetteur... " (fin de citation).
Evidemment, dans cette perspective, il n' y a plus de souci à se faire pour l'avenir (à partir de 2011 ??) quand l'analogique disparaîtra et que le dispositif TNT sera entièrement en place. Cela devrait rassurer tous ceux qui sont éloignés ou cachés du Puy-de-Dôme, notamment en direction du sud.
J'ai été un peu long, mais ces renseignements (valables pour tous les gros émetteurs) me semblent extrêmement importants pour envisager avec plus l'optimisme l'avenir du numérique "au-dela de la ligne d'horizon".
Bien cordialement.

par **Lamatosaurus Rex** » 17 Mai 2006 12:33

nolive (tiens, serais-tu le même que celui de la tribune web de la JAV? :wink:

)
Je suis moi aussi sur Vichy (quartier CHU), et avec vue sur le Puy de Dome, et avec une antenne intérieure à 7€ et un dé&codeur à 50€, j'ai toutes les chaines, en tout nickel!

par **Steamboy** » 17 Mai 2006 12:47

nolive a écrit:juste un question, si vichy est grosso modo à distance égale de clermont et montlu, on dépendra de quel émetteur ? et est ce que cela ne va pas créer des problemes ?

(ps : c'est encore moua et chuis dans l'bon topic lol )

Ben si ton antenne est orientée sur le puy de dome tu receveras le signal de celui la, mais a vichy les gens sont sur le puy de dome ou soit le reemeteur de la montagne verte si c est le cas il faudra réorienter celle ci sur le puy de dome. A ma connaisance personne est sur l emetteur de montluçon.

Et puis si tu recois 2 signal, ton decodeur prendra le meilleur signal si il est bien fait :wink:

.

Mes parents sont sur le remetteur de la montagne verte, ils recoivent comme meme le signal et peuvent regarder un peu mais il est faible, du coup ils vont faire réorienter leur antenne.

Voila :wink:

par **nolive** » 17 Mai 2006 13:03

Lamatosaurus Rex a écrit:nolive (tiens, serais-tu le même que celui de la tribune web de la JAV? )
Je suis moi aussi sur Vichy (quartier CHU), et avec vue sur le Puy de Dome, et avec une antenne intérieure à 7€ et un dé&codeur à 50€, j'ai toutes les chaines, en tout nickel!

mince chuis reperé lol. yep c'est bien moi.

bon bah c'est chouette alors cet aprem je vais m'acheter un tunner.:p

merci pour les réponses Steamboy et Lamatosaurus Rex :wink:

ps : vive la jav. :lol:

par **Lamatosaurus Rex** » 17 Mai 2006 13:05

Au fait, à Vichy, personne n'est sur l'emetteur du Vernet?

par **Steamboy** » 17 Mai 2006 13:13

Lamatosaurus Rex a écrit:Au fait, à Vichy, personne n'est sur l'emetteur du Vernet?

A ma connaissance, l'emetteur du Vernet ne diffuse pas de signaux tv mais seulement radio, je me trompe peut etre, si une personne pouvait me confirmer :wink:

par **Ronald** » 17 Mai 2006 16:54

Même avec une bonne réception, par temps d'orage, les eclairs provoquent des perturbations dans la reception des signaux numeriques, encore plus importants qu'en reception classique: l'image se pixelise au moment de l'eclair, et revient normale après, c'est sûr que lorsque l'on suit un programme, ça gache un peu, on ne comprend que la moitié des dialogues. En reception analogique, des barres perturbaient l'image mais pas au point de perturber l'emission...l'orage de lundi soir m'a permis de voir les faiblesses du numérique. Comme dit Pierre dans son dernier post, quand on est pas en vue de l'emetteur, c'est plus difficile pour obtenir une bonne qualité de reception... à ce sujet, je ne pense pas que sur Vichy, on capte l'emetteur de Montluçon, ou alors grande nouvelle !!! L'emetteur a une très faible puissance, en plus orienté vers la ville, je vois mal comment on pourrait le recevoir ailleurs... à la rigueur l'emetteur de Bourges, pourquoi pas !
Sachez que sur l'Auvergne, à part le Puy de Dôme, aucun autre emetteur ne couvre la région en TNT (hormis ceux se trouvant en limite de région : Bourges, Pilat, etc...) La phase III enfin va demarrer, mais attendez encore la phase IV pour Montluçon, et peut-être d'autres emetteurs.
C'est clair que si le debut des emissions avait commencé comme sur Paris le 31/03/2005, cela aurait été excellent, mais bon, avec du retard, ça arrive !!!
Toujours pas de France 3 régional ce midi...
Signaux et qualité au vert...tout va bien

par **Ronald** » 17 Mai 2006 16:56

J'avais oublié quelque chose: à propos du R5 ?
Quelqu'un sait ce qui va y avoir dessus (un jour !), et encore sur quel canal sera t'il diffusé sur le Puy de Dôme ?
Merci

[63] Emetteur de Clermont-Ferrand (Puy de Dôme)

Merci et réponse à Oskar 63

Qui est en ligne