La TNT, camion-poubelle de la télé ?

[bernard7715]

C'es absolument honteux un délai pareil entre la mise en place d'un service et sa généralisation. Dans un pays normalement constitué, au bout de 3 ans grand maximum l'ensemble de la TNT aurait du être en HD.

La France avec 10 chaines HD (1080) sur son réseau hertzien TNT est la mieux pourvue, aucun des autres pays européen non pas autant de chaines HD sur leurs TNT, en plus c'est souvent de la HD( 720) du pauvre.

[miky01]

Faut quand meme nuancer, on utilise du 1080i, les pays qui ont du 720, c'est du 720p, ca equivaut a du 1440i....
On peux pas vraiment dire que le 720p c'est HD du pauvre

[marceljack]

Faut quand meme nuancer, on utilise du 1080i, les pays qui ont du 720, c'est du 720p, ca equivaut a du 1440i....
On peux pas vraiment dire que le 720p c'est HD du pauvre

Le 720p, c'est 1280 x 720, ce n'est donc pas équivalent à du 1440i (qui au demeurant n'existe pas).
On considérait au temps des CRT que la résolution verticale d'un système entrelacé était équivalente à 0,7 fois (facteur de Kell) celle d'un système progressif avec le même nombre de lignes. Dans ces conditions le 1080i serait équivalent à du 756p (qui n'existe pas non plus) mais avec une résolution horizontale bien supérieure au 720p.
Mais avec les écrans plats (matriciels), sur image fixe ou quasi-fixe, la résolution d'un système entrelacé est la même que celle du système progressif avec le meme nombre de lignes, c'est ce qui a conduit la plupart des pays à choisir le 1080i pour la HD.
Avec ces écrans, les principaux défauts de l'entrelacé à 50 Hz (flicker de trame et de lignes) ont complètement disparu.

Il n'y a que sur les images avec des mouvements très rapides (maths de foot ou de tennis par exemple) que le système progressif montre sa supériorité.
Maintenant il faut voir qu'une partie non négligeable des TV récents (avec une diagonale de 32" ou moins) n'a une résolution d'écran que de 1366 x 768. Sur un tel écran il est quasi-impossible de voir une différence entre du 720p ou du 1080i.

[chaz]

Tiens d'ailleurs j'ai une question...

J'ai installé un lecteur Blu-ray sur une télé "HD ready" datant de 2007 avec une résolution 1366X768. Le lecteur Bluray me propose le 1080i en résolution automatique mais j'ai préféré sélectionné manuellement le 720p. Même si je sais qu'avec une dalle 20 inch et à suite à la lecture des explications ci-dessus, la différence ne sautera pas aux yeux, j'aimerai savoir quel est finalement le choix le plus logique : laisser en 1080i "natif" ou forcer le 720p comme je le fais actuellement.

[marceljack]

Tiens d'ailleurs j'ai une question...
J'ai installé un lecteur Blu-ray sur une télé "HD ready" datant de 2007 avec une résolution 1366X768. Le lecteur Bluray me propose le 1080i en résolution automatique mais j'ai préféré sélectionné manuellement le 720p. Même si je sais qu'avec une dalle 20 inch et à suite à la lecture des explications ci-dessus, la différence ne sautera pas aux yeux, j'aimerai savoir quel est finalement le choix le plus logique : laisser en 1080i "natif" ou forcer le 720p comme je le fais actuellement.

Bonsoir,
Si le disque est en résolution 1080, à priori il vaut mieux sortir en 1080i et laisser le TV rescaler l'image à la résolution de son écran.
Si tu sors en 720p, il y aura 2 rescalings: un dans le lecteur de 1080 (p ou i) à 720p (1280 x 720) et un autre dans le TV (de 128x720 à 1366 x 768).
Et la résolution effective sera un peu moins bonne que celle de l'écran (1280 x 720 au lieu de 1366 x 768).

[miky01]

Tu vois aucune différence entre du 720p ou du 1080i, la TNT Suisse est en 720P, meme sur un ecran 45'', impossible de distinguer une différence de qualité entre les deux, en tous cas je l'ai pas constaté.

[horst]

Tu vois aucune différence entre du 720p ou du 1080i, la TNT Suisse est en 720P, meme sur un ecran 45'', impossible de distinguer une différence de qualité entre les deux, en tous cas je l'ai pas constaté.

Bonjour miky01,

Je suis tout à fait de ton avis, quand je vois les chaînes HD Autrichiennes, Allemandes et Suisses, voire les Françaises, à partir du moment qu'elles sont diffusées avec un flux correct, on ne voit pas de différence entre 720P et 1080i.

Bien sur, si on met trop de chaînes HD sur un seul transpondeur, qu'elles soient en 720 ou 1080 on perd en qualité.

Cordialement.

Horst.

[chaz]

Tiens d'ailleurs j'ai une question...
J'ai installé un lecteur Blu-ray sur une télé "HD ready" datant de 2007 avec une résolution 1366X768. Le lecteur Bluray me propose le 1080i en résolution automatique mais j'ai préféré sélectionné manuellement le 720p. Même si je sais qu'avec une dalle 20 inch et à suite à la lecture des explications ci-dessus, la différence ne sautera pas aux yeux, j'aimerai savoir quel est finalement le choix le plus logique : laisser en 1080i "natif" ou forcer le 720p comme je le fais actuellement.

Bonsoir,
Si le disque est en résolution 1080, à priori il vaut mieux sortir en 1080i et laisser le TV rescaler l'image à la résolution de son écran.
Si tu sors en 720p, il y aura 2 rescalings: un dans le lecteur de 1080 (p ou i) à 720p (1280 x 720) et un autre dans le TV (de 128x720 à 1366 x 768).
Et la résolution effective sera un peu moins bonne que celle de l'écran (1280 x 720 au lieu de 1366 x 768).

Ok, donc la résolution "automatique" est un choix pertinent.

Bizarrement j'avais l’impression que l'image paraissait plus nette et "propre" en 720p.

Mais ça doit être un effet placebo, vu la taille de la dalle et la distance à laquelle je regarde, il ne doit y avoir aucune différence à l’œil nu.

[Anonymous]

Le 720p, c'est 1280 x 720, ce n'est donc pas équivalent à du 1440i (qui au demeurant n'existe pas).

Sauf qu'on en a eu au début de la TNT HD et qu'on en a toujours sur la HD des FAI
C'est amusant aussi les divers formats qu'on a sur la TV de rattrapage.
M6 par exemple a une belle image sans logo mais un son a 22,050Khz.
Curieusement personne se plaint preuve que c'est subjectif.
Par contre sur mon EEPC ASUS 1005HA la TNTHD 1920x1080 passe pas alors que le 1440X1080 passait.
Le mieux c'est de tout essayer et de garder ce qui plait le mieux sans se poser de questions .
Parfois c'est subtil : l'image est un peu mieux mais l'EPG ,les menus ou les sous titres sont pires.

[elpaso54]

Et puis, you tube est plus exhaustif.

C'est sur sans aucune éthique /responsabilité /etc c'est pas difficile.
En gros c'est : vous faites les programmes nous on rajoute juste la pub et on encaisse le fric.
Bonus vous payez pas de redevance .
C'est vraiment eux les meilleurs
You Tube camion poubelle de la TNT me semble approprié comme titre.

+1
Je dirais même plus: camion-poubelle de la vidéo en général

c'est certain que la grande force de la télévision encore aujourd’hui, tout comme la radio, c'est d'éditorialiser, compiler des contenus pour en choisir le "meilleur" ou le plus "utile" à montrer,
internet c'est un peu comme ci on a accès à des rush vidéos de films, documentaires, émissions,...mais sans montage, sans tri, alors oui parfois on tombe sur du bon, mais bien souvent c'est du moyen ou du très mauvais, pour l'instant les médias linéaires sont les grandes routes principales de l'audiovisuel, et internet les petites rues autour,
après c'est un monde audiovisuel en constante évolution, peut être que cette situation va changer mais pour le moment c'est comme ça, internet est "complémentaire" de la télévision,
le problème c'est que le niveau de la TV diminue à une vitesse folle depuis ces 5 dernières années, ça devient assez problématique, le "mainstream" est trop privilégié, il y a beaucoup trop de rediffusions, et un manque de diversité de programmes