NTSC — PAL— SECAM

[vidéo-33]

pour visionner quoi ?
* si c'est pour voir la TNT par la péritel en RVB ou en PAL
ou par un modulateur genre canal 36 en G : c'est OUI
* si c'est pour voir les chaines françaises analogiques secam
et en norme L : c'est NON

[la mouche]

pour visionner quoi ?
* si c'est pour voir la TNT par la péritel en RVB ou en PAL
ou par un modulateur genre canal 36 en G : c'est OUI
* si c'est pour voir les chaines françaises analogiques secam
et en norme L : c'est NON

pas tout a fait vrai,revois ta copie

[jeanphi73]

pas tout a fait vrai,revois ta copie

[cricri]

A vu de pif ça ressemble à dracherc le troller ...

[jeanphi73]

Ce genre de comportement est lamentable...
-------------------------------------------------------------------------------

Pour revenir aux téléviseurs monostandards PAL B/G, s'ils ont une péritel sont compatibles avec toute source vidéo pouvant sortir en RVB ou composite PAL :
Décodeurs: Satellite numérique gratuit;
- satellite analogique sauf AB3,
- Canal sat, TPS,
- cable numérique,
- ADSL,
- numérique terrestre
- francais gratuit et ou payant
- lecteur graveur DVD
- console de jeu/
- lecteur de Laserdiscs/
- camescope numérique; 8/Hi8/SVHS/VHS PAL/
- APN
- magnétoscope SVHS-VHS PAL ...)
- TV Frontaliére en PAL B/G

SI TV B/G uniquement; souci pour avoir le son des chaines anglaises transfrontaliéres en UHF PAL I (utiliser un magnétoscope ou graveur DVD comme tuner)

Sources éventuelles de signaux SECAM :
- le terrestre analogique Français SECAM L (TF1/F2/F3/F5-arte/M6/TV locale/ si recue localement TMC dans le sud/RTL9 via Dudelange
- le câble basique analogique
- le VHS Secam
- AB3 en zone d'ombre

Solution: utiliser un graveur DVD comme tuner qui convertit en PAL et RVB

Sources NTSC:
- VHS NTSC si magnétoscope compatible= conversion en pseudo PAL ou PAL 60 Hz décodable par le téléviseur (voir s'il accepte de travailler en 60 Hz, quasi probabale sur un appareil récent)
- DVD "NTSC" liaison RVB qui dispense de décodeur couleur ad hoc.
----------------------------------------------------------

Ne pas confondre non plus L et SECAM (norme de modulation RF et standard couleur)
Un TV achaté à l'étranger peut être parfois PAL/SECAM B/G et/ou D/K sans tuner L, il ne peut pas capter les émétteurs français à la vidéo inversée (positive + son AM en L alors qu'ailleurs dans le monde négative + son FM), mais peut marcher en France avec un magnétoscope comme tuner.
Comme dit plus haut le numérique fait disparaitre le clivage des normes L/BG/I/DK avec signaux cvbs PAL et RVB.

[dracherc]

A vu de pif ça ressemble à dracherc le troller ...

ici c'est moi qui répond, comme toujours il facile de dire n'importe quoi
mis à part ford pefect qui répond correctement;il y en a qui feraient bien
de regarder un peu ce qu'ils écrivent....
une chose est sure si c'était moi qui avait écrit la moitié de ce qui précède??????????????????????????????????????
il est très facile de dire n'importe quoi....
pour l'instant je pense surtout a quelqu'un qui se parle devant une glace...
si vous avez vu une image réellement avec 625 voir 819 lignes...
ceci n'a jamais existé en réel, et si l'on parle de l'entrelacement c'est encore pire...de qui se fiche t'on....
pourquoi cherchez vous toujours les complications...
il y a trop de gens qui confondent INTELIGENCE avec INSTRUCTION...

[dracherc]

il y a trop de gens qui confondent INTELIGENCE avec INSTRUCTION...

Vous voulez en parler avec l'administrateur :?:

ça ce n'est pas moi qui l'ai écrit et pourtant contraire à la charte...

" "et à force de recopier le vilain wikimerdia sans comprendre on écrit des erreurs , car c'est le vecteur V qui transporte R-Y ...
Moyen mnémotechnique : c'est le vecteur Vertical sur un vecteurscope et la "maison rouge" est en haut , presque au nord . " "
http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php ... sc&start=0
et ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres
où le trouver sur ce meme topic au début...
http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?t=4353

[FZU]

Avec les circuits de filtrage numérique, il est actuellement possible d'atteindre une définition horizontale de 550 lignes en PAL, contre seulement 330 lignes en SECAM.
La mire SECAM, les bandes de droites 384 et 768 points/lignes ont été supprimées, car elles ne passent pas, sauf en PAL.

I-Pal et Secam a travers le temps.

a-Dans les postes des années 70 la bande 4.8 passait en secam (500pt pas 768* ! faut pas rêver) en pal la double modulation d'amplitude sur la partie 3.8-5 limitait la lum à 3.8 (300 pt)

En fait le Secam montait jusqu'a 624 pt/lignes grace a sa bande 6Mhz de large le pal jusq'a 520 pt/lignes grace à sa bande de 5Mhz de large
(6Mhz/625lignes/25images*52microsecondes/64microsecondes*2 vs 5M/625l/25im*52/64*2)


b-La luminosité montait jusqu'a la bande 6Mhz en secam mais pour baisser les prix (en ne mettant pas les filtres qui permettait sur le 3.8-6 de décoder et l'info de lum en AM et celle de couleur en FM ) les japonais nous ont innondé de télé dépourvue de ces filtres à trés bas coût! Les européens se sont alignés... puis les français... bref si on ne décode plus tout le signal ...
Du cout sur les télé dés 1980 le secam ne montait plus qu'a 300 lignes la partie Am n'étant plus décoder au dela de 3.8 ou n'était plus décodé que la partie FM.
Le Pal ayant une plus grosse part de marché une amélioration de ses filtre sur la partie 3.8->5Mhz a permis de monter jusqu'a ses 520 lignes.

La loi de l'offre et de la demande a donc baissé la qualité des RECEPTEUR Secam en augmentant celle des RECEPTEUR Pal. Ca n'a rien a voir avec les standard!


II Les erreurs absurdes.

L'enregistrement VHS français est du à une decision absurde de protectionnisme. l'enregistrement Mesecam aurait était de bien meilleure qualité !

Le D2Mac ... dommage ... on aurait pu avoir du 1080i analogique dans les années 80 si la pression mediatique avait plus suivi et si les satellites avait été plus fiable ... certains se rappellent des JO d'albertville ...

Le plan cable ... catastrophique de vouloir tout faire en Fibre Optique à l'époque ...

Bref evaluer les standard de l'époque avec le matériel d'aujourd'hui est une absurdité intellectuelle.


768pixels en num permet d'avoir 768*facteur Kell du au capteur CCD (0.7) 540 pt/lignes
720pixels (DV) permettent 720*0.7 504 pt/lignes

[mutantape]

J'avais longtemps pensé que le seul veritable reproche qu'on pouvait faire au SECAM etait sa difficulté dans l'edition.

Or ce lien semble indiquer que c'est finalement plutot plus facile qu'avec le PAL ou le NTSC, et qu'il est en tout etat de cause fort tolérant et accomodant:
http://www.editorsbench.com/documents/cf2005.pdf

Par ailleurs certains sites suggèrent une quasi-impossibilité d'editer, simplement parce qu'on ne peut pas additionner facilement deux signaux SECAM et parce qu'il y a une periodicité minimale de 6 images (le document ci dessus indique que cette unité minumale est moins critique qu'on veut bien le dire, voire que c'est le SECAM qui a l'avantage).

Mais finalement l'addition de deux signaux, ce n'est utile que pour les fondus enchaines. Et vous en voyez beaucoup, vous dans les emissions courantes ? En tout état de cause ça n'est pas indispensable. Et pour la sequence minimale de 6 images, ça ne fait jamais qu'un quart de secondes. A bien y reflechir, tout cela ne me semble guère poser d'obstacle pratique.

Considérant que le SECAM est le seul des trois standards à restituer completement la couleur en presence d'erreur de phase dans la chaine de transmission, (le NTSC faisant une erreur de teinte et le PAL une erreur de saturation), qu'il exige moins de precision au niveau des lignes a retard et des phases des oscillateurs de reference et est plutot plus robuste d'une maniere générale, je me dis qu'il a surtout pêché par une politique commerciale peu eclairée de la part de la France.

Ensuite les efforts de recherche ont porté sur celui qui avait la plus grande part de marché et ceci a eu pour effet de creuser l'écart. Mais ça n'enlève rien au mérite technique de la proposition initiale.

[Anonymous]

Bonjour
Merci pour ce lien interessant
Il n'y a pas que le fondu enchainé qui pose probleme en SECAM.
Un simple fondu au noir ou une incrustation aussi et on en a subit les consequences avec
les divers OSD (On screen Display) des appareils traitant le composite comme les magnetoscopes
et les recepteurs SAT analogiques.
Dans l'absolu supprimer une modulation de frequence est faisable en faisant le melange avec
une autre porteuse modulée en opposition puis en retransposant le resultat sur la bonne frequence.
De toutes façons les codages numeriques MPEG sont affligés du meme defaut et il faut decoder
et recoder le signal pour toute modification avec des consequences bien pires en degradation de qualité
plus un retard de traitement considerable quasi inexistant en analogique.
Il faut retarder le son aussi pour incruster le moindre logo et bien sur le demoduler pour ajouter un commentaire.
Par chance retarder un signal en numerique c'est l'enfance de l'art.