Projet de loi DADVSI liberticide

[stef050]

Ah ben aprés tu choisis... soit t'achetes le produit complet en magasin et tu paye le prix pour ça, soit tu achetes sur une plateforme (et je suis désolé, mais on trouve beaucoup d''album à 10€), et apres tu peut soit le garder en mp3, soit le graver et tu peut trés bien faire la jaquette toi même, t'auras pas le livret, mais bon... c'est un choix.

Généralement, ce que j'achete sur plateforme, je ne le grave pas, mais de toute façon je suis comme toi, je prefere acheter le disque... même si la 1ere chose que je fait en arrivant chez moi, c'est de le ripper en mp3

[Fabiolo]

Sinon pas mal s'en sortent , un bon moyen le CC, tu diffuses ta musique sur le net avec un lien pour donner de l'argent et si les internautes aiment, ils payent.. :

http://jamendo.ratiatum.com/fr/?o=relea ... sc&p=music

maintenant, je ne pense pas que tous les internautes qui téléchargent soient des salops de voleur qui ont envie de voir la création musicale mourrir, seulement ils ont en ont marre du système actuel et ne sont pas prêt à payer 3 fois pour la même chose ( prix de la chanson + taxes des supports ) et avec des DRM en pagaille....

Pour en revenir au financement et à l'argument des majors :

on ne peut pas envisager qu'un artiste inconnu commence par enregistrer 1 ou 2 chansons, les mettent gratuitement sur le net et si il a du succès par le nombre de téléchargement et la critique, il aurait plus de chance d'avoir un producteur ?

Sérieusement combien de bons artistes sont refusés abitrairement par les maisons de disques ? et si c'était le public qui décidait si un artiste est bon ou non? Sans parler de p2p, internet et les CC ne pourrait pas amorcer le succès des groupes?

Pourquoi ce serait pascal nègre qui aurait le monopole de choisir les artistes???

Ce sont justes des pistes de réflexion. Toi qui a été dans le milieu, tu ne penses pas que internet est justement un moyen de s'affranchir de la pression des maisons de disque et de leur pouvoir absolu ? qu'il serait temps de commencer à penser à d'autres solutions pour la promotion des artistes???

[Sub]

t c'est relativement cher sauf surprises).

Ca, ca me fait hurler...
La musique n'a jamais été aussi peu chère...
10€ pour un album c'est donné
0.99€ pour un titre c'est pareil...

Désoé

SI on pouvait télécharger en PCM et sans DRM ce ne serait effectivement pas cher; par contre on est en général au mieux à 192 Kbs (voire 128 Kbs sur OD2 par ex) et avec de la DRM plus ou moins contraignante.

[stef050]

Y'a pas que sur le net qu'on trouve des albums à 10€... y'en a des palanquée en magasins...
puis sinon un prix vert, une nouveauté donc, qui sort à la f**c, c'est 16€, compte tenu de l'inflation et de la durée d'un cd par rapport à un vinyl, ca reste 2 fois moins cher qu'il y a 20 ans (pour mémoire, les 1er cd, en 85-86, c'était 160Francs...)

[JPO49]

L'examen du projet de loi sur les droits d'auteur reporté en mars
LExpansion.com 26/01/2006

« Valorisation de la création, et donc refus de la gratuité, refus de la licence globale, différenciation des infractions selon leur gravité, développement de l'interopérabilité ». Ce seront les quatre principes qui sous-tendront la nouvelle mouture du projet de loi sur les droits d'auteurs sur Internet, a expliqué jeudi Dominique de Villepin, au cours de sa conférence de presse mensuelle. Avec ce texte, le Premier ministre souhaite « réconcilier la liberté des internautes et la liberté des créateurs afin de garantir l'avenir de la musique et du cinéma français ». Pour ce faire, le gouvernement ne se précipite plus, mais veut « chercher le consensus le plus large possible, pour présenter un texte dès que le calendrier parlementaire le permettra, à partir du mois de mars ».

LExpansion.com

[Fabiolo]

Appel à manifester ce soir aux victoires de la musique :

http://linuxfr.org/2006/03/01/20424.html

rv à 18heures au zénith

apportez de vieux cd ( publicitaires, gravure ratée....) , ça évitera de dépaver la chaussée...

pensez à amener de quoi filmer aussi, qu'on ait des traces si les journaux censurent....

[JPO49]

Le quotidien de L'Expansion - Les députés votent une plateforme publique de téléchargement

Si la majorité UMP a rejeté le principe de la licence globale, elle a voté celui de la création d'une plateforme publique de téléchargement de musique. L'amendement avait été proposé par un député communiste.Cette plateforme permettra aux jeunes créateurs dont les oeuvres ne sont pas disponibles à la vente d'étre diffusée légalement, et donc aux auteurs d'être rémunérés. Elle devrait être mise en place six mois après la promulgation de la loi sur les droits d'auteur. Reste à savoir comment la financer. Le PC plaide pour un financement par l'intermédiaire des fournisseurs d'accès et des sites de e-commerce. L'UDF, elle, est favorable au prélèvement d'une partie de la rémunération pour copie privée. Le gouvernement doit produire un rapport sur la question.

L'ARTICLE

[Sub]

Cette plate forme est un petit espoir dans cet océan de mesures liberticides que la loi DADVSI va entériner. Resteà savoir si le Sénat va la confirmer (par contre s'il ne le fait pas le Ministre devra alors organiser une navetet parlemmentaire comme il s'y est engagé jeudi aprés midi malgré l'urgence.

Je me suis tapé le stream de l'AN tout l'aprés midi de jeudi
(je suis en 80%) en écoutant la Grosse radio pendant les interruptions de séance. C'était l'horreur, un festival de mauvaise foi de la part du Ministre et de son rapporteur. Les premiers sous-amendements à l'amendement 272 (qui réintroduisait feu l'article 1 sans la licence globale) n'ont commencé à être votés que vers 18h: un sous amendement autorisant les artistes à diffuser librement leurs oeuvres (voté à l'unanimité) et celui sur la plate forme publique de téléchargement (voté aussi à l'unanimité). Comme quoi on peut arriver a s'entendre si on le veut !!

En fait, le PCF préparerait une proposition de loi pour définir précisement cette plate forme, qui serait en fait basée sur du P2P (un P2P "légal" si on veut). Ce serair une sorte de tracker. A suivre.

[jeanphi73]

Le gouvernement n'a pas voulu nous entendre et tente de faire passer une loi qui aura pour conséquence :

- la disparition de la copie privée, qui est à la fois un espace de liberté pour les consommateurs et une source de rémunération pour les artistes et la création.
- l'interdiction des échanges libres sur internet, avec une répression systématique, organisée par décrets et à l'initiative d'intérêts industriels privés.
- la main mise de l'industrie sur internet, qui étant purgé de ses espaces de liberté, encourage le développement d'activités dans le cadre de la clandestinité et du cryptage.


Si vous vous sentez concernés par ce débat, si vous êtes contre la loi DADVSI et contre les DRM (mesures de protection empêchant la copie de CD et sa lisibilité sur tous les supports), trois moyens d'actions très simples et rapides :

1. Allez sur le site http://lettreouverteaupresident.blogspot.com/
Postez un commentaire (du genre 'j'approuve et soutiens ce texte", ou ce que vous voulez bien y mettre)

2. Copiez la lettre, envoyez là au président via le site indiqué en tête du blog, laissez vos coordonnées une fois l'envoi effectué.

3. Recopiez ce message et diffusez-le sur le plus grand nombre de sites, blogs ou forums possibles.

Merci de votre attention et mobilisez-vous !

[Sub]

Le gouvernement n'a pas voulu nous entendre et tente de faire passer une loi qui aura pour conséquence :

- la disparition de la copie privée, qui est à la fois un espace de liberté pour les consommateurs et une source de rémunération pour les artistes et la création.
- l'interdiction des échanges libres sur internet, avec une répression systématique, organisée par décrets et à l'initiative d'intérêts industriels privés.
- la main mise de l'industrie sur internet, qui étant purgé de ses espaces de liberté, encourage le développement d'activités dans le cadre de la clandestinité et du cryptage.

+1
Autant il y a quelques années je râlais contre la taxe sur les supports enregistrables (les CDR me servant surtout a faire des sauvegardes de photos deja sauvegardees sur bande)
autant cette taxe est finalement la rétribution la moins injuste pour les auteurs et interprètes. Le fait qu'elle serve aussi à financer le spectacle vivant (les festivals entre autres, dont les subventions d'Etat sont réduites ou supprimées) ne gâte rien.