Bouteilles SECAM

par **jeanphi73** » 28 Déc 2009 14:19

OUI La*5 et TV6 dès leur démarrage en 1986 avaient des bouteilles.
M6 les a supprimées dans les années 2000, j'ignore la date exacte.

par **Robocop** » 31 Déc 2009 02:53

Dominiak a écrit:………. le déco' n'avait pas besoin du VBI pour mettre à jour les droits, car l'abonné le faisait en tapant son code. De plus, je n'ai jamais compris comment le contrôle d'accès se faisait avec un simple code, sachant que celui-ci est différent pour chaque abonné,……. surtout que la transmission se faisait que 1 sens (chaîne vers abonné) sans voie de retour comme aujourd'hui par liaison téléphonique ou ADSL.

Anonymous a écrit:…….Pour le cryptage "discret" le code fournit a l'usager par courier etait effectivement "mouliné" avec un numero de serie present dans une eeprom du decodeur.
En fait il n'y avait que 16384 cryptages possibles…….

est c’était quoi la formule ? ?
on appliqué quoi au numéro dans l’eeprom pour sortir la réponse qu’on donnai au client ? ?
Le numéro dans l’eeprom et t’il indiqué a un autre endroit aussi ? ?

par **Dominiak** » 31 Déc 2009 11:47

Je suis tout autant curieux que toi de savoir tous les petits secrets de ce cryptage...

par **Robocop** » 31 Déc 2009 15:02

Dominiak a écrit:Je suis tout autant curieux que toi de savoir tous les petits secrets de ce cryptage...

Et toi tu à la réponse a ces questions ? ?

Robocop a écrit: est c’était quoi la formule ? ? on appliqué quoi au numéro dans l’eeprom pour sortir la réponse qu’on donnai au client ? ? Le numéro dans l’eeprom et t’il indiqué a un autre endroit aussi ? ?

par **Anonymous** » 31 Déc 2009 19:20

Bonjour
Je ne connait pas la reponse a cette question.
L'interet est purement historique car, a supposer qu'on ait disposé d'un decodeur officiel, il etait plus simple
de cloner l'eeprom d'un voisin officiellement abonné et d'utiliser le meme code sans se poser de question.
Le logiciel du 8048 etait protégé en lecture et les listings que j'ai pu voir circuler ne comportaient pas cette partie.
Pour les autres "petits secrets" les periodes de changemernt de code en fin de mois etaient masquées par quelques
jours de passage sur un code universel qui pouvaient se prolonger en cas de problemes genre greve de la poste.
Pour assurer la transition "CHADEC" entre le DISCRET et le SYSTER il fallait que les nouveaux decodeurs soient aussi
compatibles avec l'ancien cryptage.

par **Dominiak** » 02 Jan 2010 03:19

Anonymous a écrit:Bonjour
Je ne connait pas la reponse a cette question.
L'interet est purement historique car, a supposer qu'on ait disposé d'un decodeur officiel, il etait plus simple
de cloner l'eeprom d'un voisin officiellement abonné et d'utiliser le meme code sans se poser de question.
Le logiciel du 8048 etait protégé en lecture et les listings que j'ai pu voir circuler ne comportaient pas cette partie.
Pour les autres "petits secrets" les periodes de changemernt de code en fin de mois etaient masquées par quelques
jours de passage sur un code universel qui pouvaient se prolonger en cas de problemes genre greve de la poste.
Pour assurer la transition "CHADEC" entre le DISCRET et le SYSTER il fallait que les nouveaux decodeurs soient aussi
compatibles avec l'ancien cryptage.

Que signifie "protégé en lecture" ?
Que l'on ne puisse lire le contenu de l'eeprom ?